Почему власти решают, можно ли нам протестовать?

До сих пор митинги были немногочисленными, поэтому глаз не резал тот факт, что разрешение на проведение акций протеста, митингов и иного выражения своего мнения давала сама власть. А в Литве это не нанятые обществом люди, которых оно и содержит, а именно - власть, в архаичном понимании этого слова - недоступная и лучше нас знающая, как нам себя вести. И, без сомнения, охраняющая свой покой.

(“Экспресс-неделя” Nr. 19 # 7 мая 2009 года)

Немногочисленные до сих пор прошения о разрешении на митинг удовлетворялись. Положение изменилось после шествия "бритоголовых" и так называемых беспорядков у Сейма. Тогда власть Вильнюса с гордостью заявила, что намерена "пересмотреть и ужесточить порядок выдачи разрешений на массовые скопления людей".
Клайпедская мэрия "уловила тональность" и нынче впервые не выдала разрешение на митинг по случаю 11 Февраля. Дескать, планируется он в рабочее время, и люди не смогут подойти к зданию самоуправления, возникнет давка. Вильнюсская власть в свое время возмущалась тем, что за окнами шумят, видите ли, мешают ей работать.
На Западе акции протеста организуют постоянно. Например, в Риме митинги протеста проходят рядом с Кафедральным собором Папы Римского, второго по значению после собора Св.Петра.
Коммунисты, студенты, профсоюзы, пенсионеры, чиновники, безработные, просто граждане разных взглядов постоянно выражают свое мнение. Католическая церковь не допускает только геев и лесбиянок. В демократических странах право на проведение митингов - это то же право голосовать. А у нас?

Теодора Рашимайте, журналист "Экспресс-недели"

Вильнюс - наш, а не мэра

Арминас ЛИДЯКА, председатель парламентского Комитета по правам человека:
- Всегда говорил и говорить буду, что необходимо воспитывать гражданское общество, а пикеты, демонстрации и митинги протеста - способ выразить мнение граждан. Думаю, не следует препятствовать в этом ни одной из групп общества, за исключением предусмотренных законом ограничений. Например, в случае потенциальной опасности преступных деяний. Для того чтобы выяснить, угрожает ли опасность, мы и нанимаем муниципальных служащих, которые обязаны профессионально оценить степень риска.
Не исключено, что этим правом - дать добро на митинг или не дать - порой злоупотребляют. Так, например, Вильнюсское самоуправление не разрешило 11 марта Институту по наблюдению за правами человека и Центру развития равных возможностей провести по проспекту Гядимино шествие "Против расизма и ксенофобии - за толерантность и терпимость".
А Литовскому национальному центру, который считается ультрапатриотической организацией, разрешение выдали. Это негативные примеры, и такое недопустимо. Лично я считаю, что власти, выдавшие Литовскому национальному центру разрешение, поступили правильно. В эту организацию входят граждане, имеющие право выражать свое мнение, и если они хотят организовать шествие, они вправе сделать это. Не позволить им реабилитироваться после прошлогоднего шествия, когда участники скандировали ксенофобские лозунги, было бы ошибочно. Но в то же время я думаю, что следовало разрешить и шествия, объединяющие людей иных взглядов, только, конечно, не в одно время и не в одном месте.
Но правосудие в Литве вершат суды, и в них можно подавать иски по поводу ограничения гражданских прав. Конечно, обе стороны предъявят кучу доказательств и аргументов в свою пользу, в обществе пройдет дискуссия, и, думаю, самоуправления, решающие вопросы выдачи разрешений на митинги, будут обязаны учесть мнение общественности и суда.

Кто дал им это право?

Миндаугас КНЮКШТА, программист:
- Я не анархист и полностью согласен с тем, что институты власти обязаны регулировать проведение митингов. Например, решат провести митинг какие-нибудь "любители" собак и кошек, утверждающие, что мясо этих животных - самое здоровое мясо в мире, и это позволит пополнить запасы белка тем, кто живет впроголодь. Или сойдутся вместе протестующие против новой АЭС, и те, кто выступает за ее скорейшее строительство… Конфликт неизбежен. Хотя люди и имеют право на участие в шествиях, мало ли какие мысли могут зародиться в головах отдельных граждан…
Когда экс-мэр Вильнюса Ю.Имбрасас запретил въезд в город всем известного Тягача толерантности, я подумал: кто дал ему право навязывать всем свое мнение? Ну, скажем, геев в Литве, мягко говоря, недолюбливают. Но, может, кому-то и патриоты не нравятся? Защитники прав животных? Феминистки? Рабочие, протестующие против обнищания? И, конечно, не нравится та же власть. Очевидно, что, запрещая то, что кому-то не нравится, можно зайти очень далеко - к тоталитарному государству, когда мы все организованно ходили на парад и восхваляли власть.
Что касается гомосексуалистов, то я отношусь к ним нейтрально, но каждый нормальный человек должен защищать сам принцип, а не уступать свое право решать какому-то дяде. И не важно, что он, возможно, отражает мнение большинства. Меньшинства тоже имеют право выражать свое мнение. Что было бы, если, скажем, на выборах запретили бы голосовать богачам, или наоборот - беднякам?

Стараемся защитить самих участников

Гинтарас ТАМОШЮНАС, руководитель отдела общественного порядка Вильнюсского самоуправления:
- В Литве действует Закон о собраниях, на основе которого администрация самоуправления и выдает разрешения на проведение публичных мероприятий. Официально это указ директора администрации самоуправления о согласовании места и времени проведения мероприятия.
Основная причина невыдачи разрешений на проведение публичных мероприятий - опасения, что могут возникнуть беспорядки, угрожающие здоровью и жизни людей. Речь идет не только о зрителях, случайных прохожих, но и о самих организаторах и участниках мероприятий.
Что касается шествия за толерантность, то мы получили сведения, что в ходе шествия может возникнуть противостояние. Их источники - и оперативная информация полиции, и официальная, так как через Интернет людей призывали к расправе с представителями сексуальных меньшинств. Позже суд признал, что мы были правы, не выдав разрешение на это шествие.
Утверждение, что любая демонстрация может вызвать противостояние, это только предположение. Если к нам обращаются по вопросу проведения митинга, мы всегда это рассматриваем.