О моральных наставниках

Дорогой Валдас Владиславович!
Извините, что все-таки обращаюсь к Вам по имени-отчеству, как не принято в Литве. Но это последнее письмо Вам, а у нас все-таки принято выказывать уважение, в том числе таким образом.
Правда, это письмо адресовано не только Вам. Просто его идеи Вам уже не реализовать, поэтому адресую письмо и Вашему преемнику.

(“Экспресс-неделя” Nr. 18 # 30 апреля 2009 года)

Ваш годовой доклад вызвал противоречивые чувства. Он во многом правильный, но ничего нового я в нем не обнаружил. Однако поскольку он - напутствие преемнику, подумал, что промолчать нельзя. Там много очень верных мыслей, особенно тех, что касаются несформированного гражданского общества и самообмана по поводу причин кризиса, которые следует искать и внутри страны, а не только за ее пределами. Но вот на что не могу не обратить внимание, так это на бесплодное морализаторство. Есть опасность, правда, что я и сам могу скатиться к нему, хотя и буду выступать против этого. Ну да Вы с нашими читателями сами разберетесь, прав я или нет.
При всем уважении к моральным ценностям, которые Вы проповедуете в докладе, не могу не высказать мысль, что для главы государства, как мне кажется, одного морализаторства маловато. Политологи тоже обратили внимание на то, что Вы не первый год поучаете политиков, много верного говорите, но ведь Вы не проповедник, а президент! От Вас ждут дел, а не слов. Или хотя бы не только слов.
В конце концов постоянное морализаторство без конкретных дел вызывает раздражение, ну как если бы отец все время "пилил" нерадивого сына. Кого-то оно даже подтолкнет к поступкам, противоречащим сути нотаций. Тем более что в годовом докладе у Вас есть противоречия, сомнительные высказывания. Например, Вы совершенно правильно выступаете против непорядочности и других человеческих пороков, но как аксиому озвучиваете мысль: "Разве не в рыночной экономике у несправедливости менее всего шансов остаться безнаказанной?"
Ох, Вы наступили на больное место многих тысяч сограждан. Они ведь не рассуждают о теоретических воспитательных возможностях рыночной экономики, а видят и чувствуют то, что есть на самом деле. И знают о конкретных издержках - то ли этой экономики, то ли нашей демократии, а говоря проще, - той социальной модели, в строительстве которой участвовали и Вы. Надо ли напоминать о лозунгах профсоюзов? О беспорядках, охвативших центр столицы 16 января? Я не о провокаторах, а о массовом недовольстве. Спросите людей у Биржи труда, почему и как они теряют работу, как ведут себя работодатели. Люди чувствуют себя обманутыми. Они говорят о коррупции, тотальном облапошивании. Вы сами сказали, что причины кризиса и внутри нас. Чего стоит одно только "Лео ЛТ"! О сомнительных моментах его создания однажды говорили и Вы. Или миллионы, выброшенные на некоторые странные мероприятия "культурной столицы"?
Ну и где же тогда обещанная Вами сдерживающая бесчестных людей функция рыночной экономики? В какой партком пожаловаться? Консервативный или социал-демократический? Или либеральный? Но это не те парткомы, где помогут, потому что там, кажется, больше заняты борьбой за власть. В общем-то Вы и констатировали незрелость политической и партийной системы страны, разочарование граждан в демократии. Поэтому Ваш доклад получился противоречивым. Выходит, Ваша лодка плывет в том же русле, и Вы поругиваете соседние экипажи.
То же самое Вы делаете, рассуждая о внешней политике. Не могу понять противопоставления "фундаментальных ценностей" прагматическому сотрудничеству. Они должны не противостоять, а взаимодействовать. Как? Это Ваши проблемы, раз Вы управляете государством. Но ясно: для того чтобы поучать, нужно самому быть примером. Вы же сами признали в годовом докладе, что наша демократия, то есть "фундаментальная ценность" - с изъяном, люди разочаровались в ней. Чему же тогда поучать?
Но важнее даже не это. Вы говорите, будто кто-то призывает Литву не "высовываться", промолчать, и как бы противопоставляете такое поведение "фундаментальным ценностям". Мне кажется, в этом высказывании неточно интерпретирована ситуация. Не знаю политиков, которые призывали бы Литву отказаться от "фундаментальных ценностей", зато некоторые часто говорят о том, что следовало бы прекратить поучать соседние государства. А это не одно и то же. Ну и что, что Вам не нравится, как там устроена жизнь. Вы же поучаете далеко не все страны, в которых и без политических интерпретаций ясно, что с демократией туговато. Китай, например. Или Казахстан. Там все нормально с демократией? Спросите правозащитников. Или считающийся демократическим Сингапур, где не отменена смертная казнь, а на избирательных бюллетенях для тайного голосования - паспортные данные гражданина. Или Ирак, где убивают на каждом шагу. Эти страны далеко? Но ведь далекую Грузию Вы всячески поддерживаете, хотя оппозиция там уже разоблачила "демократическую" суть ее президента.
Давайте представим нашу внешнюю политику чисто по-человечески. Маленький небогатый, но гордый и смелый сосед поучает по любому поводу "неудобного", с недостатками, большого богатого соседа. Причем, заметим, поучает не столько личным примером, которого не хватает, а словами. Ну как в нормальной жизни отреагирует большой сосед?
Ну да, я слышал, что фундаментальные ценности дороже всего. Но кто призывает отступиться от них? Вот сейчас утвержденный Вами же закон разрешает кандидатам в президенты расхваливать себя, но запрещает ругать соперника. Правильно. Каждый останется при своих принципах. А во внешней политике разве сотрудничество с богатым соседом будет трактоваться, как отступничество от них? Печку растопить да кашу сварить одними принципами не удастся. Хорошо с гордостью морализировать, будучи лично вполне материально обеспеченным. У нас же почти все политики такие. А как быть согражданам, у которых и ста литов нет? Питаться одними принципами?
Вот Финляндия и принципы блюдет, и соседа не поучает, нормально сотрудничает с ним. И все у нее хорошо с экономикой и социальной защитой граждан. Если же исходить из морали, содержащейся в Вашем докладе, можно подумать, что финны все-таки поступаются принципами. Выходит, Вы и их косвенно поучаете, да и другие страны, которые нормально сотрудничают с тем "неудобным" соседом.
Мне кажется, произошел перекос во взаимодействии ценностей - моральных и материальных. Вы не согласны?

Яр.Сюров, начинающий морализатор "Экспресс-недели"