Партия труда в омуте интриги

Стремление правящей коалиции привлечь в союзники Партию труда может оказаться проявлением как новых методов, так и старых - изощренной интриги для сохранения власти.

(”Экспресс-неделя” Nr.44 # 29 октября 2009)

От ответа на вопрос о том, какие тенденции берут верх, зависит прогноз, как будут развиваться взаимоотношения между политическими силами, и в конечном счете, как это повлияет на нашу жизнь.
Если интриги отступают на второй план (без них элите невозможно, они - ее неотъемлемая часть), а на первый выходит приоритет реальных государственных интересов, то в перспективе - позитивные перемены. Если это все-таки изощренная интрига в стремлении "продавить" решения, которым сопротивляется оппозиция, и, возможно, поделить ответственность с серьезным игроком, которого в итоге можно "подставить" и выбросить из коалиции, то ничего не изменится. По крайней мере, пока это не надоест избирателю. Но до сих пор ему успешно морочили голову.
В пользу прагматизма говорят некоторые действия консерваторов, совершенные ранее. Правда, в их рядах - сложная борьба, спровоцированная кризисом. Возможно, то, что мы принимаем за прагматизм, является всего лишь временным вынужденным отступлением с позиций. И все же...
Состоялась эмоциональная дискуссия о том, кого поддержать во время президентских выборов. Андрюс Кубилюс не без труда "продавил" кандидатуру еврокомиссара Дали Грибаускайте. Ранее на пост министра иностранных дел продвинули прагматичного Вигаудаса Ушацкаса, бывшего посла в США. Действия президента и министра противоречивы. Прагматические устремления переплетаются с идеологическими установками. Все же заметно стремление поставить экономику впереди телеги. Горячие споры в партии "Союз Отечества - Христианские демократы Литвы" по поводу этих действий, критика в адрес президента и министра тоже говорят о борьбе. С одной стороны - ясные прагматические намерения в экономике, снижение накала критики в адрес России. С другой - постоянное педалирование вопроса о ее мифической вине, попытки переписать известные страницы истории.
Противоречивость заметна и в предложении Виктору Успасских присоединиться к правящей коалиции. Витаутас Ландсбергис рассуждает о его вине (но уже не идеологизирует ее, не обвиняет в "пророссийскости", а говорит лишь о финансовой стороне дела) и желает отделить партию от ее лидера, но он же прагматично констатирует важность дополнительных депутатских голосов. Да и А.Кубилюс говорит о том, что в условиях кризиса ради государственных интересов консерваторы могут переступить через себя, предлагая сотрудничество "трудовикам".
Это и есть нечто новое в поведении консерваторов. До сих пор они не поступались своими принципами. Кризис прочищает мозги? В любом случае следование государственным интересам, отступление от эмоциональной политики - верное направление. Но оно же разоблачает суть предыдущих действий. Ведь если ранее о Партии труда тот же В.Ландсбергис говорил, что она может стать "голосом России", а самого В.Успасских обвиняли чуть ли не в связях со спецслужбами РФ, то что изменилось? Разве можно ради государственных интересов сотрудничать с силой, представляющей, как раньше говорили консерваторы, "пятую колонну"? Если консерваторы пошли на это, значит, "трудовики" никогда не были такими "плохими парнями", какими их рисовали оппоненты. Выходит, обвинение в предательстве интересов государства - ложь? Такие вот методы политической борьбы...
Именно те интриги заставляют сомневаться, что консерваторы и впрямь поступаются принципами, а не временно вынужденно отступают. Косвенно на это показывают В.Ландсбергис, да и спикер Ирена Дягутене, заранее предупреждающая об ограничении влияния "трудовиков" в коалиции.
Зачем же те нужны? Затем же, зачем сами консерваторы нужны были социал-демократам, - помните, Гядиминас Киркилас звал их в коалицию. Правда, тогда у соцдемов действовало правительство меньшинства, и их лидер не нашел ничего лучшего, чем позвать ярых соперников, игнорируя при этом более близких им по сути "трудовиков". Сейчас у консерваторов правительство большинства, но оно не очень устойчиво. Партия народного возрождения шатается, либералы не кажутся надежными. В отсутствие Г.Киркиласа альянс с соцдемами теперь невозможен, да и не пойдут они больше на сделку - из-за предыдущей потери части рейтинга. Вот и остается В.Успасских с его немалыми амбициями, которые ранее уже "обломали", а сейчас заведомо пытаются ограничить.
Выбор консерваторов, если они ведут интригу, просчитан. Над лидером "трудовиков" висит дамоклов меч уголовного дела. Похоже, его принципиальность определяется экономическими интересами. Фактически он сам сказал об этом журналистам, обозначив среди основных требований к возможным партнерам по коалиции демонополизацию рынка, пересмотр принципа действия энергетических компаний и сокращение налогов розничных торговцев. Ничего плохого в этих предложениях нет, но наверняка избиратель предпочел бы услышать о социальных направлениях программы "трудовиков". А в пожеланиях В.Успасских угадывается больше интересов политика-бизнесмена.
Понятно и то, чем его могут "зацепить" консерваторы. Вспомним, как В.Успасских стремился занять ключевые позиции в экономике Литвы и как его в нее не пустили. И сейчас И.Дягутене говорит, будто речь о должностях не идет. Однако сам В.Успасских уходит от прямого ответа о том, желает ли партия претендовать на ведущие экономические позиции в правительстве. Такой "заговорщический" способ общения с журналистами тоже не похож на открытую позицию. Да, интрига стала частью элиты.
Партия труда сейчас нужна консерваторам. Точнее - ее голоса. Известно им и то, что интрига приемлема лидеру "трудовиков". Правда, пока он проигрывал. Участие в 2007 году в инспирированной консерваторами интриге против той правящей коалиции и спикера Артураса Паулаускаса привело к крушению позиций В.Успасских. Спустя время его партия восстановила силы, но они уже не те.
К чему приведет новая интрига? В последние годы удачливее всех были именно консерваторы...
Юрий ДОЛИНСКИЙ, "Экспресс-неделя"