Последнее напутствие уходящего президента

Уходящий президент как будто специально поставил "дорожный знак», указывающий, как должен вести себя преемник. Для этого он слетал в Тбилиси. Но кажется, это сомнительная "дорожная карта".

(”Экспресс-неделя” Nr. 27 # 2 июля 2009 года)

12 июля Валдас Адамкус сдает пост. Видно, решил четче зафиксировать собственные приоритеты внешней политики. Все же если бы он не произнес в Тбилиси ключевые фразы о демократии, определяющие суть его отношения к ней и к соседям, далеким и близким, поездку в Грузию можно было бы расценить лишь как поддержку политического товарища в его борьбе с оппозицией. Ну что поделаешь, таков выбор у Адамкуса. Саакашвили многим на Западе уже не по нраву, но такой у нас "друг". И вот что сказал президент Литвы, завершая визит:
- Признаю один факт - не удалось претворить в жизнь то, чтобы было возможно сказать, что у нас есть еще одно государство, принимающее и понимающее политику и идеалы Запада. Этот вопрос должен быть решен в будущем.
То есть он имел в виду те процессы в Грузии, из-за которых демократичность этого режима, мягко говоря, под большим сомнением. Но сказал так витиевато, что потом сам же и поправился: Грузия, по его словам, все же является демократическим государством.
Другие его высказывания тоже были весьма витиеваты. Встретился с Нино Бурджанадзе, одним из лидеров грузинской оппозиции, поговорил и пришел к выводу:
- Я пытался узнать у нее, в чем главная причина разногласий. Кажется, невозможность договориться заключается в том, что одна сторона ощущает, что представляет настоящую и открытую демократию, а другая использует свое положение и попирает демократические принципы.
Так есть демократия в Грузии или нет? Признать реальность В.Адамкус не хочет, лгать тоже нельзя. Вот и звучат витиеватые фразы.
Зато не вспомнил Адамкус о жестоком разгоне - с помощью дубинок, каблуков и слезоточивого газа - демонстрации оппозиционеров. Как бы ничего не знает об избиениях неугодных политиков. "Не заметил" обличений, потоком льющихся в адрес Саакашвили со стороны оппозиции. Мимо внимания прошли расправы с инакомыслящими журналистами, с телеканалами. В.Адамкус молчаливо согласился со словами Саакашвили о том, что у его оппонентов мизерный рейтинг (а такие в оппозиции тоже есть), но не заострил внимание своего грузинского друга на том, что, например, Бурджанадзе - популярнейший политик, которого и в США привечают. Вряд ли Адамкус не знает о ее словах в адрес Саакашвили:
- Мы живем в стране, в которой шантаж и террор являются методом устрашения со стороны властей... в Грузии нет никакой стабильности, нет никакой гарантии свободы слова. Это - государственный террор.
Не будем приписывать Саакашвили странные смерти его оппонентов - премьер-министра Зураба Жвания и миллиардера Бадри Патаркацишвили, но заметим, что в СМИ - самые страшные версии, а в целом это тоже формирует определенную атмосферу режима.
Вряд ли В.Адамкус про это ничего не знает. Вряд ли ему неизвестны слова Бурджанадзе и другие подобные оценки со стороны грузинских оппозиционеров. Но тогда получается, что либо он у нас такой специфический демократ, либо лукавит, называя Грузию демократической страной, хотя и не доросшей до неких определяемых Адамкусом стандартов.
Но главное даже не в этом. В конце концов, может же и он ошибаться, иметь какое-то свое, пусть и странное, но особое мнение. Дело - в косвенном противопоставлении Грузии и России. Откровенно антидемократический режим Саакашвили не смущает президента Литвы, но при этом он косится на любые действия российских властей. А ведь в России не бросают гранаты в телестудию, не громят в физическом выражении этого слова оппозиционные телеканалы. Омоновцы не прыгают на людей так, чтобы ударить каблуками в спину, как это было в Тбилиси. Не разгоняют их слезоточивым газом. В России нет странных смертей оппозиционеров. Там есть свои проблемы с демократией, но даже во внешнем выражении не более весомые, чем у Саакашвили. Однако совершенно невозможно представить В.Адамкуса, благожелательно кивающего российским политикам. При этом он обнимает недемократичного грузинского президента, уверяющего в своей приверженности ценностям демократии.
Это и есть выбор президента Литвы. Этот выбор получил выражение даже во время награждения В.Адамкуса высшей военной наградой Грузии - орденом Вахтанга Горгасали первой степени. Саакашвили говорил о вторжении российской армии, о вызове независимости и т.д. В.Адамкус молчаливо соглашался. А знает ли он о том, например, что во влиятельном германском еженедельнике "Шпигель" появилась статья журналиста Уве Классмана, познакомившегося с документами, подготовленными спецкомиссией Евросоюза по расследованию военных действий на Кавказе в августе 2008 года? Бюджет комиссии - 1,6 миллиона евро. В нее входят десятки военных экспертов, юристов. Во главе - швейцарский дипломат Хайди Тальявини. Журнал сообщил, что подавляющнее большинство экспертов пришли к однозначному выводу: войну начал Саакашвили, атаковав Южную Осетию 7 августа 2008 года. "Факты, собранные комиссией, - пишет "Шпигель", - опровергают утверждения Михаила Саакашвили, что его страна в тот день оказалась безвинной жертвой "российской агрессии".
Не верится, что президент Литвы до сих пор остается жертвой информационной войны, развязанной Западом в августе прошлого года. Речь - о сознательном выборе позиции. Уходящий президент попытался обозначить приоритет, которого, на его взгляд, должна придерживаться Литва. Поступит ли так новый президент - увидим. Даля Грибаускайте уже давала понять, что следует больше обращать внимания на собственные дела и на процессы в Евросоюзе, чем заботиться о далеких друзьях.
Ближайшее время покажет, уходит ли политика Адамкуса, эпоха эмоциональных ангажированных решений или она оставила слишком глубокий след в сердцах наших политиков. Честно говоря, кажется, что уходит. Наверное, В.Адамкус понимает, что приближается время других подходов, поэтому и отправился в Грузию, чтобы указать "верный путь"...
Юрий Долинский, "Экспресс-неделя"