Ущерб, нанесенный кражей, оплатит администратор дома…

Суд вынес невиданное решение – понесенный от кражи ущерб покроет не только страховая компания, но и предприятие, администрирующее дом

На долю судьи Вильнюсского 1-го участкового суда М.Байораса выпал титанический труд. Судье, рассматривавшему ничем не примечательное дело о краже из квартиры, пришлось самому интересоваться стоимостью женских духов, туфель, даже нижнего трикотажа…

Супруги Т., жители ул. Вяркю, решили бороться до конца и добиться возмещение понесенного ущерба. Рассмотрение дела продолжалось два года, рассказывает газета «Летувос ритас».

Летом 2008 г. супруги Т. отправились в отпуск, а возвратившись, увидели, что их ограбили. Воры вынесли имущества почти на 54,8 тыс. лт. При обращении в суд в качестве ответчика супруги указали и предприятие, администрирующее их дом, которое обязалось осуществлять охрану их квартир.

По мнению пострадавших, администратор дома не обеспечил качественного видеонаблюдения на территории.

Следователи, просмотрев видеозаписи, заметили около аварийного въезда подозрительный автомобиль. В ночь совершения кражи он в течение 9 минут стоял около квартиры супругов Т. Несколько мужчин грузили в багажник вещи, но качество записи настолько плохое, что увидеть госномер машины и лица грабителей практически невозможно.

Квартал жилых домов охранял сотрудник охранной службы. Лишь через несколько часов после преступления он заметил вещи, брошенные преступниками на территории квартала, однако в полицию не сообщил. Между тем, охранник обязан осматривать территорию квартала каждые два часа.

О взломе дверей квартиры в полицию сообщили только сами супруги, вернувшиеся домой.

Предприятие, строившее этот жилой квартал, так торопилось продать квартиры, что не позаботилось о надежной установке сигнализации, поэтому, хотя сигнализация и была смонтировано, в ограбленной квартире она не действовала.

Поэтому судья М.Байорас решил, что ответственность за возмещение ущерба должно принять на себя и предприятие-администратор квартала.

«Истцы не представили суду документов о приобретении того или иного имущества, но это не значит, что они не понесли убытки. Как правило, люди не хранят документы о покупке используемых в быту предметов», - говорит судья.

Всего суд присудил возместить истцам ущерб в размере 16 тыс. литов.