Социал-демократы атакуют Кубилюса
- 30 ноября 2009
Общественно-политические события / Политика
Соцдемы намерены обратиться в Конституционный суд по поводу законности решения правительства о снижении пенсий
Об этом заявил на пресс-конференции Витянис Андрюкайтис. Проект постановления, который он подготовил и согласовал с трудовиками и либдемами, стал реакцией на справку, подготовленную по просьбе премьера советником Вероникой Балюкене. В ней утверждается, что сокращение пенсий не противоречит Конституции.
Однако, справка эта вызывает сомнение уже самим своим авторством. По мнению Адрюкайтиса, премьер был обязан еще в сентябре, когда пакет предложений у правительства созрел, сам обратиться в КС, поскольку хорошо знал, что оппозиция непременно засомневается в законности такой меры. В решении правительства есть по меньшей мере два момента, вызывающие вопросы. Во-первых, каким образом – по пропорциональному или прогрессивному принципу - должно происходить сокращение пенсий. И, во-вторых, должен ли быть предусмотрен механизм компенсации этого снижения по истечению определенного срока. Пока эта компенсация под давлением либералов предусмотрена только в части пенсионных фондов второго уровня, то есть частных пенсионных фондов, в чем соцдемы усматривают заботу об интересах банков.
По словам Андрюкайтиса, если КС признает незаконность такого решения, возникнут серьезные основания для инициирования обвинительного процесса против членов правительства, причастных к принятию заведомо неконституционного решения по аналогии с тем, что было предпринято против Роландаса Паксаса (как нарушение присяги).
Кроме того, Андрюкайтис критиковал правительство за решение в отношении Leo LT. По его словам, у правительства было три варианта решения. Первое – повысить долю государства в акционерном капитале до необходимого уровня, чтобы иметь блокирующий пакет, и продолжать работу. Сделать это можно было путем переоценки имущества акционеров. Второе – национализировать компанию, выкупив долю NDX energija по согласованной цене.
Однако власти избрали третий путь – т.н. реституции, то есть продиктовали свою цену, что породило конфликт. И это чревато разборкой в шведском арбитраже и грозит большими штрафами для государства и его налогоплательщиков. Готово ли правительство Кубилюса принять на себя ответственность за такой вариант? – риторически спрашивает Андрюкайтис.
Об этом заявил на пресс-конференции Витянис Андрюкайтис. Проект постановления, который он подготовил и согласовал с трудовиками и либдемами, стал реакцией на справку, подготовленную по просьбе премьера советником Вероникой Балюкене. В ней утверждается, что сокращение пенсий не противоречит Конституции.
Однако, справка эта вызывает сомнение уже самим своим авторством. По мнению Адрюкайтиса, премьер был обязан еще в сентябре, когда пакет предложений у правительства созрел, сам обратиться в КС, поскольку хорошо знал, что оппозиция непременно засомневается в законности такой меры. В решении правительства есть по меньшей мере два момента, вызывающие вопросы. Во-первых, каким образом – по пропорциональному или прогрессивному принципу - должно происходить сокращение пенсий. И, во-вторых, должен ли быть предусмотрен механизм компенсации этого снижения по истечению определенного срока. Пока эта компенсация под давлением либералов предусмотрена только в части пенсионных фондов второго уровня, то есть частных пенсионных фондов, в чем соцдемы усматривают заботу об интересах банков.
По словам Андрюкайтиса, если КС признает незаконность такого решения, возникнут серьезные основания для инициирования обвинительного процесса против членов правительства, причастных к принятию заведомо неконституционного решения по аналогии с тем, что было предпринято против Роландаса Паксаса (как нарушение присяги).
Кроме того, Андрюкайтис критиковал правительство за решение в отношении Leo LT. По его словам, у правительства было три варианта решения. Первое – повысить долю государства в акционерном капитале до необходимого уровня, чтобы иметь блокирующий пакет, и продолжать работу. Сделать это можно было путем переоценки имущества акционеров. Второе – национализировать компанию, выкупив долю NDX energija по согласованной цене.
Однако власти избрали третий путь – т.н. реституции, то есть продиктовали свою цену, что породило конфликт. И это чревато разборкой в шведском арбитраже и грозит большими штрафами для государства и его налогоплательщиков. Готово ли правительство Кубилюса принять на себя ответственность за такой вариант? – риторически спрашивает Андрюкайтис.
Комментарии (1)