Почему Минпрос отозвал поправки к закону об образовании, ущемляющие русские школы

Ирина РОЗОВА: «Наши коллективные победы сегодня намного ценнее личных»
На недавней конференции организаций российских соотечественников Литвы «Семья и сохранение национально-культурных традиций и идентичности», прошедшей в мае в Вильнюсе, заметным явлением стало выступление члена Сейма, депутата от партии «Русский альянс» Ирины Розовой. Оно показалось нам знаковым, т.е. заставляющим осмыслить ключевые моменты нынешнего положения местной русской диаспоры.

Когда удается объединиться

В последние годы нашу общину сильно лихорадило. Причин тому много. Вся страна переживала очень нелегкий и далеко не всегда благополучный переход к настоящим рыночным отношениям, и это в той или иной степени задевает каждого из нас. Страна неспокойно живет и политически, а это тоже нас всех касается, ведь скоро очередные парламентские выборы. Кому-то кажется, что ему до всего этого нет дела, что все за него и без него решат. И такое действительно происходит сплошь и рядом, если мы самоустраняемся от важных социальных процессов по своей лености, неопытности или, простите, элементарному недомыслию. И наоборот, если нам в чем-то удается договориться, объединить усилия, негативным процессам можно противостоять. Или хотя бы пытаться противостоять.

Скажем, неудачная реформа просвещения в целом и в особенности все, что касается школ национальных меньшинств, не устраивает большинство педагогов, родителей и детей. Но только сообща удается как-то этим процессам, запущенным сверху по явному идеологическому заказу, противостоять на уровне города, страны. Сегодня министерство просвещения и науки свои поправки к закону об образовании отозвало. Потому что общественный протест вовремя и к месту объединил не только педагогов польских и русских школ, но и массу общественных организаций, политиков, ученых. И все сообща добились нужного результата. Правда, сегодня эти общие заслуги кое-кто пытается «приватизировать» для своей узкой политической выгоды. Что ж, давно известно: у победы много отцов, зато поражение – всегда сирота. Не драться же теперь за установление «отцовства», не устраивать же публичные «тесты на ДНК». Лучше порадуемся нашей общей победе – вместе с польскими коллегами. Тут ведь, как в спорте, есть личные зачеты, а есть командные. В данном случае командная победа намного ценнее и полезнее личных достижений каждого из нас. Да и сам факт этой коллективной победы значителен и поучителен: это еще одно доказательство того, что когда в дело вовремя и активно включаются многие, решение проблемы оказывается в нашу общую пользу.

Воевать в одиночку можно - победить трудно

Выходит, многие наши проблемы решаемы. Но для этого надо иметь возможность влияния на формирование политики, течение общественных процессов как внутри страны, так и за ее пределами. А для этого нам абсолютно необходимо присутствие во власти. Вообще-то защита – это отцовская функция. Может ли семья жить без отца? Увы, может, как мы это нередко сегодня видим. Но ни для кого не секрет, как уязвимы такие семьи. Однако женщина из такой ситуации по природе своей устраниться не может и защищает родовое гнездо до последнего, как умеет. Воевать в одиночку, в принципе, можно. Правда, победить трудно. Обо всем этом стоит поразмышлять накануне выборов. Взгляните на наши русские организации и общественные движения - большинство из них возглавляют именно женщины. Им же приходится и защищать наши общие интересы. Поэтому так важно, чтобы те, кто намерен идти в политику, в управление страной или своим городом сознательно и открыто идентифицировали себя как представители национальных меньшинств, защитники наших общих интересов. И чтобы эта самоидентификация была очевидна не только в период предвыборной кампании. Чтобы став членом городского совета или парламента, человек не забывал об этом и помнил, что политик – это прежде всего защитник, вне зависимости от своего конкретного пола. Чтобы не прятал голову в песок, когда решаются вопросы, связанные с защитой интересов национальных меньшинств. И осознал – откровенно лоббировать интересы этих групп населения не только должно, но порядочно и честно.

От этнических проблем – к общенациональным
Откуда возьмутся такие лидеры? Создание партий по национальному признаку литовские политологи и социологи считают откровенной нелепицей и бессмыслицей, о чем не раз говорилось и писалось. Их мотивы понятны, с ними можно согласиться. И даже приходится, хотя не следовало бы. Взгляните на списки любой из наших «традиционных» политических сил: на 98-99% они состоят исключительно из представителей титульной нации, выходит, это именно и есть партии, созданные по национальному признаку. Однако не только русским или полякам – в силу высокого процентного барьера - не дают создать влиятельных политических движений и делегировать своих представителей в высшие эшелоны власти, но и, скажем, региональному объединению жемайтийцев. Значит, вовсе не в национальности дело. Так в чем же? Вероятно, в том, что политическое «поле» страны уже давно поделено на «хлебные» участки, перераспределять которые нынешняя политическая элита не намерена.

Хотя в соседней Латвии, например, дела обстоят иначе. В силу куда более яркого, чем у нас, гражданского и национального противостояния, там давно возникли русские по преимуществу партии – Центр согласия, например, или ЗАПЧЕЛ («За права человека в единой Латвии»). Сегодня же эти партии, начинавшиеся как этнические, на глазах становятся межэтническими, к ним массово примыкают латыши, разделяющие общеевропейскую политическую и социальную направленность этих движений. На мой взгляд, это и есть начало подлинных интеграционных процессов в стране, движения сознательно разделяемых сверху русской и латышской общин навстречу друг другу. Кстати, я убеждена: если и у нас все пойдет похожим образом, со временем необходимость в ощущении «русскости» или «польскости» постепенно отпадет, и все граждане найдут себе идеологическую нишу по интересам: кто среди либералов, кто среди социал-демократов, а кто-то и среди консерваторов – почему бы нет? Ведь и сегодня мы, условно говоря – русские, весьма различны по своим идеологическим предпочтениям. Но именно сотрудничество на идеологической основе в политике наиболее конструктивно. Кстати, хоть наша партия и называется «Русский альянс», в ее списках – немало литовцев, активно участвующих в нашей работе.

Молодые – заложники комплексов своих родителей

Нам хочется жить и работать, чувствовать себя на самом деле быть равными среди равных не только в создании общего валового продукта, но и в руководстве страной. Мы говорим о гражданском обществе, когда через общественные организации или лично каждый сможет участвовать и влиять на общественные процессы. Но гражданское общество создается и развивается очень медленно. Поэтому пока лишь выборы дают нам, представителям национальных меньшинств, возможность участвовать в руководстве страной. Насколько активными окажутся избиратели? Мы с вами? Не станем ли снова тем самым «замороженным электоратом», теми самыми пельменями из морозилки, о которых традиционные партии вспоминают лишь накануне выборов, в погоне за голосами? Кто станет нашими представителями во властных структурах? Хочется, чтобы это были достойные люди, чувствующие свою ответственность перед теми, кто их делегировал. Хочется, чтобы там была и молодежь.

Не могу не сказать о молодых. Встречаюсь с ними, общаюсь. Им интересна политика, но чаще всего – не более, чем интересна. Собственных политических амбиций у русской молодежи нет. Почему? А в культуре? А в экологии, к примеру? Профессор Юшка из Калифорнийского университета проводил как-то исследование в Литве на «нашем», русском, материале и пришел к выводу, что у местных русских нет собственных высоких амбиций потому, что нет «чувства исторического владения землей», как будто бы это «не их дело». Молодые словно заранее ощущают себя людьми второго сорта, которые не вправе что-то решать по существу, мол, «жить можно – и на том спасибо».

Грустно признавать, но, вероятно, такая психологическая установка молодежи - это наша с вами, старших, заслуга. От нашей закомплексованности, ущербности, раболепства, ощущения «чужого каравая» никакого другого плода произрасти и не могло. Но ведь мы – полноправные граждане Литвы. Мы достойно вырастили здесь своих детей, надеюсь, не менее достойных. Мы внесли и вносим весомый вклад в экономику страны. Может, пора распрямить не только спины, но и сознание, и по-настоящему включиться в жизнь страны на всех уровнях?

Чистоплюйство или лукавство?

Часто в предвыборную пору приходится слышать от руководства наших русских школ: «Мы политикой не занимаемся! Это - грязное дело, а мы чисты и интеллигентны!» Не скрою, в нашей литовской политике, действительно много нечистых помыслов и дел – об этом мы почти каждый день читаем в газетах, слышим по радио и ТВ. Но куда же обращаются наши «чистые» педагоги, когда в их школах текут крыши, когда министерство просвещения в очередной раз извращает законы страны в отношении прав национальных меньшинств? К политикам, разумеется, и уж без стеснения использует их, как говорится, на всю катушку. По своему опыту знаю: ни один литовский депутат не востребован так, как наши. Поэтому очень хотелось бы, возвращаясь к теме выборов и к выбору в широком смысле, еще раз напомнить нашим педагогам: не проявите ложное верноподданичество и на сей раз, не твердите депутатам: «Мы не мешаем вам заниматься вашей политикой – не мешайте и нам делать свое дело». Вспомните старую истину: если мы не займемся политикой, она сама займется нами. Впрочем, это уже вовсю и происходит.

Выбор языка образования - это и способ сохранения семьи
И последнее. Тема этой конференции - «Семья и сохранение национально-культурных традиций и идентичности». Мы действительно хотим сохранить и то, и другое. Хотим лучшего будущего для наших детей и внуков. Но почему-то для того, чтобы со временем перевести своих отпрысков в высшую социальную нишу, в касту «белых воротничков», нередко отдаем их с малолетства в литовскую школу, в чужую культурную среду, с иными ценностями. Т.е. выбираем путь ассимиляции и тем самым поддерживаем нынешнюю искаженную политику государства в отношении национальных меньшинств. Так по нашему собственному «велению и хотению» начинается забвение своих корней, дети начинают стесняться родителей, которые не так красиво говорят по-литовски, не так отвечают по телефону, не так подают чай одноклассникам, зашедшим в гости и т.п. Семья неизбежно раскалывается изнутри, разобщается. Честно спросим себя: это тот результат, которого вы добивались? Это и есть цена успеха в обществе?.. Если мы пойдем таким путем, стало быть, на практике будем поддерживать нынешнюю искривленную политику. А надо бы мыслить по-европейски и сохранять культурное и языковое многообразие Литвы, к тому же оправданное исторически.

Русская школа Литвы вполне доказала свою конкурентоспособность не только на местном рынке труда и образования. Ее выпускники на равных поступают не только в литовские вузы, но и в университеты России, других стран мира. Поэтому выбирая для своего ребенка литовскую школу сто раз взвесьте все аргументы «за» и «против», все последствия этого шага. Выбор в конце концов каждая семья совершит самостоятельно. Но не стоит забывать: сохраняя собственный язык и культуру, продлевая традиции отцов и дедов – а этого нельзя сделать теоретически или виртуально, только в повседневной практике, передавая их из рук в руки – мы сохраняем и свою семью, свой род. А не это ли главное назначение жизни любого человека?