История не прощает фальсификаций

К 200-летию вторжения «великой армии» Наполеона в Россию в Литве прошло много мероприятий: в Каунасе – красочный спектакль, демонстрирующий переправу наполеоновских войск через реку Неман, на котором гремели взрывы и салюты, а вокруг ходили «герои этой войны» в военной униформе тех годов, в Вильнюсе – открытие мемориальной доски на Антакальнисском кладбище в память о погибших здесь французских солдатах и т.д. Подвиг народов надо чтить, если бы не одно «но» - при этом непозволительно искажать историческую правду.

Сама суть перечисленных мероприятий и заявления о прогрессивной и освободительной миссии Бонапарта звучали более чем странно. История свидетельствует - Наполеон вовсе не нес свободу народам Европы, его войска грабили и разоряли литовские города, хутора, монастыри, церкви превращались в конюшни, склады для французской амуниции и т.д. Сама война, это доказывают документы и анализ событий, была объявлена как вторая польская, ее ждали, к ней готовились…

Поэтому с большим интересом представители общественности, историки, ученые, военные специалисты отнеслись к проведенному в Вильнюсе «круглому столу» на тему «Отечественная война 1812 г. Мифы и реальность», в работе которого приняли участие представители Военного музея (г.Каунас), Вильнюсского
университета, Государственного Исторического музея (Россия), Государственного военно-исторического музея-заповедника «Бородино» (Россия) и др.

Организатор «круглого стола» – общественная организация «Институт военного наследия» при поддержке Посольства Российской Федерации в Литовской Республики и федерального агентства Россотрудничество.

Мифы и факты

Литовские историки нередко подчеркивают, что часть населения Литвы с вторжением армии Наполеона связывала надежды на освобождение из-под власти Российской империи. Но сама история показывает сомнительность такого мнения и, скорее всего, его интерпретацию с позиций сегодняшнего дня, ведь не секрет, что отдельные современные политики неустанно муссируют эту тему. Это умаление планов Бонапарта, который начал войну, перейдя Неман на литовской территории, выглядит несколько наивно. Ведь известно, у Бонапарта всегда были «наполеоновские планы». Восстановление Тильзитского мира и дальше – больше: план Союза четырех империй: двух европейских - Франции и России и двух восточных – Индии и Османии или Ирана, вот что владело Наполеоном. Об этом говорят его высказывания и свидетельства очевидцев.

Как утверждал на «круглом столе» один из его участников - руководитель информационно-технического отдела Ассоциации культурного и исторического наследия славян Балтии А.Пержу, «этот квартет виделся Бонапарту как проект будущего мироздания». Так что «решение проблем» Литвы, как и пожеланий восстановления государственности Польши, с которых, якобы, началась история войны 1812 года, можно назвать разве что «мечтой» отдельных слоев населения, не имеющих никаких документальных подтверждений.

Зато в истории есть официальные факты, что император Александра I вел в то время переписку и переговоры с графом Огинским по вопросу об образовании «Великого княжества Литовского», предполагая его образовать из ряда губерний и областей. Граф Огинский в 1811 г. представил императору несколько записок по этому предмету. К одной из них приложен даже проект манифеста об образовании «Великого княжества Литовского». Начавшаяся война с Наполеоном помешала практическому осуществление этих необычных по тому времени «реформ».

Эйфория по поводу прихода французской армии скоро сменилась паникой: начались грабежи. Пойманных мародёров расстреливали на виленских площадях.

Отвергая претензии поляков на политическую самостоятельность, Наполеон ещё меньше церемонился с литовцами. Обещая им всё лишь на словах, он требовал от них для армии людей, лошадей, хлеба и денег.

Есть свидетельства и того, что жители тогдашней Вильны «имели исключительные мотивы симпатично относиться к русскому монарху за щедрые пожертвования императора в пользу виленского университета и разных местных благотворительных учреждений». Об этом писал в своих исследованиях известный военный деятель, историк Николай Шильдер. Так, на перестройку виленской больницы император Александр I пожертвовал 3000 руб., а в 1806 г. повелел отпускать ежегодно из государственных средств по 2.500 руб. на содержание больницы. При утверждении устава виленскаго «Человеколюбивого общества», в 1808 г., государь пожертвовал 10.000 руб., «дабы усилить способы его на помощь человечеству». На содержание виленскаго университета отпускалось 105.000 р. - громадная по тому времени сумма. Александр Павлович был умным и радетельным императором. По свидетельству тогдашней виленской польской газеты «Курьера Литовского», жители западных окраин «были проникнуты чувством живейшей благодарности к монарху». Торжественная встреча императора в Вильне подтверждала это положение…

Как говорил на заседании «круглого стола» вильнюсский историк и краевед А.Мишрис, в этой войне столкнулись две силы. Почти полумиллионная армия Наполеона, состоявшая лишь наполовину из французов и включавшая кроме них представителей почти всей Европы, и русская армия, которая в начале войны представляла по численности одну треть французской. Но боевой дух солдат, защищавших отечество и опыт генералов русской армии, многие из которых прошли суворовскую школу, участвовали в нескольких войнах, позволили, несмотря на тактические отступления и потери, завершить нападение агрессора так, как это свойственно России – победой.

Давно известно, история – это борьба фактов и мировоззрений. Мифы произрастают с большой легкостью, а над фактами надо работать долго, склонившись над первоисточниками. Так в Литве говорят, что на ее территории Россия не предприняла никаких особых боевых действий, мало того, «не находят» захоронений русских солдат того времени. Это совершенно не так. Здесь шли арьергардные бои, предпринимаемые, чтобы задержать наступающего противника и тем обеспечить отступление главным силам. Трёхдневные бои под Витебском 25-27 июля 1812 года позволили 1-й русской армии Барклая сдержать продвижение французского авангарда и впоследствии соединиться с армией Багратиона под Смоленском. Зная свой численный перевес, Наполеон возлагал надежды на молниеносную войну. Но одним из главных его просчетов была недооценка патриотизма армии и народа России. Как, впрочем, и у других военных врагов земли Русской.

Россия не потеряна

Да, начало войны было успешным для Наполеона. 28 июня был занят Вильно, сражаться в открытом бою с Наполеоном в этот момент было невозможно. Русские стратеги понимали, что спасительно только отступление. Русские войска отступали, уничтожая склады с боеприпасами и продовольствием. Крестьяне окрестных деревень уходили в леса. Война приняла народный характер.

В Вильно Наполеон совершил одну из своих ошибок – управление краем, временное правительство ВКЛ было создано неверно. Гасли надежды на восстановление, как польской государственности, так и литовской. Единого общего управления также не получилось, в городе царил беспорядок, мародерство среди оккупационной армии.

Исходя из ситуации на западных границах, русское командование отвергло идею наступления и избрало оборонительный план действий. По мере продвижения к Москве французская армия теряла не только свою численность, к тому же приходилось оставлять гарнизоны в занятых городах для защиты от населения, начавшего борьбу с французами, но и боевой дух. Тактика отступлений армии в тот период была единственно верной и дала свой результат. Пришел день, когда кутузовские войска предприняли генеральному сражению. В ста километрах от Москвы возле села Бородина 26 августа 1812 года произошло сражение, вошедшее в историю. Наполеон рассчитывал разгромить русскую армию, но стойкость русских войск, где каждый солдат, офицер, генерал был героем, не оправдала его намерений. Он сам сказал потом: «французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Русская армия по решению Кутузова была выведена из Москвы. Но это не было поражением. «С потерей Москвы еще не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна»… Это подтвердили последующие события. В столкновении с русской армией и русским народом рушились все планы Наполеона. Он побывал в Москве всего несколько дней, губя окончательно свою армию. А в селе Тарутино уже готовился план окончательного раз грома «великой армии» оккупантов. «Война окончилась, за полным истреблением неприятеля», - писал Кутузов в Петербург в начале декабря 1812 года.

Кто к нам с мечом придет…

По словам выступающего на «круглом столе» доктора социальных наук Рафаэля Муксинова, современная историография свидетельствует – в этот период начала XIX века Россия выиграла три войны (с Турцией, Францией и ее союзниками и с Ираком). Это славные страницы Российской империи, особенно в контексте того, что некоторые политические деятели склонны переписывать историю и обесценивать подвиг народа поистине великой страны. Наполеон не учел того, чего не предусмотрели и последующие агрессоры, посягающие на российскую землю, насколько война может быть народной. По свидетельствам, солдаты, которым приказывали отступать, не уходили с поля боя. Связные докладывали Наполеону: «Русские не сдаются»… И Наполеон, которого, несомненно, история причислит к рангу великих полководцев, и тем славнее наша победа, интуитивно почувствовал, что не на ту страну пошел со своими имперского амбициями еще побеждая под Смоленском, по свидетельству историков, он тогда уже сказал, что «компания 1812 года проиграна»…

Поэтому столь вольная трактовка исторических событий, которая имела место в Литве при праздновании 200-летия вторжения «великой армии» Наполеона в Россию, вызывает удивление и глубокое сожаления тех людей, чьи предки сражались и гибли в Отечественную войну 1812 года.

Фальсифицировать историю – неблагодарное дело. Недаром говорят, «кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки»… Никогда не следует забывать, чем закончились триумфальные вторжения завоевателей на русскую землю в XIX и XX веках, кто стал в них победителем и на чьей стороне оказалась историческая правда.

Следует отметить, что в рамках «круглого стола» состоялась презентация документальной фотовыставки Государственного Исторического музея, а также книги «1812 год. Войска генерала П.Х.В.Витгенштейна в боях на санкт-петербургском направлении. Документы и воспоминания». В издание вошли: книга приказов 1-го пехотного корпуса (публикуются впервые); воспоминания поручика А.И.Антановского, которые впервые были опубликованы в Вильне в 1904 г. Это еще один истинный источник исторических фактов того далекого героического времени.

Фото - Владимир Царалунга-Морар.