Войти

Витянис АНДРЮКАЙТИС: Нами правят люди, которые не готовы править

Обзор прессы / Пресса Литвы

Витянис АНДРЮКАЙТИС: Нами правят люди, которые не готовы правитьПредставитель ВОЗ (Всемирной организации здоровья) в Европе Витянис АНДРЮКАЙТИС не сравнивает, как справляется с пандемией Литва и как другие государства Европы, однако лавина его рекомендаций Правительству позволяет сделать вывод, что, мягко говоря, оно не умеет или не может справиться с ситуацией, пишет портал Respublika.lt


- Складывается впечатление, что вы, говоря об управлении пандемией в Литве, придерживаетесь этикета гостя...
- Видите ли, в этом случае я вынужден придерживаться статуса специального советника ВОЗ, который обязывает меня сохранять нейтралитет. ВОЗ не политическое, а экспертное учреждение, опирающееся на научные знания, стимулирующее процессы общественного здоровья, но без права вмешиваться во внутреннюю политику стран-членов. Поэтому и мои комментарии должны быть предметными.


- Значит, безнадежно спрашивать, как выглядят действия нашей власти в контексте Европы?
- Давайте договоримся, что ВОЗ не составляет рейтинг стран-членов, не делит их на плохих и хороших, и корректно ведет себя по отношению как к одним, так и по отношению к другим. Она ведет дискуссии со странами-членами и предлагает решения, рекомендации с точки зрения эпидемиологической ситуации. А эпидемиологическая ситуация зависит от множества разных вещей. На нее воздействует множество различных факторов - климатических, социальных, урбанистических, культурных, а также обычаи и др., поэтому ВОЗ в тех или иных случаях рекомендует принятие соответствующих мер. Например, в случае так называемого локдауна или длительного срока ограничений, рекомендуется искать другие конкретные средства, чтобы через две-четыре недели (не больше) чем-то заменить, дополнить или усилить этот локдаун, принимая во внимание поведение людей разных народностей. Управлять социальными привычками очень тяжело, у каждого народа разные традиции и каждым народом управлять надо по-разному.


- Что вы рекомендовали бы нашему Правительству?
- Одна из самых серьезных рекомендаций - это то, что необходимо очень доверять и самоуправлениям, и бизнесу, и академическому сообществу и вообще обществу. Нужно наделить самоуправления правом принимать самостоятельные решения и возможностью брать на себя ответственность, потому что их эпидемиологические характеристики очень различаются. Одно дело - Вильнюс, где 700 тысяч жителей, приезжающих и уезжающих, и другое дело самоуправление Скуодаса или, например, Зарасай. Поэтому централизованное принятие решений, я бы сказал, стратегически неверно со всех точек зрения. Необходимо, чтобы большее внимание уделялось санитарно-эпидемиологическим службам, центрам общественного здоровья, нашим медицинским учреждениям. Они должны отслеживать инфекционный процесс. Также совершенно очевидно, что необходимы дискуссии по поводу стратегии коммуникационной и информационной кампании с профсоюзами, неправительственным сектором, работодателями, ассоциациями промышленников, представителями сельского хозяйства и т.д. Коротко говоря, советы таковы: доверие, побольше правдивой информации, внедрение новых инструментов электронной регистрации и, конечно же, очень активная кампания по вакцинации.


- Что скажете о такой тактике вакцинирования: сколько Европа даст, столько и хватит?
- Ваши слова «сколько даст, столько и хватит» взяты из ложного информационного пространства, потому что планы Европейской комиссии были обнародованы. Совместными усилиями было закуплено больше двух миллиардов доз, и теперь вакцина периодически закупается в соответствии с планами производителей. В Евросоюзе 420 млн. жителей, значит, вакцины закуплено столько, чтобы и самые бедные люди в самых экономически отсталых странах были вакцинированы (ЕС помогает более, чем 93 государствам). Так откуда же взялась ваша фраза «сколько дадут, столько и хватит»?


- Почему же тогда откладывалось начало всеобщей вакцинации?
- Подождите, ведь вакцинация идет, правда, пока очень медленно, есть очереди, но вы, наверное, согласитесь, что и литовцу, и арабу, и мексиканцу, и жителю Якутии нужна вакцина. Другие народы тоже возмущаются, что богатые страны быстрее вакцинируются. Пока Литва, по объему вакцинации в контексте Евросоюза, находится где-то посередине, что неплохо. ВОЗ ясно говорит, что до конца года нужно постараться привить хотя бы 80 проц. всех медицинских работников и 80 проц. людей старшего возраста, а до осени - 70 проц. жителей Европейского региона. Задача поистине грандиозна, поэтому и глобальный механизм сотрудничества, и мировое производство вакцин находятся в сложной ситуации. Как вы думаете, люди в Индии, Конго или где-либо еще будут довольны, если люди в более богатых странах устоят перед пандемией, а их оставят умирать?


- Сейчас возникла некоторая сумятица по поводу прививок: Дания остановила использование вакцин «AstraZeneca», «Johnson&Johnson». Есть ли какие-нибудь новости о вакцине «Спутник V», которая в Литве воспринимается, чуть ли не как оружие гибридной войны?
- Вакцина «Спутник V» в данное время проходит процедуру проверки в Европейском агентстве по лекарственным препаратам (EVA). Если она будет признано ее соответствие всем требованиям (в ЕС более высокие стандарты производства лекарств, чем в Китае, России, Индии, Бразилии и даже в США), она будет использоваться, как и все другие вакцины. Правда, среди миллионов вакцинированных «AstraZeneca» изредка встречаются случаи образования тромбов, однако побочные эффекты есть у всех лекарств. Как аспирин, так и валерьянка могут вызвать побочные эффекты. Нет лекарств без побочных эффектов. Политиканство по поводу вакцин - дело неблагодарное. Дания еще не приняла окончательного решения: будет ли она вакцинировать «AstraZeneca» только желающих, передаст эту вакцину другим странам или подарит ее государствам третьего мира. Но сам принцип игнорирования науки, Агентства по контролю за лекарствами и принятия политических решений вызывает сомнения. Когда одни комментируют «Спутник V» с одной стороны, другие - «AstraZeneca» с другой, получается дешевый демагогический балаган.


- Значит, вы не оправдываете разочарования в медицинской науке, которая сегодня не в состоянии ни защитить от коронавируса, ни...
- Вы абсолютно неправы. Только медицина и может защитить от вируса, и если вы заболеете, советую вам обращаться к врачам, а не к шарлатанам и шаманам, и не советую пить воду Успасских. Я - врач, и если вы взглянете на показатели развития медицины, начиная с 1970 года, когда я начал работать, до сегодняшнего дня, то заметите огромный прогресс, произошедший в медицине. В 1975 году диагноз «рак» означал смерть, сегодня же 80 проц. раковых больных излечиваются. А вакцинация - одно из величайших открытий человечества, спасающее человеческие жизни.


- Как вы считаете, так называемый паспорт возможностей или иммунный паспорт, который собираются ввести, приведет к дискриминации и еще большему расколу в обществе?
- Нет, я так не думаю. Насчет дискриминации - это все вымыслы. Даже неприятно смотреть. Еврокомиссия, стремясь облегчить людям работу, поездки, и жизнь в целом, предложила ввести сертификационную карточку. Поэтому я хочу спросить, вы управляете автомобилем? Если вы не умеете управлять, а другой умеет, выходит, что его дискриминируют дорожные знаки, потому что вы можете не обращать на них внимания? Дорожные знаки ограничивают вашу свободу? Ну и наконец, у вас есть паспорт? Когда вы летите в другую страну, и там по паспорту устанавливают, кто вы такая, может, это тоже дискриминация? Если вы носитель вируса, держите его при себе, но вы хотите и меня заразить. Тогда я спрашиваю, а какое вы имеете право заражать меня своим вирусом? Вот здесь и начинаются проблемы, по поводу которых мы и должны договориться: как дорожные знаки и техосмотр автомобиля, так и вакцинация, приобретение иммунитета и тестирование обязательны, потому что это защищает и самого человека, и его близких. Вот я вакцинировался уже второй дозой и хотел бы получить паспорт вакцинации. Между прочим, у меня такой паспорт есть еще с советских времен. Когда я отправился, как комиссар, в Сьерра Лионе, Либерию и Гвинею - очаги лихорадки Эбола, я сам хотел, чтобы меня привили от тропических болезней, и прибыв на место, предъявил свой паспорт вакцинации местным должностным лицам. В чем же здесь дискриминация? Разумное общество понимает, что, если хотеть справиться с пандемией, если хотеть вернуться к нормальной экономической жизни, необходимо принимать решения, которые помогут людям выбраться из этой ямы и вернуться на работу, в школы и т.п.


- Кроме всего прочего, вы являетесь почетным председателем Партии социал-демократов. Скажите, какая партия в Литве защищает интересы мелкого и среднего бизнеса, который сильно пострадал от карантина?
- (Смеется). Вопрос очень интересный, но, подумайте, какая из партий скажет, что она не защищает эти интересы? Все зависит не от разговоров, а от конкретных дел. Во время пандемии надо защищать всех. Мне непонятно, почему какие-то виды бизнеса подвергались дискриминации по сравнению с другими видами. Ведь строгие правила гигиены, дезинфекции, ношения масок должны применять ко всем одинаково, независимо от того, большой это супермаркет, маленький рынок или кафе. Вот это уже дискриминация. Четко изложите эпидемиологические, санитарные, гигиенические правила, перечислите требования, передайте их малому, среднему, крупному бизнесу и скажите: следуйте им, работайте, но, если будет вспышка вируса, мы проверим, как вы соблюдаете правила и, если вы их не соблюдаете - закроем. Все понятно и логично.


- На вашей страничке в фейсбуке я нашла интересный факт о том, что Еврокомиссия выделила дополнительную финансовую помощь пострадавшему от пандемии культурному сектору Латвии, пострадавшим садоводам Словении и др. Может быть, уже пришло время и нам, как в советские времена, собирать чемоданы и с колбасой или еще чем-нибудь, двигаться в сторону Брюсселя?
- (Смеется). Пришло время написать хорошую статью, что пришедшие в нашей стране к власти люди, не готовы управлять. В Брюсселе ни колбаса, ни битком набитые чемоданы не помогут - это не Москва. Наоборот, Комиссия ждет проявления инициативы, ждет решений, ждет активных действий, ждет визитов, ждет визит премьера - не только президента. Я все время говорю, что очень глупо, что только президент ездит на заседания Совета Европы. Когда Даля Грибаускайте ввела эту глупую традицию, консерваторы молчали, как воды в рот набрав, а сейчас они нападают на Гитанаса Науседу. А я и тогда говорил, и сейчас скажу: есть вопросы, которые требуют присутствия президента, есть вопросы, когда для их решения должен ехать премьер, и есть вопросы, когда должны ехать оба. Чем больше усилий будет приложено для посещения президента Европейской комиссии и комиссаров, для подачи предложений и заявлений, тем больше мы можем ожидать инициатив в Литве. К сожалению, эта команда, похоже, тоже не слишком разбирается в этой области.


Автор - Дануте ШЕПЕТИТЕ


Подробнее respublika.lt

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация