Суд над Альгирдасом Палецкисом. Трагедия 13 января 1991 года - будто вчера

Заседание суда по делу А.Палецкиса, которого обвиняют в отрицании агрессии СССР, отложено до 7 июня. Как оно может развиваться?

По просьбе адвоката суд принял решение ознакомиться с материалами по делу о трагических событиях 13 января 1991 года. Адвокат утверждает, что в них есть показания свидетелей о том, будто в ту трагическую ночь кто-то стрелял в защитников свободы со стороны домов.

Напомним: коллизия началась в ноябре прошлого года, когда А.Палецкис заявил в эфире “Жиню радияс”: “А что было 13 января у телебашни? Как становится ясно, свои стреляли в своих”.

Итак, суд решил разобраться, на какие факты опирался политик, есть ли у него аргументы. Вопрос более чем серьезный. В прокуратуру после его слов обратился член Сейма от консерваторов Кястутис Масюлис, полагающий, что такие слова А.Палецкиса унижают память погибших и пострадавших 13 января 1991 года, оскорбляют чувства сторонников свободы Литвы. За подобные высказывания провел год в тюрьме бывший лидер просоветской организации “Единство” Валерий Иванов, который в книге “Литовская тюрьма” подверг сомнению официальную версию. Он высказывал пожелание, чтобы были указаны конкретные обстоятельства каждого трагического эпизода.

А.Палецкис - из известной и влиятельной политической семьи. С ним разбираться сложнее. Но его высказывание наложилось на поправки в Уголовный кодекс, согласно которым до двух лет лишения свободы грозит за отрицание агрессии против Литвы и публичное одобрение оккупации, отрицание или умаление преступлений против человечности, геноцида или военных преступлений; поправки затрагивают период пребывания Литвы в составе СССР. Документ, который в СМИ называют “законом об отрицании и умалении советской оккупации”, еще ни разу не применялся. Правозащитники критиковали его за то, что он запрещает высказывать мнение. А в словах А.Палецкиса, считает прокуратура, есть признаки преступления – отрицание агрессии СССР против Литвы.

Еще следует заметить, что политик - член президиума международного движения “Мир без нацизма”. Словом, внимание к делу А.Палецкиса со всех сторон - и с Запада, даже США, и из России.

А.Палецкис уверяет, что не отрицал факта агрессии СССР, но хочет знать правду, а опирался, по его словам, на материалы книг - осужденного за те трагические события бывшего секретаря ЦК компартии Литвы (на платформе КПСС) Юозаса Куолялиса, журналиста Альгирдаса Плукиса, на “Корабль дураков” Витаутаса Пяткявичюса, на газетные статьи, высказывания известных политиков, некоторые судебные документы.

Если бы не возмущенное заявление К.Масюлиса, то слова А.Палецкиса, вероятнее всего, остались бы почти незамеченными, как и источники, на которые он опирается. Но раз уж дело дошло до суда, то, как говорится, слово не воробей, вылетит - не поймаешь. И теперь ссылки А.Палецкиса на ранее не очень замеченные общественностью книжные, газетные и другие источники дают основания для слухов о “теории заговора”, в соответствии с которой за событиями 13 января 1991 года стоит сложная геополитическая интрига, в которой играли судьбами людей. Модель трагических событий 13 января 1991 года напоминала произошедшее ранее в Баку, Тбилиси и 19 августа 1991 года в Москве.

Независимо от приговора А.Палецкису интерес к тем событиям оживился настолько, будто они были вчера. Для того, чтобы выяснить уровень ответственности А.Палецкиса, Фемиде надо разобраться и с его источниками: насколько они глубоки, серьезны, правдивы. А некоторым политикам придется ответить за свои слова либо объяснить, что имели в виду, ведь они категорически не согласны с интерпретациями, которые дает А.Палецкис. Он привлекает внимание, например, к фразе бывшего вице-премьера независимой Литвы Ромуальдаса Озоласа, который так высказался в своей книге дневников “Aušros raudoniai”: “Было известно о планируемых ночных событиях. Поэтому и люди призывались намеренно. Организаторы отлично знали, что на американцев действует только один аргумент - убийство невоюющих людей. Поэтому и были брошены под танки невооруженные люди”.

До 7 июня суд будет разбираться с аргументами адвоката. А тем временем А.Палецкис обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой начать расследование в связи с возможным халатным отношением к своим должностным обязанностям или умышленным, как он, видно, предполагает, сокрытием преступлений прокурорами, которые были или ныне являются ответственными за расследование событий 13 января 1991 года. А.Палецкис требует предоставить выводы о конкретных обстоятельствах гибели каждого человека. Он утверждает, что не расследован случай смерти возле телебашни, когда человека сбил неясно кому принадлежавший “Москвич”. А.Палецкис говорит о случаях стрельбы сверху, о ранении защитника свободы выстрелом из винтовки Мосина образца 1903 года, о других странных обстоятельствах. Так было это или нет?

Никто не подвергает сомнению искренность защитников свободы, которые у телебашни выступали за право Литвы на обретение независимости. Никаких юридических последствий для государства вердикт по делу А.Палецкиса, каким бы он ни был, не создаст. Но вот кому-то из политиков - может. Суд поднимет завесу над методами борьбы за власть, выясняя, почему А.Палецкис бросил ту резонансную фразу. Она будет либо опровергнута, и тогда обвиняемого ждут большие неприятности, либо подтверждена. А мы просто хотим знать правду, которая и должна звучать в демократической стране.

Юрий ДОЛИНСКИЙ.