Странности нынешней политики

«Lrytas.lt» "Д.Грибаускайте – последний проект В.Ландсбергиса?"
(Автор – Римвидас Валатка, 22 февраля 2010 года)

Мы живем в странное время. Именно тогда, когда появилась возможность лично потребовать от России возмещения оккупационного ущерба, консерватор А.Ажубалис, ставший министром иностранных дел, неожиданно, после 10 лет беспрестанных воззваний, оказывается «не готовым» к этому.

Похоже так же, как в 1941 году после 10 лет тотальной подготовки к завоеванию Европы к войне «совершенно неготовым» оказался И.Сталин.

Сейм, как по заказу, находит не существовавшие тюрьмы ЦРУ, а находящегося в США с визитом премьера Литвы, по странному совпадению, не принимает ни одно высокопоставленное должностное лицо Белого Дома.

Однако это еще далеко не самое странное, по сравнению с тем, как без всякого сопротивления президент Д.Грибаускайте снесла все ограничительные знаки во внешней политике, которые вбивались в течение 20 последних лет. Те самые, которые установил В.Ландсбергис.

Не только пятеро «подрезанных» государственника, но и здравомыслящие сторонники консерваторов в недоумении оглядываются на В.Ландсбергиса – что же он скажет? А он ничего не говорит.

Да, он делает замечания, но ограничивается одной-двумя фразами о том, что президент все будет делать иначе. А он хочет подождать и посмотреть, что из этого получится. Но в целом все хорошо.

Невероятно. Сам В.Ландсбергис уходит на дно. И еще в такое время, когда лучшего момента, чтобы кричать «Родина в опасности!» не придумаешь.

Странно?.. А может, ничего странного? Возможно, вопрос надо ставить иначе? Например, чьим проектом является Д.Грибаускайте? Кто уговорил ее, неполитическую женщину, бюрократа до мозга костей, занять самый высокий в государстве политический пост?

Может ли Д.Грибаускайте быть проектом В.Ландсбергиса? Последний большой проект патриарха – как издевка над тысячами злопыхателей, которые 20 лет «лаяли» на него за «разрушенные» колхозы, иногда по делу, но чаще всего от ненависти вешали на него всех собак.

Теперь же эта свора, несомненно, in corpore молится на Д.Грибаускайте, под приглушенное хихиканье политического шахматиста: «Вот и подловил я вас, - ведь не ее, а меня вы, сами того не зная, восхваляете».

В.Ландсбергис с Д.Грибаускайте легко «надул» и вечного своего оппонента А.Бразаускаса, который не понял хода мастера, и даже против воли партии также агитировал за Д.Грибаускайте.

Словом, и А.Бразаускас, и вся политическая элита получила то, что хотела. Шах и мат В.Ландсбергиса в три хода. Ради этой сладкой мести за всю испытанную несправедливость, за не достигнутое президентство, не жалко пожертвовать и одной-двумя внешнеполитическими установками.

Этого не может быть? В политике еще и не такое бывает. Не таким ли образом, меняя каждые два месяца премьеров, искал себе преемника Б.Ельцин? Пока не остановился на В.Путине – человеке, который идеологически был совершенно чужд Б.Ельцину. Зато совпали плохие характеры. А как же характеры Д.Грибаускайте и В.Ландсбергиса? Он ради одной запятой в предложении может спорить целый день, а она просто в принципе не терпит чужого мнения. Различны у них образование и мировоззрение, а характеры – нет.

В результате на все эти странности можно посмотреть иначе. Если мы на вопрос, кто уговорил Д.Грибаускайте идти в президенты, ответим: «В.Ландсбергис». Ведь это по отношению к чужим В.Ландсбергис был требователен до мелочей, к своим он всегда был снисходителен.

От Д.Грибаускайте уже досталось всем, в том числе и предводителю консерваторов А.Кубилюсу. Наследие В.Адамкуса начинает обесцениваться. А вы слышали, чтобы она порицала В.Ландсбергиса? Не надейтесь, не услышите. Более того, Д.Грибаускайте если и прислушивается к чьему-либо мнению, то только - В.Ландсбергиса.

Поддержка В.Ландсбергиса для президента – ее крыша, надежно укрывающая от града нападок со стороны «вязаных беретов» из-за ее коммунистического прошлого, странных внешнеполитических виражей, и не только.

Но существуют нюансы, возникающие в виду неравного положения «контролера» и «контролируемого». Или до нее «не доходят» макиавеллевские идеи шахматиста. Например, пригласить Д.Медведева на 11-ое марта – интересная мысль, но В.Ландсбергис не стал бы этого делать 13-го января. Или президент играет также и в свои игры? Проверяет, сработает ли слабеющий антикремлевский иммунитет Литвы?

Пригласила А.Лукашенко. Принято. И относительно приглашения Д.Медведева к 13-го января - Литва сделала вид, что не слышит идеи. Подкинула «тюрьмы» ЦРУ. С натугой, но справились с этим даже те же возмущенные консерваторы. Можно попробовать поиздеваться и над памятью 11-го марта. Поиздевалась. Результат – аплодисменты. Когда же остановится? И остановится ли?

В.Ландсбергис эти президентские проверки не воспринимает всерьез. Прощает. Как прощают проказливому, но любимому ребенку. Мастер свято верит, что сможет удержать контроль над кандидатом в политические мастера по главным политическим направлениям.

Возникают два вопроса. Как долго В.Ландсбергис сможет удерживать настоящий или мнимый контроль над президентом? Как долго Д.Грибаускайте В.Ландсбергис будет нужен в качестве «крыши»? Каковы гарантии, что правая Литва так и будет находиться в летаргическом сне?

Чрезмерная уверенность в собственных силах не раз подставляла ногу и великим мастерам, а что уже говорить о политических шахматах. А тем более, если играешь с противником, который моложе тебя на 24 года?

История знает ни один случай, когда историческая личность, приведшая народ к свободе, сама начинала рыть яму этой свободе, или принимала в этом большое участие, впутываясь в самые странные битвы за утверждение личности.