Чем грозит Литве ""подростковый и деструктивный радикализм" консерваторов

А.Ажубалис: "Пока мы не признаем тот факт, что Россия представляет угрозу, Европа не сможет ответить на геополитические вызовы"

В конце прошлой недели в Вильнюсе прошёл "круглый стол" на весьма актуальную для нового литовского правительства тему: "В поисках оптимальной модели отношений между ЕС и Россией".

Примечательными на нём были две вещи: во-первых, отсутствие кого бы то ни было из России (депутатов Сейма, Мидовских чиновников и западных гостей за совершенно не круглым столом вполне хватало) и, во-вторых, кардинальное расхождение позиций литовских и европейских участников.

Тон дискуссии задал депутат Сейма консерватор Аудронюс Ажубалис, который призвал ЕС и НАТО к тому, чтобы те перестали называть Россию важным партнёром и обсуждать урегулирование одного лишь российско-грузинского кризиса (по утверждению господина Ажубалиса, именно этого Кремль и добивается).

"Пока в документах ЕС и НАТО Россия и впредь будет называться важным партнёром, пока мы не признаем тот факт, что Россия представляет угрозу, Европа не сможет ответить на происходящие геополитические изменения», - заявил депутат. По его словам, ясное и недвусмысленное понимание реалий геополитической ситуации может стать основой для создания новой "российской" политики ЕС.

"После агрессии России в Грузии попытки Москвы заново очертить архитектуру безопасности Европы должны получить должную реакцию, а не поддержку", - указал Ажубалис, потребовавший, чтобы его слова о российской угрозе использовались в качестве отправной точки на всех международных форумах в форматах НАТО, ЕС и ОБСЕ.

Выступивший следом депутат Сейма, экс-председатель парламентского Комитета по иностранным делам Юстинас Каросас назвал это воинственое выступление своего коллеги "подростковым и деструктивным радикализмом", к тому же свидетельствующим о незрелости демократии и горячем желании привлечь к себе внимание. По его словам, в озвученной Литвой интерпретации недавнего российско-грузинского конфликта была налицо его идеологизация: так, вначале была проведена чёткая линия между "своими" и "чужими", друзьями и врагами, демократами и антидемократами, и именно с этой весьма упрощённой (и даже во многом искажённой) точки зрения общественности страны была предложена интерпретация событий по схеме "агрессор - жертва - все остальные детали". Между тем, заметил Каросас, страны Балтии (в первую очередь Литва) и Польша выступили с куда более радикальных, чем многие другие "старожилы" ЕС, позиций (что едва не привело к ещё одному конфликту - на этот раз на тему "Кто не с нами, тот против нас")!

Каросас заметил также, что нынче в Литве внешняя политика стала последним пристанищем для самовыражения политических радикалов.

"Однако то, что Литва обрела независимость, отделившись от царской и советской России, отнюдь не означает, что надо постоянно трястись от страха перед Россией и новой агрессией, - пытался увещевать участников встречи господин Каросас, - поскольку членство в ЕС и в НАТО даёт Литве достаточные гарантии безопасности".

Кстати, 64% участников опроса, инициированного на интернет-портале www.rytugeopolitika.lt считают, что политика Литвы в отношении России должна быть более прагматичной и что в настоящее время она слишком эмоциональна. Что же касается европейских участников "круглого стола", то, как указал Андре Герритц из Амстердамского университета, проблема состоит единственно в том, что Европа ведёт диалог с той Россией, какая она есть, но при этом говорит о том, какой Европа хочет эту страну видеть, то есть "не слишком авторитарной, неагрессивной, достаточно стабильной, рыночной и готовой снабжать нас энергоресурсами".

Владас ЛЮБАРТАС.