Закон о люстрации: новое содержание и масштабы пока неизвестны

«Lietuvos žinios» «Призрак люстрации опять блуждает по стране»
(Автор – Римантас Варнаускас, «LŽ», 8 декабря 2008 года)

Представители нового большинства Сейма готовы серьезно взяться за дела, связанные с люстрацией, хотя пока не договорились о ее содержании и масштабах. Как бы там ни было, главной целью при этом остаются сотрудники дипломатической службы.

Председатель парламентского Комитета по иностранным делам Аудронюс Ажубалис не забывает об имеющихся подозрениях о том, что некоторые представители дипломатического ведомства Литвы в прошлом могли иметь связи с КГБ. «Фактов у меня нет, есть только информация, что такие люди имеются, хотя это пока еще не имеет подтверждения. Разговоры об этом относительно заслуженных, авторитетных и доверенных лиц, литовских дипломатов идут давно. Фамилий не могу назвать. По моим сведениям таких людей точно не один и не два», - сказал «LŽ» А.Ажубалис.

Напомним, что, еще будучи в оппозиции, он проявлял инициативу по выяснению наличия среди дипломатов тех, кто имел в прошлом связи с КГБ.

Расследовать будут три комитета
А.Ажубалис уверяет, что уже договорился с председателем парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Арвидасом Анушаускасом о том, что оба комитета могут взяться за решение люстрационных вопросов сообща.

По словам А.Ажубалиса, при проведении расследования самое главное не устраивать «охоты на ведьм», а исполнять законы. «Думаю, что такое расследование нужно и полезно, даже необходимо», - подчеркивает консерватор. Он убежден, что если выяснятся факты имевшего место сотрудничества с КГБ, то связанные с этим дипломаты должны лишиться должностей в дипломатических представительствах Литвы.

«Они не должны представлять Литву. Неважно, какое это государство – НАТО или не НАТО. Я не представляю себе, как бывшие сотрудники КГБ, информаторы или агенты могут обеспечить безопасность и насколько их работа соответствует интересам Литвы. Если мы знаем об их связях с КГБ, то можем быть уверены, что это знают и спецслужбы, и политики тех стран, в которых они представляют Литву», - считает А.Ажубалис.

Покоя ему не дает и письмо директора Особого архива Литвы Овидиюса Левериса, полученное еще в начале года, в котором утверждается, что «при проведении поиска установлено, что в документах, в которых упоминаются некоторые указанные лица, есть агентурная оперативная информация, раскрывающая лиц, тайно сотрудничавших со спецслужбами СССР». Однако ознакомиться с этой информацией не позволяет Департамент государственной безопасности, так как он будто бы не может проверить документы, имеющиеся в фондах.

Неясный принцип
Председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне А.Анушаускас, отвечая на просьбу «LŽ» прокомментировать, как он себе представляет будущую люстрацию дипломатов, ответил: «Трудно сейчас сказать, так как говорят об изменении Закона о люстрации, о независимости Комиссии по люстрации от других институтов. Думаю, что если упоминавшиеся факты, на самом деле имели место, то они должны пройти проверку в новой Комиссии по люстрации. Не имея определенности по самому принципу, трудно что-то комментировать, но я не выделяю дипломатов в какой-то отдельный блок. Только думаю, что этот процесс надо выполнять и, в конце концов, закончить». Кстати, именно такая цель и записана в программе нового правительства.

Но, по словам А.Анушаускаса, это будет «несколько иной подход» к проблеме. «Я думаю, что одним из его элементов должна быть гласность. Не обязательно все запихнуть в зону ограничений. Надо создать механизм, который позволит выполнять постановления относительно люстрации и прежних комиссий Сейма, чтобы имеющаяся информация была оглашена», - говорит председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне.

Отвечая на вопрос, смогут ли лица, признавшиеся в сотрудничестве со спецслужбами других государств, работать без ограничений на государственной службе, А.Анушаускас подчеркнул, что информация об этих лицах станет общедоступной. «Такие назначения могут вызвать разного рода реакцию. Это было бы моральным решением или давлением, - говорит он. – Утверждать, что при отсутствии ограничений они могли бы всюду беспрепятственно работать, я не могу, но возможность работать остается».
Однако пока нет нового проекта Закона о люстрации, это остается лишь предположениями. Когда этот проект может появиться, А.Анушаускас прогнозировать не решился.

Данных не имеет
«У нашей комиссии нет данных, о которых говорит господин А.Ажубалис, - сказал «LŽ» председатель Комиссии по люстрации Альгимантас Урмонас, комментируя случай дипломатов. – Есть два варианта. Один, что они уже ранее признались. Тогда это является государственной тайной. А.Ажубалис предлагает комиссии рассмотреть, не скрыли ли они свое сотрудничество, но такого права у нас нет, так как мы лишь оцениваем полученные данные. Господин А.Ажубалис, видимо, не очень внимательно прочитав закон, хотел дать нам задание, которое мы не можем выполнить».

А.Урмонас называет правовым казусом историю, когда недавно представители Особого архива Литвы признали, что имеются данные о дипломатах, сотрудничавших с КГБ, но их секретность охраняет ДГБ, представители которого принимают участие в деятельности Комиссии по люстрации.

«Я не знаю, является ли то, о чем знает ДГБ, государственной тайной или нет, - признается А.Урмонас. – Мы обсуждаем то, что получаем. А поскольку ничего не получаем, то ничего и не обсуждаем. Такая странная ситуация была запланирована самими издателями законов».

По его словам, здесь даже не закон является сутью. Важно определиться стратегически, что мы хотим. «Слепо исправлять закон согласно чьему-либо субъективному мнению было бы ошибкой. Это то же самое, что ложка, опущенная в стакан с водой, которая в результате преломления выглядит кривой», – говорит А.Урманас. Он подчеркнул, что имеет свое мнение относительно никак не кончающейся люстрации, но его мнение до сих пор никому не было интересно.