«Россия – комплекс литовской внешней политики»

«Kauno diena» «Россия – комплекс литовской внешней политики»
(Эвалдас Лабанаускас, 5 января 2008 года)
В последнее время вновь активизировались споры по поводу внешней политики Литвы, а точнее, по поводу наших отношений с большим соседом, в которых у нас накопилось к нему много обид. Один из самых активных участников этих дискуссий – министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас.

«Отношения между государствами, когда президент соседней страны на протяжении 17 лет не приезжал в Литву, являются показателем того, что для этого имеются глубокие причины и что очень глубоко сидят в нас определенные фундаментальные разногласия по фундаментальным вопросам. На поверхности кое-что удается решать, но позитивного климата создать не удается, большая часть вопросов не решается, им просто даже не уделяется внимание и ресурсы на них не выделяются», - сказал недавно глава литовской дипломатии.

Это не первое заявление Пятраса Вайтекунаса подобного характера. Несколько ранее в своем интервью еженедельнику «Атгимимас» министр был еще более откровенен – он говорил о возможности привести Россию в европейскую семью, о все еще живых демократических настроениях в этой стране. Создалось даже впечатление, что П.Вайтекунас говорил это не литовским читателям, а Министерству иностранных дел России, которое без сомнения получило в переводе эту статью.

Все это должно у многих вызывать определенную дрожь. Дело в том, что до сих пор в литовском общественном пространстве преобладал далеко не дружественный взгляд на Россию, а основная его идея – с Москвой надо говорить твердо и быть верными своим принципам. Все, пытавшиеся предлагать более умеренные варианты, тотчас же назывались пророссийскими деятелями, а некоторые получали клеймо агентов Москвы. Схожая реакция последовала и на слова П.Вайтекунаса, злобные комментаторы в Интернете его навечно прозвали агентом КГБ.

У сторонников «антикремлевской», а не «антироссийской» политики – так они сами себя называют – неоспоримые аргументы: Россия движется в направлении диктатуры, демократические свободы все больше ограничиваются, все агрессивнее становится не только риторика Кремля, но и его действия.

И все же трудно не согласиться с утверждением П.Вайтекунаса, что «антикремлевская» политика Литвы в течение 17 лет не принесла большой пользы, а выборы президента в России могут лишь больше усилить напряжение между Вильнюсом и Москвой. С другой стороны, выборы нового руководителя России (скорее назначение – беда не наша, а «российской демократии») могут стать прекрасным поводом для того, чтобы найти общий язык. И, похоже, что не только это стало стимулом для того, чтобы министр инициировал данную дискуссию о литовско-российских отношениях. Складывающаяся ситуация обещает Вильнюсу самое малое - дипломатическую изоляцию.

Возможности России, демонстрирующей свои мускулы и вооруженной энергетическими ресурсами, для привлечения Запада – все больше. Во второй половине года в ЕС будет председательствовать Франция, которая никогда не скрывала своих симпатий к России. Переговоры России и Запада по поводу санкций Ирану, противоракетной защиты США, по Договору об обычных вооружениях в Европе тоже вызывает беспокойство у литовской дипломатии.

Тем более что Вильнюс остается один. Недавно Польша, которую так же, как и Литву называют «холодным солдатом» против России, довольно радикально изменила свою позицию и теперь шлифует углы в отношениях с Москвой. Причем этот шаг Варшавы не только не получил нарекания со стороны Европы, наоборот – послышались поздравления в эту честь. Латвия, которую называют «слабым звеном», также удовлетворена своими улучшающимися отношениями с большим соседом.

Те, кто вынашивают «антикремлевские» мысли, сразу бы сказали в ответ на это, что Москва всегда расценивает и будет расценивать флирт и уступки как демонстрацию слабости. Но основная проблема в том, что Россия, как бы она ни была неприемлема, никуда не исчезнет. Она всегда будет нашим соседом. Поэтому, если опыт говорит о том, что проводимая политика не приносит результатов, надо менять политику. И поэтому слова министра можно считать смелым шагом, а какая будет от этого польза – покажет время.