Россия не хочет конфликтовать с Евросоюзом

Alfa.lt «Литва – между геополитическими «жерновами»
(Автор – Арунас Марцинкявичюс, Alfa.lt со ссылкой на «Savaite», 20 сентября 2008 года)

Словно ничего не менялось с самого XIII века: наше государство, пишет автор статьи, было и находится среди тех стран, которые по разным причинам имеют претензии к России. И добавляет: или она имеет претензии в Литве. Прожили, живем и будем жить дальше? Об этом разговор с Томасом Янелюнасом, доцентом Института международных отношений и политических наук.

- Начнем с истории: неужели Европа (как крупная единица геополитического мира) и аналогично Россия занимают вечную враждебную позицию по отношению друг к другу, начиная со времен средневековья? Неужели этим двум геополитическим системам настолько трудно согласовать свои позиции и интересы, что люди воюют и воюют. Это и не прекращаемое противостояние Литвы с Россией; потом шведская инвазия; еще через сто лет – нападение наполеоновской армии (точнее, объединенной армии Европы); в середине ХХ века – коалиция, ведомая Гитлером, превентивно нападает на Россию (с Венгрией, Румынией, Финляндией, Болгарией и т.д.). Россия отвечает тем же. В 1848 год – инвазия в Венгрию, вторжение на Балканы, а дальше события середины ХХ века, которые всем хорошо известны.

- Отношения России и Европы нельзя рассматривать только как постоянное противостояние. То, что на протяжении веков Россия не раз включалась в войны с европейскими государствами, лишь подчеркивает то, что эта страна постоянно имела схожие с тогдашними европейскими странами интересы. Можно было бы утверждать, что Россия постоянно хотела быть в Европе. И не всегда к этому стремились с помощью грубой силы. Можем, пишет автор, вспомнить и о попытках Петра I «открыть окно в Европу», и увлечение российского дворянства европейской культурой или стремление получить образование в лучших университетах Европы. Те же русские цари и правители были знатных европейских кровей или стремились породниться с европейской знатью.

Но если говорить о европейским и русском тождестве, то имело место постоянное столкновение «чужих» тождеств: европейцы никогда не считали Россию европейским государством, а в нынешней России популярно мнение, что страна должна идти своим специфическим путем.

В самой России, кроме определенного очарования или даже зависти к Европе, существует и другой специфический миф. Россия любит напоминать Европе, что именно Россия спасла ее от татаро-монгольской и нацистской инвазии. Причина последней признательности, которая, якобы, должна быть - это предоставление возможности объединения Германии после холодной войны. Мол, только за это Европа должна быть вечно благодарна России.

- После развала Советского Союза Россия как бы искала свое место в геополитическом пространстве. Пятидневная война с Грузией, и последовавшее после нее, как пишет автор статьи, обострение отношений с Западом – надолго ли это? И каковы возможные последствия этого?

- Охлаждение нынешних отношений иное, чем после Второй мировой войны. И, прежде всего, из-за того, что сам Запад не однороден и у стран разные интересы. Именно такого раскола Запада Россия больше всего и хотела бы. Поэтому можно считать, что Россия не хочет конфликтовать с Евросоюзом. Москва совершенно очевидно усиливает напряженность с США, называет Грузию проектом США, но, с другой стороны, приветствует Евросоюз, который не собирается предпринимать санкции против России. Это отражает одна из главных идей России в международной политике: Москва стремится уменьшить доминирование США, изменить многополярность мира, в котором самой России должен быть возвращен статус крупнейшего государства.

Для России нет смысла конфликтовать с ЕС, так как он не вызывает угрозы для зон интересов России. Все понимают, что членство в ЕС не грозит Украине и Грузии еще лет десять. А вот отдать эти страны под опеку США (то есть позволить стать им членами НАТО) для России было бы большим унижением.

В настоящее время нет и идеологической конфронтации – лишь чистое состязание за геополитическое влияние. Поэтому возникающее напряжение не должно разлиться по всем сферам, как это было во времена холодной войны.

- Хотя Литва находится довольно далеко от Кавказа, но останутся ли страны Балтии (не только Литва) по-прежнему «спокойным местечком»?

- В глазах России страны Балтии являются «перебежчиками» - были частью Советского Союза, а стали сейчас чуть ли не самыми горячими союзниками США (то есть бывшего и вновь ожившего врага). Поэтому страны Балтии заслужили жесткого к себе отношения или полного игнорирования. Литва, в свою очередь, как и другие страны Балтии или Польша, находящиеся близко к России и, пожалуй, лучше всех знающие ее стиль поведения, чувствительно реагируют на любое ее действие, которое может вызвать потенциальную опасность.

Естественно, что именно Литва и Польша являются как бы системой раннего предупреждения для всего ЕС и НАТО. Возможно, как раз в этом и заключается наша функция – пораньше заметить шаги России, вызывающие беспокойство, и громко сообщить об этом союзникам в ЕС и НАТО.

Мы не можем позволить себе, в отличие от Германии и Франции, находящихся далеко от Москвы, такую роскошь, как долгое размышление и ожидание того, что же дальше предпримет Россия. Богатые и уверенные в себе крупные государства ЕС не рискуют своим существованием. И все, что они могут потерять от выпадов России – это только дополнительные дивиденды от инвестиций в России или несколько дешевое российское топливо, чем они покупают у Северной Африки или стран Персидского залива.

- А какие конкретно опасности могут грозить Литве?

- Одну из них недавно назвал на страницах „The Economist“ журналист Э.Лукасас: мол, наша слабость – пара политических партий, которые можно открыто назвать кремлевскими проектами, и у которых совсем неплохи дела перед нынешними выборами.

Наша партийная система и гражданское общество по сути дела слабы. Поэтому возможны разные «внешние проекты». Немалая часть общественности не признает политических действий, которые мешают долговременным интересам Литвы или даже ее сохранности. Поэтому легко отдают свои голоса партиям и политикам, которые манипулируют сиюминутными проблемами людей.

С другой стороны, наблюдаются и до сих пор срабатывают определенные внутренние предохранители, которые закрывают дорогу деструкциям в деятельности некоторых политиков или партий. Это вселяет надежду, что сама политическая система функционирует довольно неплохо и что она способна самоочищаться.

Принцип разделения власти, работа институтов безопасности и бдительность средств массовой информации в критические моменты помогает отграничиться от инородных тел во власти. И все же самая большая ответственность должна лежать на общественности. К сожалению, сами политические партии в последние годы разрушают доверие общества к государству и интерес к политике. На этом фоне массовой апатии все смелее могут возникать и действовать чуждые Литве партии.