Меры против России - это бумеранг, который ударит по экономике Запада

Россия загнала Европу в тупик
Впрочем, как бы убедительно ни выглядел весь этот перечень для «кремлевского источника», в самой Европе на вероятность введения санкций против России смотрят по-иному - либо неоднозначно, либо вовсе скептически. Как сообщило вчера агентство Reuters со ссылкой на собственные дипломатические источники (а они, как представляется, должны быть не менее осведомлены о готовящейся резолюции ЕС, чем неназванный «кремлевский источник»), Евросоюз на предстоящем саммите не собирается вводить экономические санкции против России. «Мне не кажется, что все единогласно хотят введения санкций», - приводит агентство слова дипломата. Но, скорее всего, отмечает он, саммит в Брюсселе поддержит предложение президента Франции Николя Саркози, который призывает отказаться от немедленного пересмотра отношений с Россией и дождаться, по крайней мере, ноябрьского саммита Россия - ЕС. «Мы не можем вести дела, как ни в чем не бывало, но это не означает полного разрыва отношений, - приводит агентство слова своего источника. - Мы совершенно не хотим изоляции и конфронтации».

И что-то подсказывает: слова неназванного западного дипломата гораздо ближе к реальности, чем те «страшилки», которые видятся порой «из Кремля». Да, конечно, все страны ЕС осудили Россию за действия на Кавказе – и потому им надо бы, по идее, выступить с неким общим заявлением. Но, во-первых, осудили-то они Россию все же по-разному: кто-то поставил Москву «вне закона» или заявил, что «категорически не приемлет» ее действия, а кто-то лишь выразил сожаление по поводу поведения действий России на Кавказе. Так что даже чисто стилистически свести к консенсусу эту палитру реакций представляется делом отнюдь не легким.

Ну, и главное: большинство европейцев все же пекутся о своих интересах – за исключением разве что недавно принятых в организацию стран бывшего соцлагеря, которые последовательно проводят внутри ЕС интересы прежде всего Вашингтона. А «старая Европа» понимает, что без энергетических поставок из России ей придется, по крайней мере, очень тяжко. И потому эта Европа не хочет рвать отношения с Россией. Та же Франция, председательствующая сейчас в Евросоюзе и потому сводящая воедино различные – зачастую явно противоречащие друг другу - предложения членов ЕС к готовящейся резолюции саммита, устами главы французского МИД Бернарда Кушнера заявляет: «Франция не заинтересована в прекращении отношений с Россией. Этот вопрос будет решаться в ходе переговоров. Нам нужно время, у нас нет иллюзий на этот счет. Мы работаем над текстом, твердо обозначающим наше нежелание соглашаться с ситуацией в Грузии».

Нежелание европейцев рвать отношения с Россией основано на вполне трезвом (и оттого, наверное, еще более печальном для них) выводе: от любых антироссийских санкций пострадает в конечном итоге прежде всего сама Европа. Тот же кремлевский источник «Коммерсанта», говоря о якобы готовящемся в Брюсселе решении прервать с Россией переговоры по базовому соглашению о партнерстве и сотрудничестве, отмечает, что это «Москву не слишком беспокоит: переговоры по СПС и так начались с существенной задержкой из-за вето Польши и Литвы и принципиальной важности для России не имеют. Они играют лишь символическую роль и обозначают, что в отношениях России и ЕС все в порядке и они развиваются, чего в нынешней ситуации констатировать нельзя».
Да и вторая антироссийская мера, уже якобы согласованная в Брюсселе (речь идет о поиске Европой альтернативных источников энергоснабжения), тоже не выглядит для России столь уж угрожающей. Да, очень даже вероятно, как считает кремлевский источник «Коммерсанта», что европейцы будут препятствовать осуществлению российских проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Более того, продолжает он, европейцы наверняка выскажутся за ускоренную реализацию проекта Nabucco — трубопровода, по которому каспийские углеводороды могут транспортироваться в Европу в обход России. Все это, повторим, очень даже вероятно. Но разве те же европейцы – в лице, прежде всего, стран Балтии – не чинят России препятствия в реализации «Северного потока» уже сейчас? Причем чем дальше – тем все больше? На это, конечно, можно возразить, что степень противодействия реализации российских энергетических проектов может в дальнейшем еще больше возрасти. Но кто в Европе дал гарантии, что тот же «Северный поток» не будет окончательно заблокирован – по инициативе прибалтов и к нескрываемой радости Америки? А раз так, то единственной пока своего рода гарантией реализации «Северного потока» является базовая потребность Европы в российских энергоносителях. И никакие альтернативные поставки из других регионов мира российский газ и нефть Европе заменить в обозримом будущем не смогут.

В т. ч. и так усиленно лоббируемый американцами проект Nabucco. Кстати, не далее как вчера видный американский «ястреб», заместитель Сенатского комитета по иностранным делам Ричард Лугар, только что проинспектировавший проект Nabucco, заявил, что в его реализации «возникли трудности, связанные с тем, что России удалось внести раскол в газовую политику Европы». Но даже если этот «раскол» (речь идет о подключении к российскому проекту «Южный поток» целого ряда стран Южной Европы) и удастся преодолеть (что почти невероятно), до сих пор не решен самый принципиальный вопрос – а чем, собственно, наполнять «трубу» этого самого Nabucco?
И такой печальный – для самой Европы - итог возможных антироссийских санкций вырисовывается перед авторами готовящейся в Брюсселе резолюции, по сути, по всем возможным антироссийским мерам. Эту растерянность суммирует свежий номер крупнейшего еженедельника Newsweek: «В поисках рычага воздействия на эту страну (Россию) многие политики (как с правого, так и с левого флангов) обратились к экономике: они считают, что Запад может добиться от России расплаты при помощи таких мер, как блокирование ее заявки на вступление в ВТО, исключение ее из «Большой восьмерки», а также ограничение торговых и инвестиционных потоков, связывающих Россию с Западом. Это - ошибочный подход. Обсуждаемые меры в лучшем случае окажутся неэффективны, а скорее всего – и контрпродуктивны. Они нанесут нам больший ущерб, чем русским».

www.km.ru