Как легко свергнуть соперника: обвинить в шпионаже

Болек, Лелек и другие агенты КГБ
О качестве современной политической критики и ее реальных целях, часто далеких от народных интересов, в том числе в Литве, неожиданно напомнил забавный и одновременно грустный эпизод, произошедший в соседней Польше. Свидетельствует он к тому же и о нравах, царящих в политических "тусовках".
Началось с того, что экс-президент Польши Лех Валенса после многочисленных полемических взаимных выпадов неожиданно грубо отозвался в прямом эфире телеканала «TVN24» о главе государства Лехе Качиньском. Он сказал: "Наш президент дурак". Правда, резкость была обусловлена объективными обстоятельствами: недостатками правления братьев Качиньских. В свою очередь президент, не согласившись с такой оценкой своего интеллекта, но, видимо, не найдя адекватного ответа, обвинил Валенсу в тайном сотрудничестве с коммунистическими спецслужбами под псевдонимом "Болек". Мол, если он "сексот", то и верить ему нельзя.
"Болек" он был или "Лелек", или все это выдумано, но вклад Л.Валенсы в дело развала коммунической системы настолько велик, что никаких Качиньских даже рядом нельзя поставить с бывшим электриком с Гданьской судоверфи, поскольку связь с западными спецслужбами, работавшими на развал коммунистической системы и СССР, по здравому размышлению, куда более реальна. Масштаб Качиньских, взлетевших на мутной волне политической борьбы, гораздо меньше. Нобелевскую премию мира Л.Валенса получил за то конкретное дело, которое братьям Качиньским в их бурной кинематографической молодости, наверное, даже и не снилось.
Но политика - такая особая сфера, в которой мечты и надежды нередко смываются мутными водами. Именно этой отравленной мутной водой политических дрязг, а не заботой о реальных нуждах народов, часто окроплены действия политиков на постсоветском пространстве. И именно этой отравленной водой и плеснули в лицо главному антикоммунисту соцлагеря, когда не хватило аргументов в споре с ним.
Но это уже стало правилом. Вспомним: когда политики не могут решить реальных насущных вопросов, когда не хватает аргументов в политических дискуссиях, почти всегда извлекается "самое страшное обвинение" - оружие традиционных обличений в сотрудничестве со спецслужбами СССР, России и т.п. Не избежал этого даже президент Литвы. В Валдаса Адамкуса попытались бросить такой "пробный камень" в момент борьбы политических сил, когда использовалась аргументация, связанная с бывшими тайными агентами КГБ и резервистами советской госбезопасности, но камень пролетел мимо, и "разоблачители" быстро успокоились (или их успокоили, все-таки президент - выходец из США). Помнится, не раз такой же камень бросали и в Витаутаса Ландсбергиса, но не ради поиска истины, а в пылу политической борьбы, да и профессор - не та фигура, которую можно каким-то словесным камнем сбить с политического пьедестала. А вот Роландас Паксас не устоял от подобного удара, когда похожее оружие использовали во время импичмента, связав его интересы с якобы интересами Кремля. Подтверждений не нашлось, но все равно президента "уволили", да и осадок, как говорится, остался. Виктора Успасских пресса и вовсе впрямую обвиняла в связях с российскими спецслужбами. Естественно, как и до него, никаких доказательств не нашлось...
А доказательства и не нужны (особенно, если их нет), потому что такие обвинения адресованы вовсе не Фемиде, а избирателям. И вспомнилось все это, потому что смешной-грустный эпизод про агента "Болека" проиллюстрировал качество аргументации в политической полемике. Л.Валенса, фактически разваливший коммунистическую систему, резко критиковал президента Польши в том числе за непрагматичные отношения с восточным соседом, из-за чего пострадали тысячи польских фермеров, в пылу полемики дал свою оценку уровню интеллекта оппонента и тут же получил асимметричный, но такой предсказуемый ответ - "самое страшное обвинение", какое только может прозвучать на постсоветском пространстве в адрес какого-либо политика. Ну, да Л.Валенса не лыком шит, не из тех, с кем легко справиться, с усмешкой напоминает, что его уже не раз обвиняли и в связях с израильским МОССАДом, и с КГБ.
В Литве подобная катавасия возникает, когда идет борьба кланов. Даже в ходе экономических интриг вокруг энергоресурсов страны не раз возникали аналогичные обвинения в адрес тех или иных фирм, инспирированные конкурентами. Хотя газеты полны страшных подозрений, обвинения, естественно, как всегда не находят подтверждений.
Тем не менее, считать эту ругань безобидной перепалкой нельзя. Есть афоризм Козьмы Пруткова: "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" Если лгут, манипулируют в одних ситуациях, почему же следует верить аргументации в других? Подрывается вера и к конкретным политикам, и в целом к политической системе. Вывод напрашивается сам собой: она же лжива...
Да и вот самый свежий эпизод, связанный с Литвой и ее новыми друзьями и окончательно запутывающий политиков, политологов, наблюдателей. Как сообщило «Dеlfi», председатель "Народного фронта" Грузии Нодар Натадзе, участник Вильнюсской конференции о движениях за независимость, как и "положено" ему, обвинил во всех грехах Россию и назвал нынешнее правительство Грузии марионеточным. Вы полагаете, он имел в виду очевидную зависимость Тбилиси от США? Отнюдь. Гость из Грузии произнес все то же "самое страшное обвинение". По его словам, власти Грузии - "марионетки России, с позволения России, и в рамках, указанных Россией, они служат и другим силам. Я имею в виду не только западные силы. Они всем служат. Но первично они являются агентами России".
Чего не скажешь в пылу борьбы с Михаилом Саакашвили! Но слово - не воробей. В устах политика оно – оружие, которое порой оборачивается против него же. Ну как вести себя официальному Вильнюсу в отношении Михаила Саакашвили, если верить председателю "Народного фронта" Грузии? Выходит, Литва, поддерживая Саакашвили, помогает России? Ну уж вряд ли президент Литвы и наш МИД с этим согласится. Но тогда выходит, что гость из Грузии, выразимся гостеприимно, высказывает недостоверную версию. Но тогда как соглашаться с остальными аргументами, уже независимо от того, похожи они на правду или нет?
Это и есть подрыв доверия...
Юрий Долинский,
обозреватель "Экспресс-недели"