Запрет на аборты: чьи права важнее - женщины или ребенка?

Без права на ошибку
Проект закона о защите жизни на внутриутробной (пренатальной) стадии развития не перестает быть одним из самых обсуждаемых и спорных в общественной жизни страны. Народ разделилась на два лагеря - противников и защитников абортов.

И у тех, и у других множество аргументов в защиту своей позиции. Разрешенный аборт - это узаконенное право на убийство, говорят одни. Запрет на аборты - это лишение женщины права выбора, утверждают другие. И все ищут поддержки в Конституции, где закреплено как право на жизнь, так и право на выбор. Так чьи же права важнее: права женщины или неродившегося человека? Факты и высказывания экспертов анализировал корреспондент "Экспресс-недели".

Бетховен бы не родился...

Рассказывают, что на одной из международных конференций акушеров-гинекологов некий врач обратился к коллегам с вопросом: "Что бы вы, уважаемые коллеги, предприняли, если в семье один ребенок родился слепым, другой глухим, третий болен туберкулезом. Сама мать тоже больна туберкулезом и она снова беременна". Коллеги в один голос ответили: "Аборт!" Тогда он произнес: "Ребенком, который родился в этой семье, был Людвиг Ван Бетховен".
23 ноября 1955 года Литва разрешила аборты до 12 недель беременности. Эта легализация прерывания беременности унесла жизни 3 миллионов детей, утверждает католическая церковь. И только за годы независимости их количество приближается к полумиллиону.
А вот еще внушительные цифры: от 10 до 15% абортов дают различные осложнения. После прерывания беременности 7-8% женщин становятся бесплодными. А после повторного аборта риск бесплодия возрастает до 30%. Печальный итог - 15% семейных пар не могут иметь детей. И в этом огромную роль сыграли аборты.
Основы законодательства Литвы предусматривают, что каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Сегодня для того, чтобы взять кредит на покупку квартиры или машины, необходимо согласие обоих супругов, а чтобы убить нерожденного ребенка, достаточно желания только женщины.
Как назвать неродившегося человека - никто не знает. Он ничего не стоит. У этой жизни нет цены. Закон не считает нерожденного человека человеком вообще. Европейский суд по правам человека квалифицирует его как эмбрион, или человечий плод и не защищает его право на жизнь. Значит, его можно убить, расчленить, смыть в канализацию или использовать на препараты для омоложения. Если вы сделаете это с новорожденным малышом, то вас ждет тюрьма. Если вы сделаете это с неродившимся младенцем до 12 недель от зачатия, то вам дадут оплачиваемый государством больничный.
Сегодня нет недостатка в контрацептивных средствах. Умение ими пользоваться, возможность их приобрести - это другое дело. Часто говорят: "Женщина идет на убийство, потому что не хочет плодить нищету". Но такие аргументы можно интерпретировать так: мать не хочет, чтобы ребенок нуждался, поэтому его надо убить! Кого она жалеет - себя или ребенка? Себя она прокормить, одеть может, а ребенка нет?! Получается, что ребенок отберет у матери кусок хлеба? Можно спорить сколько угодно о праве женщины на выбор. Но заявления женщин о том, что зачатый ребенок - это часть тела женщины, не выносит никакой критики. Уже доказано, что у плода другой код ДНК.
Чаще всего противников абортов зачисляют в хартию религиозных фундаменталистов. Но для таких убеждений не нужно посещать церковь или костел. Любая беременная женщина, прошедшая УЗИ (ультразвуковое исследование), может получить фотографию своего неродившегося малыша на любых сроках, в том числе и самых ранних. Поэтому достаточно странно, почему именно до 12 недель разрешено лишить жизни человеческий плод, а не до, скажем, 10? Разве жизнь до 12 недель имеет меньшую ценность, чем после установленного срока?

Эмбрион с человеческим лицом

Уже установлено, что на третьей неделе начинает биться сердце ребенка, а на шестой неделе формируется скелет и уже функционируют почки и печень. Тогда же можно зафиксировать посылаемые мозгом плода электромагнитные волны. На десятой неделе действуют уже все органы. Формируются ручки, ножки и даже отпечатки пальчиков. Ребенок начинает реагировать на внешние импульсы, чувствует боль. Британские ученые засняли на пленку человечка в возрасте 10-11 недель. Он вслушивается в голос матери и плачет, когда она курит. Он уже умеет спать, зевать, улыбаться. 12-я неделя -разрешенная для прерывания беременности: ребенок уже может поджать ножки, сжать кулачок, наморщить бровки. Его поведение в утробе матери приобретает индивидуальные черты, он чувствует и реагирует на эмоциональные проявления матери. Его рост на 12-й неделе - около 9 см…
Те, кто видел фильм американца Бернарда Натансона «Безмолвный крик», равнодушными к этому акту убийства не будут никогда. В нем показано, как женщине делают аборт, а в это же время при помощи УЗИ наблюдают за плодом. Оказывается, он предчувствует смерть, начинает тревожно двигаться, частота биения сердца у него возрастает в два раза, и с приближением медицинского инструмента он раскрывает рот в безмолвном крике... Примечательно, что после просмотра фильма многие врачи отказались делать аборты. Еще страшнее аборт на позднем сроке. Это лишение жизни уже жизнеспособного младенца. В тело женщины вводят специальный раствор, и ребенок сгорает заживо в страшных муках.

Проект закона о защите жизни на пренатальной стадии

Такое положение вещей и заставило 5 депутатов (Вальдемара Томашевского, Ирену Дягутене, Риму Башкене, Вилию Алякнайте-Абрамикене и Пятраса Багушку) выступить с проектом закона защиты жизни ребенка в пренатальной фазе. Два года назад он был отклонен Сеймом как некорректный. Последний, третий, подкорректированный вариант проекта прошел стадию представления и отправлен на обсуждения в парламентские комитеты. Этот закон предполагает социальную и психологическую помощь беременной женщине, просвещение подрастающего поколения об особенностях внутриутробного развития ребенка. Но, прежде всего, он намечает изменение Гражданского кодекса дополнением пункта о защите прав ребенка до рождения. Проект нового закона предусматривает прерывание беременности лишь только по медицинским показаниям или в том случае, когда женщина забеременела в результате изнасилования. Отдельная статья проекта закона предусматривает уголовную ответственность врача, сделавшего аборт, до 2 лет лишения свободы. Женщина в этом случае не наказывается.
Главное, считают авторы проекта, чтобы общество еще раз задумалось о моральных, этических и правовых аспектах аборта и о воспитании подрастающего поколения. Так, например, в Японии в результате усилий правительства в сфере сексуального образования подростков удалось снизить число абортов на 5%. Аргумент, что в результате запрета увеличится количество криминальных абортов, авторов проекта не пугает. Если аборт будет восприниматься в обществе как преступное, аномальное явление, если будут объяснять, что этот самый эмбрион - не бездушный сгусток, а такой же человек, только очень маленький, то женщины сто раз подумают, прежде чем решатся на преступление против своего дитя.

Общественность и врачи против запрета
Однако сразу же подобный проект оказался в зоне повышенной критики. Противники запрета абортов предположили, что этот закон имеет массу правовых лазеек. Если будет разрешен аборт по медицинским показаниям, то их можно будет свести к заключению психиатра. И женщина, не желающая рожать, сможет зафиксировать этот факт у психиатра, что может стать достаточным доводом для прерывания беременности.
Против запрета абортов выступили и защитники прав женщин. «Наше мнение как правозащитников однозначно. Такой проект закона не самый лучший», - заявили контролеры службы равных прав и возможностей. «В первую очередь, это право самой женщины решать, прервать беременность или нет, ведь плод находится в ее теле. Ведь, если не будут защищаться права женщины, она не сможет поступать так, как диктуют ей ее честь, достоинство, здоровье. Она будет вынуждена идти против себя», - объясняют свою точку зрения контролеры. А как же права нерожденного ребенка? «С юридической точки зрения, личное право на жизнь охраняется с того момента, как он появляется на свет, но не тогда, когда он зачат».
Согласно некоторым исследованиям, не поддерживают закон и большинство жителей Литвы. Агентство "TNS Gallup" провело опрос, который выяснил, что 61% респондентов не одобряют запрета абортов, 20% поддержали проект по запрету, а 19% не имели мнения по этому вопросу.
Любопытны результаты опроса, проведенного в мае этого года среди академической молодежи. 76% студентов Литвы не поддерживают запрет на аборты. 83% считают, что такой запрет не вынудит женщин рожать, а еще 54% считают, что если женщина решила делать аборт, то никто не сможет ее остановить, она сама будет искать пути решения проблемы. Нелегальные аборты готовы делать 23% студенток, 44% готовы ехать в другие страны и там легально прервать беременность. Интересно, что 53% юношей-студентов выразили готовность уговорить свою подругу рожать, а 31% юношей сказали, что посоветуют сделать аборт. 72% студентов поддерживают официальный брак, 24% считают, что совместное проживание людей, вне зависимости от пола, тоже нужно читать семьей.
Коалиция «Могу жить», состоящая из представителей неправительственных организаций и экспертов, считает, что аборт как средство планирования семьи применяется лишь в крайних случаях, но каждый случай индивидуален, и в законе все предусмотреть невозможно. Не лучше ли вместо запрета усилить сексуальное просвещение в школах, поднять ценность семьи в обществе, просвещать общественность, снизить стоимость контрацептиков, сделав их более доступными? - спрашивают эксперты. Абсолютный же запрет, на их взгляд, противоречит положению Конституции ЛР о невмешательстве в частную жизнь и вызовет нежелательные социальные, экономические, медицинские и криминогенные последствия. «Что делать с группой женщин, зараженных СПИД, сифилисом, зависимых от наркотиков или психически больных?» - задаются вопросом эксперты. Совсем недавно полиция Вильнюса была поднята на ноги, когда стало известно, что женщина, признанная недееспособной, украла своего малыша из роддома и скрылась с ним в неизвестном направлении.
Детские дома переполнены. Запрет абортов, считают эксперты, утроит проблему. А сами воспитанники детских домов в одном негласном опросе в подавляющем большинстве ответили однозначно: «Лучше аборт, чем детский дом».
Не одобрили запрета и Центр развития равных возможностей, Ассоциация планирования семьи и сексуального здоровья, Институт мониторинга прав человека. Против введения подробных запретов и акушеры-гинекологи. «Запретами проблему не решишь. Если женщина решила избавиться от нежелательной беременности, она всегда найдет способ, как это сделать. Самым страшным исходом может быть убийство уже рожденного ребенка. И статистика прошлого года ужасна. Около 20 убитых новорожденных было найдено на помойках и в мусорных бачках. Кроме того, если официально запретить прерывание беременности, увеличится число криминальных абортов, сделанных кустарным способом неизвестно кем. И кто тогда будет отвечать за последствия?» - рассуждает врач-гинеколог Эгле Абрамене. Кроме того, каждая беременность - это индивидуальный случай. Все больше несовершеннолетних девушек приходят на прием к врачу-гинекологу. «Недавно на прием пришла 14-летняя девушка на 2-м месяце беременности. И что же, разрешить ребенку иметь ребенка? Доверить ей его воспитание? Делают аборты и очень многие девушки из асоциальных семей. Немало наркоманок, алкоголичек. Всем разрешить рожать? Как мать, воспитывающая дочь, я против абортов. Но как врач я должна признать, что нельзя их запретить. Этот запрет мгновенно повлечет за собой массу проблем», - говорит гинеколог.
Как будет в Литве, решать парламенту. Ему придется бросить на чашу весов с одной стороны, зародившуюся жизнь, не способную защитить себя, с другой - конституционные права женщин. Это аморальный выбор, но так уж природа распорядилась, что жизнь ребенка и матери изначально связана. И для решения этой дилеммы депутатам, если не помешает предвыборная горячка, придется серьезно напрячь свои собственные душевные силы и нравственные принципы.
Елена Письменникова,
журналист «Экспресс-недели»

А как у них?
То, как неоднозначна и сложна эта проблема, доказывает и опыт стран, в которых действует запрет на аборты. Как известно, аборты запрещены в Польше, Ирландии, на Мальте и в Румынии. Жесткое законодательство в этой сфере в Ирландии, к примеру, привело к тому, что общественные организации отправили в Дублин корабль, оснащенный оборудованием для осуществления абортов прямо на борту. Судно было отправлено к берегам Северной Ирландии на деньги голландской общественной организации "Женщины на волнах", которая планирует в дальнейшем отправлять плавучую клинику абортов в те страны, где запрещено искусственное прерывание беременности, в том числе Бразилию и Филиппины. В последние минуты у организаторов проекта возникли некоторые правовые затруднения. Правительство Нидерландов заявило, что у врачей, находящихся на борту плавучей клиники, нет лицензий на осуществление операционных абортов, они могут быть подвергнуты уголовному преследованию.
В Польше аборты разрешены только в нескольких случаях: угроза жизни и беременность в результате изнасилования. Но, например, обследование на наличие этих трех факторов осуществляется бесплатно лишь для беременных в возрасте свыше 35 лет! Для большинства женщин эта услуга стоит 1200 злотых. Легально перерывать беременность, наступившую вследствие изнасилования, разрешается лишь к сроку в 12 недель, а следствие по этому делу часто сознательно тормозится местными властями. Более того, даже когда разрешение на аборт удалось заполучить, очень сложно найти врача-специалиста, который согласится оперировать, поскольку госпитали в основном находятся под крылом церкви, и врачи мотивируют свой отказ верой.