Почему права нацменьшинств не отстаивают так рьяно, как права секс-меньшинств?

Почему права секс-меньшинств важней прав нацменьшинств?
Шутить на эту тему нельзя - затаскают по судам, а удивляться можно. Удивляться, как рьяно европейские инстанции отстаивают права сексуальных меньшинств и вообще редких отдельных личностей, с чьей физиологией и психикой поиграла природа, но при этом не замечают проблем с правами многочисленных нацменьшинств.
Гомосексуалистов, правда, не так уж мало, говорят, от 1 до 5 процентов, но во всяком случае явно меньше, чем гетеросексуальных представителей нацменьшинств, чьи права попираются и запретами на использование уличных табличек на родном языке в местах компактного проживания, и попытками вытеснить родной язык из национальных школ. Но стоит геям или транссексуалам обратиться к западным правозащитникам, как их правоту (а кто отрицает, что у них есть своя правота, раз уж мужчинам хочется любить мужчин, а женщинам - женщин вопреки привычному природному зову, мы же не какие-нибудь гомофобы) рьяно отстаивает европейская юстиция. Даже в единичных случаях Европейский суд по правам человека принимает принципиальные решения. Вот и сейчас выяснилось, что 29-летняя жительница Клайпеды, считающая себя мужчиной, подала в этот суд жалобу на Литву, не располагающую соответствующим неожиданным для большинства законодательным актом, и выиграла дело. Теперь ей должны заплатить 5 тысяч евро и в течение трех месяцев принять закон об изменении пола. А если Литва не примет закон, то должна будет заплатить этой женщине (или все-таки мужчине?) еще 40 тысяч евро - столько стоит специфическая операция.
Новость стала поводом к размышлению о насущном. Вот бы и за нацменьшинства европейские инстанции боролись так же рьяно, как за геев и транссексуалов. Какую же операцию для этого нужно провести?
Яр.Сюров, любопытствующий журналист "Экспресс-недели"