В чьи "игры" играет Литва с Россией?

Когда компромисс "компрометирует" элиту...
Жесткая позиция Литвы в отношении России, безусловно, дело суверенного государства. Таков выбор политической элиты. Но когда думаешь о причинах, не можешь не заметить, что ее значительная часть изменила позицию в пользу ужесточения в период одного парламентского срока. То есть остались те же люди, которых избрал народ, но теперь у них другая точка зрения на "российский вопрос".
Особенно заметна перемена во взгляде министра иностранных дел Пятраса Вайтекунаса, которого консерваторы долгое время пугали интерпелляцией именно за его компромиссный взгляд на проблемы, связанные с Россией. И вдруг именно от него - жесткая позиция по мандату на переговоры с Россией. Может, Россия повела себя как-то непривычно, что вызвало реакцию главы МИД? Но за сравнительно короткий период, что П.Вайтекунас в этом кресле, ничего неординарного не случилось.
Особенно обращают на себя внимание перемены в лагере социал-демократов. Они всегда демонстрировали очень прагматичное отношение к России. Обычно, оценивая спорные эпизоды, соцдемы, в отличие от консерваторов, произносили компромиссные формулы, что позволяло сохранять определенный уровень добрососедства. Консерваторы, наоборот, постоянно осложняли эти отношения различными выпадами, в конце концов с их подачи был принят Закон о компенсации ущерба за советскую оккупацию, который надолго отравил отношения и отложил решение важных для экономики Литвы вопросов, например, об отмене двойного налогообложения и т.д. "Прорыв" осуществил Гядиминас Киркилас, чья риторика о России неожиданно стала почти совпадать с оценками, которые делают консерваторы. Единственным крупным политиком, не менявшим своей позиции, оставался Альгирдас Бразаускас. Но вскоре его на всех постах сменил Г.Киркилас. Вовсе не обязательно предполагать, что происшедшее связано в том числе и с российским вектором литовской политики, но и исключать не следовало бы. Такое уж совпадение.
И даже исключительно осторожный Чесловас Юршенас, находившийся до последнего времени в тени, а ныне ставший с подачи Г.Киркиласа председателем Сейма, прекратил игры в компромисс, как только вопрос коснулся России. Он четко обозначил жесткие намерения по тому же мандату на переговоры РФ с Евросоюзом.
Объяснений таких перемен в Вильнюсе много. Чаще всего говорят о необходимости солидарности всего ЕС, о некоей агрессивности намерений России. Но поскольку общего языка с остальными членами Евросоюза по этому вопросу Литва пока не находит, значит, итоги геополитического анализа, который делают в Вильнюсе, могут не совпадать с выводами партнеров по ЕС. Литва, правда, укоряет старых членов ЕС, особенно Германию, за потворство России, но даже Таллинн и Рига, которых не заподозришь во флирте с Москвой, не проявляют солидарности в таком дипломатическом давлении на РФ. А на Варшаву Вильнюс и вовсе обиделся: Литва поддерживала ранее вето Польши, а та теперь повела себя иначе... Пришлось уговаривать.

Итак, пока ясно лишь то, что Литва взяла бразды правления регионального лидера и зарабатывает на этом возможно не только политические дивиденды. Поскольку проявить себя в экономике, социальных делах она не может - не хватает интеллектуального, производственного, сырьевого ресурсов, то это можно сделать только на политическом поле. В качестве конкретных дел миру преподносятся заявления, различные предложения, направленные против интересов России, и даже непосредственное участие в политических процессах на обширном пространстве от Украины до Грузии. Однако поскольку такое системное противодействие интересам восточного соседа чревато ухудшением отношений в том числе и в экономической сфере, что в полной мере испытала на себе Эстония после "бронзовой ночи", значит, Литва ждет от кого-то какой-то помощи. Не словесной, естественно.
Самое простое объяснение - Литва реализует в регионе интересы США. В общем, это в любом случае правда, хотя бы потому, что ведущие литовские политологи этого даже не пытаются отрицать. Но думается, не вся. Все сложнее.
Да, существует определенная конкуренция между США и Старым Светом, происходит борьба между долларом и евро, но было бы странно, если б Литва, которая находится в центре Европы, делала столь открытую ставку на заокеанского друга. Не случайно же консерваторы, которых проще всего заподозрить в проамериканских настроениях, все же говорят о евроатлантической ориентации Литвы. Обратите внимание и на то, что ведущие страны ЕС, которые как бы сохраняют с Россией внешне добрые отношения, - те же Германия и Франция - сразу же признали независимость Косово. Для Москвы, вообще для славянского мира, это очень болезненный удар. И в принципе , поддержка частью проамериканской элиты позиций США, вносящих раскол в европейские ряды.
Возможно в закулисье Литву эта элита даже подначивает. Не Эстонию и Латвию, которые скомпрометировали себя открытой дискриминацией русского населения и участием своих легионов в войне на стороне Гитлера, а именно чистую в этом отношении Литву. Почему бы не предположить, что не только Вашингтон, но и Париж, Берлин пытаются загребать жар чужими руками? То, что не могут позволить себе солидные страны, чьи геополитические интересы вступают в жесткое противоречие с российскими, может сделать маленькая гордая страна. Очень даже хорошо. Ведь при этом, соблюдая правила "приличия", можно усиливать свое экономическое и военное могущество, используя и НАТО, и ....Россию.
Конечно, и Москва играет в свою сложную геополитическую игру, в которой правила диктуются не только вынужденными обстоятельствами, но и национальными интересами, но это игра держав, а вот что выиграет Литва?
Обещано ли ей что-то? Не имею понятия. Но наверняка обещано элите. Элита нигде никогда не проигрывает, если не переступает невидимую черту, за которой возникает крайнее недовольство масс. Но правила манипуляций, искусство сдерживания и противовесов, работа спецслужб обычно позволяет сдержать этот порыв.
А что касается перемен в настроениях части элиты, особенно из бывшей партноменклатуры, ну так она всегда славилась умением приспосабливаться. Значит, сейчас такие ставки. И бескомпромиссность стала выгоднее компромисса.
Юрий Долинский,
обозреватель "Экспресс-недели"