Кому нужно оживление нефтепровода «Дружба»?

«Atgimimas» «Победа или «как всегда»?»
(Автор – Имантас Мялянас, «Atgimimas», № 19, 16-22 мая 2008 года)

В прошлое воскресенье Литва получила радостное известие о грандиозной победе литовской дипломатии. Наши непринципиальные партнеры в Евросоюзе (а именно министры иностранных дел председательствующей ныне в ЕС Словении, а также Польши и Швеции) надломились и согласились со всеми требованиями Литвы. Правда, в обмен на это Литва тоже уступила в одной «мелочи» – она не станет ветировать переговоры ЕС и России по поводу стратегического партнерства. Так что же все-таки произошло и по поводу чего мы должны теперь больше всего радоваться?

Напомню читателям, что недавно в Люксембурге на заседании Совета по общим делам и внешним отношениям ЕС Литва (единственная из 27 стран ЕС) не поддержала предложение начать диалог между ЕС и Россией относительно стратегического партнерства. Брюссель хотел, чтобы переговоры с Москвой начались 26-27 июня во время встречи в верхах ЕС и России. Литва в Люксембурге выдвинула свои четыре основных требования. В Энергетической декларации, которая прилагается к переговорному мандату, должны быть утверждены обязательства России придерживаться установок Энергетической хартии.

Кроме того, мандат должен быть дополнен тремя новыми декларациями – по поводу Грузии и Молдовы, чтобы решались так называемые «замороженные конфликты» в этих странах, относительно сотрудничества в правовой сфере (а именно по поводу пропавшего в России гражданина ЕС, событий 13 января и убийств в Мядининкай и т.д.) и по поводу возмещения ущерба лицам, депортированным из государств Балтии, оккупированных СССР.

Требования действительно обоснованные и справедливые, но как их воплотить в жизнь? Положение выглядело на самом деле драматическим. Появились сообщения, что в том случае, если Литва не уступит, то шеф дипломатии Словении (а в данное время – и всего ЕС) Димитрий Рупель может после вильнюсской встречи отказаться от задуманной поездки в Тбилиси, где четыре министра вышеперечисленных стран должны были выразить свою поддержку Грузии.

Литовскую инициативу не поддержал никто, даже Польша, которая постоянно выражает очень принципиальную позицию в отношении России. Окончательно поведение всех стран ЕС в отношении переговоров с Россией должно выясниться только 26 мая. Свою озабоченность выразил, и смелость литовцев похвалил известный британский политический обозреватель Эдвард Лукас. Но что же выяснилось в это воскресенье?

По словам министра иностранных дел Литвы Пятраса Вайтекунаса, на встрече с коллегами из Словении, Польши и Швеции были согласованы принципиальные позиции относительно включения предложений Литвы в переговорный мандат. И главный успех переговоров ЕС и России в мандате напрямую связан с возобновлением поставок нефти по нефтепроводу «Дружба».

Зная отношение Германии, Франции, Италии (а также Испании, Португалии, Бельгии, Греции, Венгрии и т.д.) к России и их заинтересованность в ее энергоисточниках, трудно надеяться на то, что большинство из стран ЕС 26 мая поддержат выдвинутые Литвой инициативы. Тем более что после того воскресенья их из требований превратили в легко отклоняемые предложения.

К слову говоря, Россия итак обязана выполнять свои прежние международные обязательства, например, выйти из Транснистрии или обеспечить поддержку отправленным в ссылку людям (это было одним из условий ее вступления в Совет Европы), но потому она и Россия, что выполняет свои обязательства селективно – только тогда, когда это кажется приемлемым Кремлю. Вывод – никого этот наш демарш не испугал и не испугает, так же, как пару лет назад никто серьезно не отнесся к угрозам «верховных стратегов» разобрать рельсы, по которым шел (и идет) транзит в Калининградскую область, если не будет возобновлена работа литовского участка нефтепровода «Дружба».

Кстати, насчет «Дружбы». Прошлые годы показали, что «Мажейкю нафта» (как и вся Литва) может обойтись и без этой еще одной энергетической пуповины, которая связывает нас с Россией. Москва поняла это уже через год, да и в Литве кое-кому «аткатов» за укрепление двусторонних отношений никогда слишком много не бывает. Вот и начинают думать, как тут восстановить status guo. И не как-нибудь, а так, чтобы Россия «не потеряла лица». Именно здесь и подходят героические заявления руководителей нашей дипломатии о разборке рельсов или ветировании переговоров.

Защита стратегических интересов государства уже давно превратилась в акции общественных связей (пиарные трюки), поэтому данное показательное «ветирование» переговоров, цель которого – опять связать Литву и ее политику не только с российским газом, но и с российской нефтью, не является исключением.

В последнее время мы наблюдаем за еще одним водевилем под названием «А нужны ли в Ираке литовские военные?» Артисты, принадлежащие к той же самой труппе, распределили роли и играют: министр Олекас – пацифиста, президент Адамкус и министр Вайтекунас – «ястребов», а премьер Киркилас и председатель комитета парламента Каросас – «голубя мира» (в данном случае компромисса).

Можно предположить, чем закончится этот водевиль – наши солдаты в Ираке останутся, только они там будут, например, вдвое меньше. Это не так чтобы не корректно в отношении союзников, поскольку Литва сама является потребителем услуг в сфере безопасности, которая должна хоть таким образом участвовать в совместных операциях по поддержанию мира. Мы должны радоваться, что наши солдаты имеют возможность приобретать реальный военный опыт на чужбине, а не на литовской земле, и понять, что именно они, военные, побывавшие в «горячих точках», составляют «золотой фонд» наших вооруженных сил.

Но кое-кому более полезными кажутся именно такие плоские акции в разрезе общественных связей. Ведь так можно и союзникам показать свое «прозападное» поведение, и России намекнуть, что ее интересы всегда будут приниматься во внимание, и ублажить родителей тех, кто избегает служить в Литовской армии – особенно с приближением парламентских выборов, чтобы люди знали, за какую партию им голосовать.