Литва: «Стратегия непоколебимых» обидела президента

Политический популист: «Выражу любые чаяния. Цена умеренная»
В нашем постсоветском политическом обиходе прижилось такое клеймо: популист. Это человек, который самым беззастенчивым образом обещает народам или требует от правительств для народов немедленного воплощения народных же представлений о справедливости. И скажите, чем это плохо? Предтеча современной демократии Гай Гракх добился в Древнем Риме раздачи бесплатного хлеба для пролетариев. Потом за ним гонялась вся римская знать и оттяпала ему голову. Но раздачу хлеба отменить уже не посмела. Современные популисты отличаются только тем, что хлеба не дадут – предпочитают сохранить голову. Это простительный недостаток. Но чаяния они вам выразят.

Андрюс Кубилюс, лидер консерваторов никогда не мог пожаловаться на отсутствие идей, в том числе и популистских. Именитый консерватор отличается от других свежестью подходов. Минувшим летом, когда политическая жизнь в стране немного затихла, Андрюс Кубилюс сконцентрировался на проблемах соседней страны — России. Результатом явился серьезный труд «Стратегия сдерживания России». Вроде бы ничего нового: политики правого толка неустанно разоблачают козни Москвы, откладывая внутренние проблемы. Но в этот раз, изучив все угрозы, Кубилюс пришел к выводу, что его народ не сможет самостоятельно противостоять давлению или каким-нибудь кремлевским посулам, если его не защитит горстка «избранных», которая никогда не продастся Москве. А таких непоколебимых очень мало. Под подозрение может попасть и президент. Поэтому лидер консерваторов предложил подумать, стоит ли главу государства выбирать прямыми выборами, как это происходит сейчас. Гораздо более логично, по его мнению, выбирать его в парламенте и доверить выбор партиям, имеющим наибольшее число мандатов партий, к числу которых относятся и консерваторы. Впрочем, в «сдерживающей стратегии» кое-какая роль отводится и электорату. Например, предлагается «приложить усилия», чтобы уменьшить в народе разочарование собственным государством, бороться с коррупцией и нищетой. Предлагается еще и стратегия «индоктринации патриотического менталитета». Что это такое — также неясно, известно только, что главным инструментом реализации замысла должны стать школа и культура. Если учесть, что лица, владеющие этим инструментом — учителя, работники культуры, — до сих пор являются самыми низкооплачиваемыми в стране, государство не видит возможности платить им больше и в чем находит поддержку большинства парламентариев, то возлагать большие надежды на прививку патриотизма подрастающему поколению не приходится. В итоге обсуждение «Стратегии сдерживания России» пришлось исключить из повестки дня сейма. Вероятно, лично задетый президент высказался недвусмысленно, назвав предложение избирать главу государства в парламенте шагом назад на пути демократических завоеваний общества.