Войти

Литва требует от России возмещения ущерба, а если потребует Россия?..

Обзор прессы

Литва требует от России возмещения ущерба, а если потребует Россия?..”Lietuvos žinios” «28 000 000 000 долларов – столько Литва требует от России»
(Автор – Пальмира Крупенкайте, 30 января 2008 года)


Статья с таким впечатлительным заголовком появилась в одной из популярнейших российских газет «Аргументы и факты». В качестве иллюстрации к ней - фотография, на которой русский солдат кормит ребенка из солдатского котелка, надо понимать – литовского ребенка. Под фотографией – подпись: «Каша из советского котелка давно съедена, а солдат-освободитель превратился в «оккупанта».


Такой взгляд России на Литву не является чем-то новым. Новым является только то, что наконец-то в средствах массовой информации этой страны появилась статья, в которой говорится, что Литва требует возместить ущерб, нанесенный советским режимом. До сих пор об этом российские СМИ не писали. Значит ли это, что наступил новый переломный этап и от полного отрицания проблемы мы переходим к дискуссии?


Поиски возможного ответа
Российский читатель узнал о том, что литовские власти собрались представить Российской Федерации счет за ущерб, нанесенный советской оккупацией Литве в 1940-1941 и 1945-1991 годах (причем слова «советская оккупация» авторы статьи не забыли взять в кавычки).


Оказывается, об этих претензиях к России заявил президент Литвы Валдас Адамкус во время торжеств, посвященных 13 января 1991 года, когда в Вильнюсе были захвачены Центр литовского радио и телевидения и телебашня, но не объясняется, откуда взялись эти 28 млрд. долларов, если даже литовские экономисты подсчитали, что сделанные в советское время капитальные вложения в Литве достигали 65 млрд. долларов.


А дело в том, что россияне склонны подсчитывать не ущерб, нанесенный Литве, а принесенную ей прибыль, репрессии, которые перенес литовский народ – это пустяк, ведь это происходило во всем Советском Союзе.


«Находясь в составе СССР, литовцы получили крупнейшие промышленные предприятия, в том числе такие и процветающие сегодня промышленные гиганты, как «Мажейкю нафта» и «Ахема», лучшие в странах Балтии автомобильные дороги, сотни тысяч жилых домов, огромный флот, в составе которого 200 кораблей, и еще много чего, - пишет газета. – Поэтому логичнее было бы требовать компенсации от Германии за нацистскую оккупацию, во время которой погиб каждый шестой житель Литвы (около полумиллиона человек)».


Интересно, откуда взялись эти цифры? Если они верны, то в Литве, зная, сколько литовцев было вывезено в Сибирь, погибло в борьбе сил послевоенного сопротивления и сколько их уехало на Запад, вообще не осталось бы литовцев.


Россияне подсчитали также, что нацисты сожгли в Литве 21 деревню, разрушили 87 тысяч крупных зданий, взорвали 1148 мостов, 56 электростанций и подстанций, перегнали в Германию тысячи голов крупного рогатого скота и перевезли тысячи видов промышленного оборудования. «Но немцам литовцы претензий не предъявляют. Их предъявляют только России, как правопреемнице СССР», - пишут «Аргументы и факты».


Утверждается, что статью написали живущий в Клайпеде Владимир Нырко и Виталий Цепляев. Но чтобы она была весомее, авторы цитируют слова депутата Российской Думы.


«Они (литовцы – «ЛЖ») могут требовать и 28 млрд., и больше, но серьезно это рассматривать не стоит, - говорит депутат Государственной Думы, директор института СНГ Константин Затулин. – Иначе России придется предъявить ответный иск, чтобы они компенсировали капиталовложения, произведенные в советские годы, а также территории, которые независимая Литва унаследовала от Советской Литвы, включая ее столицу Вильнюс и земли, присоединенные к Литве после Великой Отечественной войны.


Если все государства мира пойдут таким путем сведения счетов, то международному трибуналу придется работать непрерывно. Испания предъявит счет англичанам за потопленные корабли «Непобедимой армады», испанцев потребуют ответить за колонизацию Южной Америки. Это абсурдный путь».


Газета напоминает, что до сих пор Литва (будто бы она только в январе потребовала возместить нанесенный ущерб) считалась относительно лояльной страной. Латвия, например, пыталась оторвать Пыталовский район, и за это В.Путин пообещал ей «уши дохлого осла», а Эстония стала свирепствовать, когда надумала перенести из центра Таллинна памятник Бронзовому солдату.


Но в Латвии и Эстонии было 35-40 процентов русскоговорящего населения, а в Литве – всего 20 процентов, поэтому «там национальная элита не поднимает большой антироссийской паники. Была избрана довольно умеренная политика и отношение к национальным меньшинствам – всем желающим было предоставлено литовское гражданство». «Так что же случилось теперь?» - спрашивает газета и делает вывод, что сегодня цель Литвы – «уменьшить влияние России».


Литва стремится уменьшить влияние России
«Думаю, литовский демарш связан с тем, что на Западе ей выделена главная роль в так называемом проекте Альянса Балтийского и Черного морей. Есть стремление с помощью этого геополитического проекта, в котором участвуют также Польша, Украина, Грузия и некоторые другие постсоветские страны, оттолкнуть Россию в европейскую глушь, уменьшить ее влияние, - объясняет тот же К.Затулин. – Не следует исключать и личные пристрастия господина Адамкуса, который большую часть жизни провел в США.


Вполне возможно, что Литва, перенимая у Латвии и Эстонии знамя борьбы с «российским империализмом», пытается найти виновного в том, что рухнули ее надежды на полный расцвет после вступления в Евросоюз. Президент Адамкус не глупый и прекрасно понимает, что не получит от России ни рубля. Его заявление, скорее всего, имеет лишь пропагандистский характер».


То, что Литва только и думает о том, как ей навредить России и побольше притеснить россиян, иллюстрирует и рубрика «Кстати…», выделенная другим цветом. В ней пишется: «Еще в 2006 году в Вильнюсском университете была закрыта кафедра русского языка. В Латвии до сих пор успешно действуют русские высшие школы, а в Литве они закрыты из-за так называемой «угрозы национальной безопасности».


В прошлом году в Литве прекращен выпуск информационной телепередачи на русском языке «Вечерний вестник», а с 1 октября в Клайпеде перестала выходить газета «Клайпеда» на русском языке. Теперь в городе, где почти треть жителей составляют русскоязычные, издаются две литовские газеты, а русских – ни одной. Новые хозяева газеты «Клайпеда» решили, что им не выгодно выпускать русский вариант газеты. А ведь эту газету читают не только русские, но и армяне, белорусы, евреи, татары, украинцы…


Проезжая мимо Русского драматического театра не сразу поймешь, что в нем спектакли идут на русском языке. Огромные афиши написаны только по-литовски.


Год назад Клайпедский музыкальный театр поставил впервые оперу «Евгений Онегин» на русском языке. Но горожанам и гостям города трудно было об этом узнать, поскольку все афиши были на литовском. В Литве, в отличие от Нью-Йорка и Парижа, не найдешь магазинов русской книги, на которых были бы вывески на русском языке. Все только по-литовски. Примечательно, что при таком положении, известные литовские политики не устают утверждать, что Россия ведет «информационную войну» против их страны».


P.S. Слишком долго было бы объяснять, почему Литва ведет себя не так, как этого хотела бы Россия. Лучше порадуемся, что Литву называют уже не «республикой», а «страной» и сравнивают с Нью-Йорком или Парижем, а не с Тулой или Саратовым.

Комментарии (6)

  1. zdes kakajato bolezn,iz serii nemeckoj,kogda gitler govoril,a ves narod delal. kak debili,kto 4to im dast.?pyst y livonskogo ordena prosiat,mozet oni szaliatsia.naverno,glavnoe 4tob obratili vnimanie
    demouser888 demouser888 16 февраля 2008 10:27 Ответить
  2. fellow
    levaps1 levaps1 12 февраля 2008 11:47 Ответить
  3. вот кто кто Адамкус настоящий засЛанец
    CCCp CCCp 11 февраля 2008 19:57 Ответить
  4. Интересно, если бы кому-то пришло в голову начать издавать в Нью Йорке (и ли в любом другом городе нормального мира) газету на арабском (или испанском, или на каком-либо другом) языке, неужели ему это было бы запрещено властями? Так почему я не могу издавать в Литве газету (или вообще, что угодно, не противоречащее законодательству) на любом, симпатичном для меня лично языке? По моему, критерием оценки такого щага может служить исключительно экономическая целесообразность и ничего более. Поэтому мне совершенно непонятно, как это в городе, две трети жителей которого составляют русские, нет ни одного издания на русском языке.
    rupin rupin 10 февраля 2008 13:06 Ответить
  5. Цитата: Кто такой?
    Кто такой?


    А вы кто такой?
    Bighead Bighead 7 февраля 2008 22:12 Ответить
  6. Этот Нырко неизвестно откуда взялся в Клайпеде. Приехал из России и тут же стал чем-то вроде политика. Странновато. Поработал в "Экспресс-неделе", и, судя по его сайту, ее же недавно и обгадил. Судя по его же сайту, со всеми переругался. А судя по тому, что его фамилии давно нет в "Экспресс-неделе", и там потерял доверие. А судя по всему - человек он подозрительный и неадекватный. Загляните на его замороженный сайт ravnopravie.lt, и вы поймете, что он несет бред. Утверждает, что его кто-то все время преследует. В Литве немало журналистов, которые пишут и порезче его, особенно в литовской журналистике, и никто их не преследует, а попытка расправиться с одним из редакторов тут же была пресечена общественностью. Так что "Аргументы" зря верят сомнительному автору. Если, конечно, он не "засланец".
    Кто такой? Кто такой? 7 февраля 2008 08:46 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация