Войти

Задачки на смекалку

Пенсионер / Субъективные заметки

Задачки на смекалку

Угадайте, какую большую тайну несколько месяцев скрывают от нас власти?

Если кто-нибудь подумает, что речь идет о предстоящем повышении налогов, завершении реформы здравоохранения, увеличении пенсий по старости или льготах для пенсионеров, то он здорово ошибется. На самом деле политики, аналитики и журналисты, отодвинув на второй план войну в Украине, с жаром обсуждали, кого все-таки предложит премьер в качестве достойного представителя на пост еврокомиссара в ЕС и получит одобрение со стороны президента.

Долгое время шло закулисное перетягивание каната между двумя главами государств. Хотя самому далекому от политики гражданину было абсолютно ясно, что протежируемый премьером кандидат, нынешний министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис ни за какие коврижки не получит одобрения со стороны президента, которому, сказать по правде, достаточно насолил. Вовремя подоспевший скандал со скрытно приобретенной супругой министра дорогостоящей виллой в Греции, совпавшей с интервенцией России в Украину, стал последней гирькой, благодаря которой улетучились шансы и надежды лидера консерваторов заполучить желанный европейский пост. Кажется, он уже и сам это понял, отказавшись бороться за европейское кресло и отбыв на отдых за свой счет на свою рассекреченную виллу.

Честно говоря, наличие дорогой зарубежной недвижимости у семьи Ландсбергисов меня нисколько не волнует. Раз жена благодаря своим недюжинным талантам заработала на педагогическом поприще миллионы, имеет право тратить их по собственному усмотрению. В этом я полностью согласен с папой и дедушкой Габриэлюса, яростно вставшим на его защиту. Оба они упрекают разоблачителей в совковом, колхозном мышлении и обвиняют оппозицию в дремучих представлениях о том, что дозволено политикам. На самом деле европейские политики получили бы от своих критиков гораздо больше нареканий, если бы они, подобно министру иностранных дел, скрыли факт приобретения виллы за рубежом и отказались отвечать на прямые вопросы коллег.

Впрочем, даже эта весьма некрасивая история кажется мне не самой вопиющей в демократическом обществе, к которому наша власть себя причисляет. В нормальном обществе, на мой взгляд, назначение европейского комиссара от Литвы не должно превращаться в игру между представителями правящей элиты, о правилах которой плебсу позволено лишь догадываться. Земля бы не разверзлась, а небеса не обвалились, если бы список возможных кандидатов заранее стал известен гражданам, от лица которых он будет выступать в ЕК и принимать решения, так или иначе нас затрагивающие. Тем более, что кандидатура главного фаворита, Андрюса Кубилюса, у всех на слуху. (Он сам, правда, совсем не рвется на этот пост). Если только флер таинственности не был специально наброшен на процедуру выдвижения комиссара, чтобы за неимением более весомых поводов всевозможные эксперты решали задачи на смекалку, публикуя в товарном количестве прогнозы.

Когда столько тайн накручено вокруг простых вопросов, касающихся карьерных назначений тех или иных личностей, то вокруг финансовых скандалов, где пропадают безвозвратно миллионы, и действующих лиц, с которыми они связаны, создана атмосфера глубокого молчания. Например, даже правоохранительные органы напрочь забыли о таком крутом бизнесмене, как директор инвестфонда «Baltcap» господин Стяпуконис, умудрившийся спустить в казино несколько миллионов хранящихся в фонде денег пенсионеров, а заодно и предназначенную на строительство национального стадиона крупную сумму. Кажется, с фондом каким-то образом были связаны и финансовые кампании, частично принадлежавшие супругу уже бывшего министра госпожи Навицкене. Как там было на самом деле, мы, рядовые избиратели, вряд ли узнаем. Не нашего скудного умишка дело.

Улеглись уже давно круги на воде, вызванные этими скандалами, где на кону многие миллионы как бюджетных, так и европейских денег, когда подоспело новое финансовое недоразумение. Некие молодые и очень предприимчивые люди создали финансовый фонд «Contribee», где полюбили размещать свои деньги некоторые благотворительные фонды, собирающие пожертвования для Украины. Видимо, движением денег они не очень интересовались. Во всяком случае распорядители «Contribee» повадились запускать руки в чужие счета, а когда это случайно обнаружилось, то объяснили свои действия невинным намерением одолжить у акционеров несколько десятков тысяч (не ставя их при этом в известность). Поскольку история касается благотворительных фондов, которые очень дорожат своей репутацией перед жертвователями и избегают огласки, то мы, скорее всего, так и не узнаем, кто и сколько у кого занял. Также как не узнаем, как продвигаются дела со строительством школы в многострадальной Буче под Киевом, на которую фирмой Стяпукониса собирались средства.

Если в последних конкретных случаях некая загадочность объясняется достаточно щекотливой темой, то некоторые другие связанные с власть имущими финансовые истории выше моего понимания.

Чистящие себя перед выборами партии, фракции и независимые депутаты изо всех сил рубят тянущийся за ними хвост так называемых «чековых скандалов». Последним на присвоении средств, выделяемых на работу с избирателями, попался видный член партии консерваторов Андрюс Вишняускас. Прокуратура насчитала у него 19 сфальсифицированных чеков и попросила лишить его депутатской неприкосновенности. Впрочем, он и сам об этом просил, готовясь грамотно защищаться. (Не секрет, что некоторым депутатам, выгнанным со скандалом из сейма, удалось триумфально вернуться в политику, поскольку избиратели сочли эти репрессивные меры несправедливыми). Если вернуться к случаю с депутатом Вишняускасом и другими фигурантами чековых скандалов, то невольно задаешь вопрос, почему подобная участь миновала прекрасно себя чувствующего на посту министра культуры господина Кайриса, за которым числится сумма в несколько десятков тысяч, полученных по таким же чекам? Хотя у нас все равны перед законом, но некоторые, видимо, всё-таки равнее.

Полагаю, что власти загадают нам еще немало новых загадок и ребусов, за которыми постараются скрыть те или иные решения, не предназначенные для сведения широкой публики. И напрасно. Окутывая свои действия глубокой тайной, они подрывают доверие к себе.

Обыватель
Ассоциативное фото.

Добавление комментария

  • Введите слова

Навигация