Вопросы без ответов
- 15 сентября 2021
Пенсионер / Субъективные заметки
Кажется, я нашёл ответ на вопрос, кто сеет панику и недовольство населения.
Опубликованный поздно вечером в воскресенье список магазинов, в которые теперь не попасть без паспорта возможностей, документов о перенесённом заболевании ковидом или справок об уважительной причине отказа от вакцинации, заставил многих пожилых покупателей схватиться за сердце. Не секрет, что посетителями торговых центров «Максима», «Норфа» и других в утренние часы являются пенсионеры, многие из которых привиты, но не получали пресловутых паспортов, поскольку не ходят по кафе, театрам и кино, не удаляются от дома дальше, чем на 200 метров, передвигаясь с помощью палки или коляски. А вот почему именно правые, будучи у власти, принимают накануне ночи судьбоносные решения, будь то пенсионная реформа или ужесточение правил посещения продовольственных магазинов, - ответа не нашёл.
Последнее время у меня появилось ещё множество других вопросов к правящим, на которые хотелось бы услышать внятный ответ. Например, я не могу взять в толк, почему в разгар эпидемии людей не лишали права посещать продовольственные магазины без документов, а сейчас, когда, более полутора миллионов привитых, более 300 тысяч переболевших в стране с населением меньше 2 миллионов 700 тысяч (около 700 – дети) потребовалось создавать дополнительные житейские трудности своим согражданам. Тем более странно, что ещё недавно наши политологи очень критиковали Китай за введение подобных документов. Но в отличие от китайского, наше государство не сделало ничего, чтобы прививки, тесты и проверки здоровья были легкодоступными в любой момент. Так какое государство больше заботится о согражданах?
Наверное, только в Литве заслуженный экономист Раймондас Куодис позволяет себе задавать некорректный вопрос: кого укладывать на последнюю «ковидную» койку, привитого или не привитого? В любом нормальном демократическом государстве за подобные рассуждения вслух может грозить статья за разжигание розни. Я уж не говорю о том, что привитые по идее и не должны оказываться на пресловутой «последней койке». Ведь они, по заверению министра здравоохранения, болеют исключительно в лёгкой форме… А вот задать вопрос правительству, почему привитые пациенты не могут попасть к семейному врачу с другими болячками в течение двух недель, а к специалисту - в течение трёх месяцев, мне бы очень хотелось. Заодно узнать, зачем, в такой сложный для поддержания общественного здоровья (по утверждению правительства) период объединяются в гигантские фабрики поликлиники и другие лечебные учреждения.
Я не могу понять, почему, как утверждает бывший премьер, а ныне европарламентарий Кубилюс, митинги против «левого» правительства соответствуют европейским нормам, а митинги против «правых» - гибридная война и вражеские происки. Кто позволяет политику делить свой народ на правильных и неправильных граждан?
Не проходит дня, чтобы политики и сервильная пресса не склоняли недемократические и диктаторские режимы в Беларуси и России. Тогда объясните мне, чем отличается заявление члена Сейма Гентвиласа о том, что «не на улицах рождается демократия». И не на улицах принимаются решения, которые должны предопределять мнение членов Сейма от слов и действий белорусского батьки?
Удивительно, но наша власть почему-то считает, что недовольным жизнью в Литве нельзя критиковать внешнюю политику. Это святое, а те бизнесмены и рядовые граждане, которые страдают от фанфаронских решений правительства, должны пенять на себя. Мол, нечего было связываться узами бизнеса с «неправильными» государствами.
Впрочем, кто знал, что они в одночасье окажутся «неправильными»? К бизнесу с Беларусью наши предприниматели всячески поощрялись на самом высшем уровне, пока наша власть не решила за белорусов, кто ими должен руководить и не назначила у себя в Вильнюсе нового белорусского президента в лице Светланы Тихановской.
Литва больше всех ратовала за введение санкций против соседей, почему-то надеясь, что это ей никак не аукнется. Наши деятели попытались поднять весь ЕС против белорусов, открывших свои границы с Литвой и Польшей для беженцев. Объявили 2 тысячи попавших на нашу территорию мигрантов «гибридным оружием» и (почему-то) происками Москвы. Правда, я не могу понять, чем наш приграничный конфликт отличается от того, который сотрясает Францию с Англией из-за плывущих через Ламанш десятков тысяч мигрантов? Англия, на минуточку, тоже не член ЕС, тем не менее руководителям двух стран советуют договариваться. Почему Литва боится уронить нахлобученную бутафорскую корону и начать переговоры с Минском? К тому же меня гложут сомнения по поводу реальной ситуации на границе. Если туда не пускают даже своих в доску журналистов, значит, там есть что скрывать. К слову, не уверен, что в ЕС одобрят решение Литвы разместить беженцев в тюрьме на территории поселка Кибартай. Уж очень такое решение далеко от европейских стандартов демократии и свободы личности. Кстати, а куда своих заключённых будут девать? Наши тюрьмы переполнены, а по количеству сидящих в них мы также занимаем одно из первых мест в Европе.
Есть немало других странностей в нашем поведении на международной арене. Мы набрасывались на Китай за отношение к уйгурам, поддерживали хулиганов в Гонконге, не позволили участвовать в модернизации порта, не пустили к себе высокотехнологичные компании, первыми в мире открыли представительство Тайваня. Наши, прошедшие выучку в США, прапорщики, работающие в аналитических отделах спецслужб, несколько лет подряд пишут о том, какую угрозу для Литвы представляет Китай, какой он агрессивный. А когда Китай, наконец, отреагировал, литовские политики заблеяли, что их не так поняли и призывают к переговорам для улаживания конфликта, который сами создали на пустом месте. Дилетанты не учли, что останавливая транспортные перевозки и экспорт, лишая страну китайских инвестиций, они подрубят под корень почти всю собственную экономику. А бизнесмены, работающие с китайцами, предпочтут перебраться в соседние страны с вменяемыми политиками. Вот я и задаю наивный очередной вопрос: почему нынешняя власть изо всех сил вредит своим согражданам как во внутренней политике, так и во внешней?
Обыватель
Фото: BNS