Как не сойти с ума вместе с миром

Хотя меня легко можно причислить к «ватникам», «колорадам», «рункелям» и прочим третьесортным гражданам в глазах литовских либерально-демократических «интеллектуалов», я на самом деле человек образованный и очень скучаю по хорошим фильмам, спектаклям и другим культурным развлечениям, которых нас практически на два года лишила коварная эпидемия.

К тому же, представьте, я люблю читать книги и даже владею в достаточной мере иностранными языками, что заставляет меня чаще заглядывать за литовский идеологический кордон, который в последнее время не пропускает к нам не только мигрантов, но и представителей интеллектуальной и художественно-театральной элиты из соседних стран. (А из дальних к нам не едут).

Поэтому я живо заинтересовался Каннским кинофестивалем, который всегда ставил выше голливудского Оскара. Узнал, что нынешний смотр киноискусства был до мелочей политкорректным, против чего не возражал. А главный приз, Золотую пальмовую ветвь, получил фильм режиссёра, француженки Жюли Дюкорно, «Титан». Я было решил, что это что-то по мотивам греческой мифологии. Как же я ошибся, углубившись в содержание!

Оказывается, героиня, у которой в мозгу застрял кусок металла, работает в автосалоне, совокупляется с автомобилем (интересно, как?) и беременеет от этого союза. По ходу действия она убивает всех, мужчин и женщин, вдруг решивших оказать ей знаки внимания. А затем, почему-то оказывается в доме сумасшедшего пожарного в качестве его сына! Наверное, в фильме ещё больше гендерных ипостасей, чем сегодня насчитали британско-американские учёные, поэтому во французской прессе абсолютное большинство критиков называют фильм великим открытием, раздвигающим «новые горизонты киноискусства». Может оно и так. Только я с удовольствием присоединился к опросу в газете «Фигаро», где выясняли, сколько процентов людей желало бы посмотреть шедевр, и присоединился к 86,6%, которые не пойдут на него ни в коем разе. (А это более 40 тысяч человек). Если, конечно, народ не обяжут просматривать раздвигающее горизонты сознания произведение в школах и других воспитательных заведениях, чтобы окончательно разрушить у людей психику вместе с мозгами.

А пока с мозгами у меня всё более-менее в порядке, а от модной заразы биолого-антропологических открытий ещё действует приобретённая в детстве моральная прививка, я стал чаще отмечать отклонения от нормы у людей, которые, по идее, должны для нас служить маяками и светочами разума. В одночасье возникшая проблема с беженцами настолько перепугала наши власти, которые за многие годы пребывания в ЕС должны были быть к этому готовы и даже обещали широко распахивать ворота для белорусов, на деле показала, что адекватных решений у нас нет. И это несмотря на существование двух центров и мощную миграционную службу с десятками чиновников, щедро финансируемых ЕС.

Лучшим решением оказалась колючая проволока (надеюсь, пока без тока). Другие страны Европы ритуально выражают нам сочувствие, клянут белорусского диктатора, выпускающего беженцев в Литву, но между собой удивляются преувеличенными ужасами литовцев. Италия, Испания, Греция, Турция, Франция на юге, Германия и Австрия в центре, а также Швеция, Норвегия и Финляндия на севере приютили у себя десятки и сотни тысяч. А Литва не в состоянии разместить 2 тысячи человек. Министр иностранных дел Ландсбергис, не добившись внятного ответа от Турции и Ирака по поводу прекращения авиарейсов в Минск, пригрозил беженцам экономическими санкциями: мол, за место в палатке при тридцатиградусной жаре заставит их заплатить по 15 тысяч евро. Или его само слово «санкции» пьянит как шампанское, или он в тайне полагает, что к нам в палатки прибегают жить арабские шейхи? Может, и его супруга на этом подзаработает, взяв в свои платные садики и школы детей мигрантов по двойному тарифу?

Пока одни политики придумывают, какую выгоду извлечь из беженцев, другие озабочены тем, как усидеть на двух европейских стульях, проявив чудеса эквилибристики. Как не дать в обиду Польшу и Венгрию, которым руководство ЕС из-за отсутствия демократии и нелюбовь к ЛГБТ-сообществу грозит всевозможными карами, вплоть до урезывания финансирования. Венгрия нам, конечно, не родная, а вот не поддержать Польшу, главного стратегического, да и торгового партнёра, снабжающего нас овощами, фруктами и мясом, выйдет себе дороже. Заикнулся было Ландсбергис о том, что «Варшава, выдвигающая требования к соседям-белорусам, сама должна придерживаться высоких демократических стандартов», да быстро взял свои слова обратно, а президент загладил ситуацию, как мог. Теперь наши власти присвоили себе право говорить от имени всего белорусского народа и занимаются исключительно продвижением демократии к восточным соседям: и безопасно, и «принципиальность» можно проявлять, не раздражая Европу с Америкой.

Впрочем, и в руководстве Евросоюза, которое по сути никто не выбирал, а европейские партии отправляют туда в основном вышедших в тираж политиков, в итоге собралось немало очень колоритных, не обременённых интеллектом и разносторонним образованием личностей. В самом союзе проблем и противоречий выше крыши, однако там тратят силы и публицистический запал на то, чтобы обязать Россию зарегистрировать однополые браки. Подобно наркоманам, бюрократы ЕС дня не начинают без принятия новой дозы угроз в адрес Кремля. Представьте, в недрах ЕС возник даже комитет по взаимодействию с Россией. Он не сидит без дела и в июле принял резолюцию с требованием не признавать выборы, которые состоятся в России только в сентябре. Умопомрачение, да и только. Впрочем, я ничуть не удивился, когда узнал, что этот комитет возглавляет наш славный политик Андрюс Кубилюс. Он известен у нас не только как худший экс-премьер, но и как закоренелый русофоб. Поручить ему такой пост — всё равно, что в комитет по правам женщин назначить председателем представителя талибов. С назначением Кубилюса, якобы для налаживания диалога с Россией, можно лишь подивиться не только мудрости руководства ЕС, но и его адекватности.

Обыватель

Фото: Johanna Geron/Reuters