Я знаю, что ничего не знаю?

Когда я получил очередную порцию новостей о неистребимом коронавирусе, невольно вспомнил мудрое высказывание древнегреческого философа Сократа. «Я знаю, что ничего не знаю» - воскликнул он, когда другие мудрецы похвалялись своей учёностью и каждый заявлял, что знает настоящую истину.

Сократ же полагал, что лучше признать свою невежественность и тем самым оказаться мудрее самых мудрых. Сразу заявляю, что я не ковид-диссидент и не принципиальный противник прививок. В существовании коварного вируса убедился на судьбе нескольких знакомых, а к прививкам отношусь спокойно с далёкого советского детства. Тем не менее открытия, которыми каждый день ошарашивают нас средства массовой информации, заставляют меня всё больше сомневаться в правильности оценки ситуации и действий наших властей.

Возьмём, к примеру, запрет на передвижение из города в его окрестности и наоборот. Армия полицейских следит за тем, чтобы народ не нарушал границы районов и безжалостно штрафует отчаянных смельчаков. В райцентрах жёсткий карантин доходит до абсурда. Из маленького городка Кедайняй дочь не может без соответствующей официальной бумаги навестить перенёсшего онкологическую операцию отца, проживающего на территории того же самоуправления, но на хуторе. Он, в свою очередь, не может передать ей справку о своей болезни, дающую право на поездки. Помощники парламентариев и другие представители государственной бюрократии, хотя и работают в основном удалённо, выхлопотали себе весомые прибавки к зарплате. А многие индивидуальные предприниматели лишились с этого года пособия в 260 евро. По мнению министра экономики, они могли уже за это время подыскать себе новую работу и набирать заказы. Поскольку сама госпожа министр в основном набиралась житейского опыта в столице и по заграницам, ей трудно понять, что между возможностями строителя-отделочника в Вильнюсе и, например, в Плунге, есть огромная разница.

Ещё более странно выглядят строжайшие меры пограничного контроля с Беларусью и Россией, где и до пандемии свободно могли мигрировать только зайцы, кабаны и изредка медведи, и на этом фоне полное отсутствие проверок возвращающихся через Польшу граждан, которые недурно проводили время на Мальдивах, Канарах, в Арабских эмиратах и других тёплых краях. Родина встречала их не только объятиями, но и отсутствием тестовых проверок на вирус. Лишь единицы из счастливых загорелых возвращенцев заявляли о своём прибытии в Центр здоровья, проходили платное тестирование и добровольно самоизолировались на две недели. Зато бдительные полицейские с помощью помешавшихся на желании проявлять бдительность граждан отлавливали одиноких гуляющих в лесопарке, как только они по неосторожности спускали с носа маску.

Такое же расхождение со здравым смыслом наблюдается с путаницей в показаниях о количестве заболевших, а также о числе отправившихся в мир иной из-за эпидемии. Одни эксперты считают, что в реальности их в два раза меньше сообщаемых цифр, другие утверждают, что в два раза больше. Причём, и те, и другие ссылаются на статистические данные. Но, видимо, черпают их из разных источников. Опять же, одни уважаемые государственные мужи и дамы заверяют, что к лету мы одолеем вирус с помощью прививок, другие утверждают, что к этому времени вакцины на всех не хватит. К слову, в минувшую пятницу в поликлинике Каролинишкес я сидел в большой очереди людей, сдающих анализы крови, а из соседнего кабинета постоянно выбегали сестрички и тоскливо зазывали к себе желающих сделать прививку. За полчаса моих наблюдений таковых не обнаружилось. В то же самое время на Антакальнисе, в аналогичном медицинском заведении толпа жаждущих привиться сгрудилась в одном тесном помещении. Может, у разных центров прививок разные поставщики? А если так, то почему нам самим нельзя выбирать, какой вакциной прививаться: «геополитической» российской или альтруистической американской? Я, например, предпочёл бы первую. При этом готов обещать страдающим русофобской шизофренией политикам, что никогда к ним не приближусь, не буду пожимать рук и садиться рядом на одну канаву.

Впрочем, хотелось бы больше ясности и с политически правильными вакцинами, о которых говорят всякое. Почему-то после прививки американской «Пфайзер» в Норвегии в одночасье преставилось несколько десятков стариков из домов опеки. Нам говорят, что это не от прививок, а по причине хронических болезней. Охотно верю. Но никто не может оспорить тот факт, что они скончались сразу после прививки. А без инъекции, глядишь, многих Господь бы прибрал в другое время. Стоило ли ускорять этот процесс? На нехорошие мысли меня навело и одно глубокомысленное изречение нашего президента. На вопрос журналистов, когда он будет прививаться, Гитанас Науседа ответил, что это обязательно однажды произойдёт, поскольку «и возраст ещё позволяет». Если учесть, что главе государства всего 56 лет (юноша, по моим меркам), то я хотел бы узнать, какой возрастной рубеж это делать уже не позволяет?

С каждым днём ситуация с вакцинами всё больше запутывается. Одни учёные уверяют, что на самом деле достаточно прививаться одной порцией вакцины. Другие рапортуют о случаях заражения коронавирусом после двух порций вакцины. Кто-то из научных светил не советует прививать пожилых и астматиков вакцинами «Модерна» и «Астразенека» (дают слишком много побочных эффектов), кто-то утверждает, что пресловутый «Пфайзер» бессилен перед новыми мутациями вируса, которых уже несколько разновидностей. Одни спецы полагают, что можно контактировать с животными без опасения заразиться, другие ошеломляют известием, что норки, содержащиеся на зверофермах в Польше, вполне могут заразить людей. Не добавляет оптимизма заявление ВОЗ, что причину вспыхнувшей эпидемии они в Китае не нашли, а китайцы, как немцы в деле отравления и лечения Навального, отказались раскрыть личные данные о первых пациентах. Ох, чует моё сердце, что жить нам в условиях ограничений и запретов ещё очень долго…

Обыватель