Дети собираются в школу, а родители - в банк

Все мы знаем, что пока ещё бесплатное среднее образование - это наше конституционное право. Право есть, только реализуется у нас оно очень своеобразно.

Мои соседи уже несколько месяцев со страхом ждут 1 сентября. В семье теперь двое школьников, младший собирается в первый класс. А родители, прикинув собственные возможности и ресурсы дедушек с бабушками, поняли, что не потянут гарантированное школьное образование без кредита. Я не поверил, но соседка принесла мне смету, составленную по самым скромным меркам. Оказалось, что на всякие там точилки, тетрадки, фломастеры, линейки (всего около 30 предметов) придётся потратить не менее 50 евро. Только на одного школьника. Добавим рюкзаки, школьную одежду, спортивную форму — это ещё почти 200 евро. Плюс всякие дополнительные принадлежности. Добавляем ещё 50.

Короче, никак у мамы не получается собрать ребёнка в школу дешевле, чем за 500 евро. Добавлю, что родители хоть и работают, но получают по минимуму, так что на льготы типа бесплатного питания им рассчитывать не приходится. Значит, нужно выделять ребятам средства на обеды. С собой приносить и есть на глазах у одноклассников в наших школах как-то не принято. О том, чтобы дети не только грызли гранит науки, но и развивались физически и духовно, посещая кружки или секции, даже подумать нельзя. Такие занятия стоят минимум 30 евро в месяц. (К слову, наше щедрое правительство с этого года увеличило детские пособия аж до 50 евро!).

Можно, конечно, предоставить детей улице (родители трудятся целый день), но это небезопасно. В нашем спальном районе участились нападения на детей и стариков. Заметил, что число особей как мужского, так и женского пола, живущих, видимо, на пособия, увеличивается всё больше и больше. С раннего утра они рассаживаются на лавочках, расположенных недалеко от школ, подпирают стены магазинов и киосков. Что они употребляют - один Бог ведает. Но явно не сок и не кефир.

И что интересно: полицейские не мешают им заниматься любимым делом и отягчать уши прохожих отборным лексиконом. Рядом с такими соседями по району не то что ребёнка, кошку не оставишь. Именно потому, что семья воспитывает двух мальчишек, отец и не решается уехать на заработки в другую страну, куда его зовут давно обосновавшиеся там друзья. Если всё-таки не получится, работая в Литве, обеспечивать детям достойную жизнь, то отец мысленно уже готовится к отъезду.

Не знаю, как у нас собираются бороться с бедностью и социальной несправедливостью, выделяя львиную долю свободных казённых денег на оборону ради угождения американским начальникам, но реально эта борьба ведётся только на бумаге.

А с другой стороны существует прослойка людей, которым грех жаловаться. Почитал я условия приёма в частные школьные заведения «королевы Морты», принадлежащие супруге молодого Ландсбергиса Аустее, и душой порадовался за тех, кому красиво жить не запретишь. Чтобы обучаться в начальной школе, нужно выкладывать 597 евро в месяц и внести одноразовый взнос в размере 420 евро. В основной школе взносы соответственно составляют 659 и 480, в гимназии 699 и 480.

В эту сумму не входят питание, одежда, кружки, поездки и прочие занятия. В конце концов, богатые родители (а бедных в эту школу никто не пустит) могут себе позволить роскошь платного обучения. Но почему наш вильнюсский мэр так благоволит к госпоже Аустее и её заведениям, что готов выплачивать ей солидные компенсации наравне с муниципальными школами и откровенно заявляет, что будет всячески поощрять частников? Пока что мне не довелось читать или слышать, что выпускники «королевы Морты» блещут знаниями на олимпиадах и набирают высшие баллы при поступлении в вузы. Впрочем, может они не снисходят до литовских высших учреждений, а прямиком отправляются в Кембридж…

Зато в обычных школах для обычных детей, родители которых жилы рвут, чтобы их чада получали хоть какое-нибудь образование, скоро некому будет сеять доброе, разумное и вечное, потому что учителей катастрофически не хватает. Их не хватает не только в регионах, но и в столице. Кажется, педагогические вузы исправно набирают студентов, готовы обучать профессии даже тех, кто на школьной скамье сам не дружил со знаниями, а учителей как не было, так и нет. То ли молодёжь разочаровывается в профессии на финише, то ли ей больше по душе собирать клубнику или работать продавцами и барменами в более благополучных странах, но в школу они явно не хотят.

Спрашивается, почему за школьное образование, качество которого ухудшается на наших глазах, обычным родителям, не являющимся государственными служащими или владельцами капиталов, приходится платить всё больше и больше, залезать в долги? Нас долго приучали к мысли, что образование (как и медицина) - это услуга. В таком случае хотелось бы знать, кому предъявлять претензии, если качество услуги не вызывает энтузиазма, а деньги из кармана тянет.

Конечно Россия, где и обеды бесплатные, и школьный набор обходится в 3326 рублей (меньше 50 евро) нам не пример. Однако есть и другие страны, такие как Франция и Германия, где содержание школьника не бьёт по карману их родителей. Не доводилось слышать, чтобы кто-нибудь из наших парламентариев изучал опыт доступного образования в цивилизованных странах и предлагал перенести их опыт в наши пенаты. Впрочем, судя по тем проблемам, которые готовы обсуждать до бесконечности народные избранники, сами они продвинутых университетов не кончали и углублёнными знаниями хоть в одной какой-нибудь области не отличаются. Прекрасно живут по готовым инструкциям из ЕС или США. Так зачем им хорошо образованная молодёжь, которая может задавать неприятные вопросы?

Обыватель

Ассоцивтивное фото из открытых источников.