Красиво жить не запретишь

Есть русская поговорка о двух плачущих женщинах. Одна плачет, потому что детей кормить нечем, а другая - потому что у неё жемчуг мелок.

Вот так и в нашем царстве-государстве: пока пенсионеры, несмотря на увеличившиеся пенсии (за что спасибо правительству) не могут себе позволить из-за взбесившихся цен лишний огурец, картофелину, не говоря уже о свежих фруктах, народные избранники пытаются пробить себе пожизненную ренту. Именно такое предложение поступило от представителей «социал-трудовиков», костяк которой составляют бывшие коммунисты, перекрасившиеся сначала в «демократических трудовиков», затем в «социал-демократов» и, наконец, в нынешних, непонятно каких взглядов партийцев. (Мне кажется, что Альгирдас Бразаускас своих бывших соратников не одобрил бы). По словам бывшего премьера и бывшего социал-демократа Альгирдаса Буткявичюса, идею ренты поддерживает большинство парламентариев разного окраса, только боится об этом громко сказать. Строго говоря, у наших сеймунасов уже есть право на повышенную пенсию. Зачем им ещё и рента?

А вот зачем. Ренту должен получать всякий депутат, отсидевший положенный срок в Сейме, независимо от его трудового вклада в законотворчество. По мнению бывшего премьера, если такой избранник себя никак не проявил, не понравился избирателям или однопартийцам, а посему пролетел на следующих выборах, он может пострадать не только морально, но и материально. Ему, бедолаге, будет трудно устроиться на другую работу. Судя по тому, как прекрасно устраивается большинство «бывших», этот довод, по моему мнению, весьма сомнителен. Оказывается, боязнь остаться у разбитого корыта вынуждает наших избранников зубами и когтями цепляться за депутатское кресло, вместо того, чтобы продвигать в партийных рейтингах молодых. (А мы то, грешным делом думали, что парламентарии мечтают о том, чтобы служить народу до последнего вздоха!).

Нужно сказать, что идея понравилась не только большинству депутатов, но и премьер-министру С. Сквернялису. Правда, лидер «аграриев» Р. Карбаускис был настроен против. Его можно понять: в Сейме он давно, на хорошую пенсию заработал, а мог бы обойтись и без неё, живя на свой многомиллионный капитал. Новоизбранный президент также не одобрил идею повысить благосостояние тех счастливцев, кто провёл несколько лет в стенах Сейма. Он проявил характер и заявил без обиняков, что наложит вето на подобный проект. Видимо, его инициаторам придётся дожидаться лучших времён, когда весь народ будет сыт, благодушен и счастлив благодаря неусыпной заботе депутатов. Тогда и денег на ренту не жалко будет.

Хотя консерваторы особой прыти в отношении муссируемого законопроекта не проявляют, но о государственной казне пекутся с таким рвением, будто у них самих отрывают миллионы, нажитые непосильным трудом. Ни с того, ни с сего они ополчились на решение правительства, поддержанного правящим большинством, повысить необлагаемую налогом сумму дохода. Сегодня она составляет 300 евро, если общий доход не превышает 555 евро. Правительство планирует каждый год повышать этот порог на 100 евро, за что ему большое спасибо от всех тех, кто едва сводит концы с концами. Почему это так задело консерваторов, в подавляющей массе людей не бедных? Неужели только назло С. Сквернялису и Р. Карбаускису они готовы лишиться немалой части электората из числа доживших до наших времён «вязаных беретов»? Между прочим, не зашоренные экономисты утверждают, что такие меры поддержки бедных казну не опустошат. Тем более, что давно пора, как на этом настаивает ЕС, ввести налог на роскошные машины и особняки. С этим согласен и Гитанас Науседа, которому государственная служба оценила дом по явно заниженной цене, как считает он сам. Наверное, есть ещё немало других состоятельных и сознательных граждан, которые не хотят занижать стоимость своей недвижимости, а честно заплатить налог и спать спокойно. К сожалению, по части социального неравенства Литва по-прежнему на плохом счету и направляет на искоренение этого перекоса гораздо меньше средств из своего бюджета, чем это делают соседи. Но даже весьма скромные меры, включающие пособие на ребёнка в 50 евро, вызывают скрежет зубовный у оппонентов «аграриев».

Конечно, если постараться, то можно найти дополнительные средства на социальные нужды в прорехах всевозможных программ, финансируемых из европейских денег. Недавно с их распределением случился очередной скандал. Служба спецрасследований раскопала в Вильнюсском государственном техническом университете некрасивые факты. По мнению сыщиков, 1 миллион 100 тысяч евро, выделенных из фонда ЕС на научные программы и издание 7 книг, были потрачены не совсем правильно. По крайней мере, нескольких книг они недосчитались, как не обнаружили и результатов научных изысканий, совершенных на выделенные деньги. Научное сообщество вуза, естественно, оскорбилось и готово судиться со спецслужбами. Пока неизвестно, кто победит в споре, поскольку оценить результаты научных трудов способны лишь единицы. Но то, что европейские деньги на многие социальные программы пускаются буквально на ветер, могу засвидетельствовать сам. Все эти воздушные шарики, тысячами взмывающие вверх во имя всего хорошего и против всего плохого, ни на йоту не повышают степень толерантности в обществе, не помогают бедным, не утешают несчастных, не делают счастливыми обездоленных детей. Вместо бесполезного самолюбования в шеренгах с разноцветными шариками лучше бы волонтёры общались с бедными и больными согражданами, устраивали для детей летние лагеря, спортивные площадки и прочие полезные для физического и умственного развития центры.

Понимаю, что и нашим бюрократам, и нашим депутатам, неплохо живущим и на их нынешние зарплаты, не запретишь жить ещё красивее. Именно за этой очень красивой жизнью они выстроились в огромную очередь, надеясь попасть с нашей помощью в Брюссель, а заодно и родственников с друзьями в свой штат пристроить. Но счастливцев - единицы. А остальным, менее удачливым, в качестве утешительного приза парламентарии готовы предложить пожизненную ренту. Естественно, не забывая и о своём будущем.

Обыватель

Фото: www.facebook.com/LRSeimas