Как семью давят бульдозером европейских ценностей

История каунасской семьи Кручинскасов, у которой отняли по решению службы охраны прав ребёнка двоих малолетних детей, за то, что мама во время прогулки то ли хлопнула по попе (вернее, комбинезону), то ли по ручке своего двухлетнего сына, который пытался бежать по велосипедной дорожке, не на шутку взбудоражила нашу общественность.

История получила такую огласку, что детей, минуя решение суда, изъявшего их у родителей, скоренько опять вернули семье. Потому что, как оказалось, наша служба по охране прав ребёнка может всё: может забрать, а может и отдать детей родителям по собственному усмотрению.

Такие полномочия у неё появились не сразу. Совсем недавно, после трагедии маленького Матукаса, избитого родителями до смерти, некоторые депутаты консервативно-либерального толка, набирая политические очки, взывали совместно с толпой под окнами Сейма и правительства с требованием защитить наших детей от насилия. Мысль в целом правильная. Только они под этой защитой понимали немедленное копирование новых модных европейских законов, где шалунишек не только нельзя шлёпать по попе, но и применять эмоциональное насилие, вроде общепринятого во многих семьях наказания - стояния в течение 5 минут в углу. Парламентарии прославились, правительство и Сейм задрожали и в спешном порядке приняли так называемый «закон Матукаса». Он позволил увеличить штат функционеров в аппаратах служб по охране прав ребёнка и сильно расширил возможности изымания детей из семей в тех случаях, если проверяющие решат, что жизни и здоровью последних угрожает опасность.

Не знаю, где обучались и повышали квалификацию специалисты в области прав ребёнка. Возможно, в знаменитой норвежской службе «Барневарн», о которой даже в цивилизованных странах Европы рядовая общественность не самого высокого мнения, поскольку её методы напоминают нехорошие военные времена, когда страной управляли поклонники бесноватого фюрера. Во всяком случае, службы рьяно взялись за дело. Вероятно, в случае асоциальных семей, где родители к тому же страдают вредными привычками, изъятие детей и помещение их в безопасную среду - жестокая необходимость. Однако, войдя во вкус, или, возможно, получив реальную власть над гражданами, растящими детей, работники службы стали прибегать к крайним мерам и в отношении достаточно благополучных семей. Для того чтобы почти на месяц лишить каунасцев Кручинскасов возможности общаться с детьми, так называемые «детские» специалисты прибегли ко лжи, обвинив мать детей в употреблении алкоголя, отца - в отсутствии постоянной работы (он трудится по лицензии), а бабушку (бывшую воспитательницу детского сада) в нежелании и неумении воспитывать малышей.

Когда поднялась волна общественного возмущения, сникли те, ориентированные на западные ценности парламентарии, под давлением которых и был принят в спешном порядке 1 июля этого года «закон Матукаса». За это время он был применён без реальной необходимости к многодетной семье из Кретингского района, которая теперь подала в суд на местное самоуправление и соответствующие службы за произвол. Пойдут в суд ещё несколько семей, считающих, что с ними поступили несправедливо. Скопированный с европейских прототипов, но не проработанный до конца, страдающий расплывчатыми формулировками, закон только сейчас начинает вызывать беспокойство.

Оказалось, что семья практически бесправна перед лицом бюрократов государственных учреждений, которые имеют право навещать её днём и ночью даже по анонимной жалобе недоброжелателя. Неясно также, можно ли отмечать с вином и прочим алкоголем семейные и государственные праздники, если в доме есть несовершеннолетние дети. Является ли веским поводом для вмешательства службы разговор на повышенных тонах с непослушным ребёнком? Короче, вопросов много. Все они возникают потому, что постепенно, благодаря принимаемым в угоду Европе законам, права семьи, в том числе и традиции воспитания детей, превращаются в придаток, своего рода аппендикс, который находится в полном подчинении государству. При этом мы все прекрасно знаем, что государственные чиновники, будь то клерки в министерствах и самоуправлениях или вершители детских судеб, не отличаются в нашей стране компетентностью и профессионализмом. Чаще всего они занимают свои посты в государственных структурах благодаря родственным или дружеским связям. В руках таких людей оказывается судьба семьи в нескольких поколениях, а значит, будущее страны.

Плохое управление можно изменить, коррупцию можно если и не искоренить, то укротить, а разрушенную семью никакими административными мерами не слепить. Семья перестаёт быть основой общества. Пройдёт немного времени, и нас заставят конституционно признать существование многих полов, забыть об Адаме и Еве. Какое общество, где исчезнут мужчина и женщина, а вместо них возникнет так называемый социальный пол, будет выращено на осколках семьи?

Говорят, в Литве ежегодно изымают из семей около 2 тысяч детей. Их временно передают бабушкам и тётушкам (что очень редко), назначенным службой временными опекунам или, что чаще всего, в итоге передают в дома опеки. Те самые, против которых так активно выступала наш президент. Поскольку в них в угоду главе государства детей стало меньше, остаётся вопрос: где же они? Может, среди попрошаек и бродяжек, которые благодаря литовскому криминалу, наводнили страны благополучной Европы? Может, их судьба ещё более плачевна и они в руках сутёнеров?

Контролёр Службы защиты прав ребёнка Эдита Жиобене не даёт ответа на эти вопросы, потому что сама не знает. А то, чего не знают наши высокопоставленные бюрократы, почему-то превращается в государственную тайну.

Относительно недавно общественность не допустила введения полового воспитания в начальных классах, как того требовали новые европейские инструкции. Сумеет ли Литва сохранить традиционную семью, которую со всех сторон атакуют «прогрессивно мыслящие» люди - большой вопрос.

Обыватель