Страна, где все делятся на «своих» и «чужих» (Субъективные заметки)

Пока у нас разгораются страсти по поводу противостояния правящих консерваторов и президента, входящих в правительство либералов и консерваторов, забродивших от всего этого умах парламентариев, я тут в одной газете с удовольствием прочел опрос населения, которому предлагалось поддержать одну из сторон конфликта или послать всех к черту. Большинство опрошенных склонилось к последнему варианту.

Нас, рядовых обывателей, можно понять. Все эти внутриполитические распри не имеют никакого отношения ни к справедливости, ни к национальному интересу, а только обнажили голую истину, что даже правящие играют между собой в детскую считалочку: свой - чужой. Министр внутренних дел уволил руководителей Службы расследований финансовых преступлений, которых правящие консерваторы, видимо, не без оснований, считали «своими парнями».

Обиженный премьер в свою очередь решил уволить министра внутренних дел, «своего человека» от либералов. Президент не стала выяснять, кто прав, а кто виноват, но, видимо больше была склонна доверять министру, которого отказалась уволить, и не возвращать на службу специалистов по финансовым делишкам. В этой патовой ситуации каждая сторона отстаивает своих людей, с которыми, очевидно, связаны какие-то надежды и интересы. А когда бульдоги схватились уже не под ковром, а на виду у всех, управление страной может и подождать до тех пор, пока один не перекусит горло другому. Тем более что Евросоюз за нами присмотрит, в случае чего.

Я в этой связи вот к какому выводу пришел. В нашем общественном сознании граждане страны делятся не только на богатых и бедных, но и на «своих» и «чужих». И пример в таком размежевании подает сама власть. Спроси любого из министров, парламентариев и политиков, как они относятся к такому национальному явлению, и они все в один голос скажут, что радеют только об общем благе. Спроси их о марше патриотов 11 марта, и они также от него открестятся. А ведь на самом деле это молодое поколение, тесными дружными рядами марширующее под лозунгом «Литва для литовцев», вскормлено недальновидной властью, которая слышит только себя и думает только о близких им по родству, духу или деловому партнерству людях. Молодые люди, мечтающие о стране только для литовцев, объясняют, что имеют в виду представителей всех национальностей, населяющих страну. Тогда, извините, зачем же на подобные марши выходить? Если бы, к примеру, жители туманного Альбиона вышли на улицу с требованием «Англия — англичанам!», их бы тамошние местные власти не поняли, а полиция рассеяла по домам. Также поступили бы во Франции или Испании. Только у нас это подается под соусом лукавого патриотизма, который не в состоянии отбить запах от весьма неаппетитного ксенофобского блюда.

Впрочем, чего ждать от юнцов, когда госпожа президент принимает поправки к закону об образовании для нацменьшинств исключительно из соображений, что благодаря поправкам они станут, наконец, полноценными гражданами Литвы. Значит, до того, как они начнут учить математику на литовском языке, русские, поляки такими полноценными в её глазах не являются. Чего уж говорить тогда о презренных родителях этих представителей нацменьшинств, которые хоть и трудятся с титульными экземплярами общества на равных, но говорят нередко с акцентом и уже, поэтому вызывают подозрение. Если же, не приведи Бог, заговорят о своих правах, то их сразу в «пятую колонну» записывают и ненавязчиво намекают, что их терпят исключительно из милости и по велению Евросоюза, который предписывает быть всем входящим в его состав государствам толерантными.

Действительно, этой показушной толерантности у нас столько, что наезжающие время от времени с проверками комиссары не могут нарадоваться на фольклорные хороводы и процветающую в концертных залах дружбу народов. Вот только все эти блестки моментально тускнеют и облетают, когда в отсутствие благодарного зрителя можно свое истинное лицо и привычки не скрывать. По крайней мере в этом убедился смуглолиций певец Виктор Диавара, на свою беду вышедший прогуляться вечером около дома и попавший под руку разгоряченным патриотам, только что покинувшим место митинга и поднимающего боевой дух концерта. Помимо физических проявлений «толерантности», получил он немало словесных оскорблений в свой адрес. А ведь он родился в Литве, литовский — его родной язык. Здесь живут и учатся его дети. Однако для толпы он совсем «не свой», что бы там ни говорили идеологи патриотического молодежного движения.

P. S. Слышал недавно в кино перед сеансом разговор двух с виду интеллигентных молодых людей. Говорили они о получившем американского Оскара фильме французского режиссера Мишеля Хазанавичюса, вернее, о личности этого режиссера. Один поинтересовался, нет ли у него, судя по фамилии, литовских корней. Другой проявил осведомленность: «Никакой он не литовец. Его дед — еврей из-под Каунаса, уехавший, кажется, в 30-е годы». И оба собеседника потеряли интерес к кинематографической знаменитости, у которой в жилах «не та кровь».

Как вам кажется, почему у нас в Сейме, правительстве, во главе государственных предприятий так мало представителей не титульной нации? Совсем не потому, что нет в этой среде умных и толковых людей. Во властных структурах, где карьерное продвижение в основном завязано на кровных родственных узах, этим «белым воронам» продвигаться очень трудно.

Зато на них всегда можно списать все наши неудачи и внушить молодежи, что когда Литва станет исключительно для литовцев, наступит в стране рай и полное благоденствие.

Обыватель