Национальные особенности правосудия (Субъективные заметки)

Всё тайное становится явным, но от этого отнюдь не становится ясным. На днях один из литовских телеканалов показал передачу с таинственным полицейским информатором по делу Кядиса, который раскрыл, наконец, публике своё личико. Личико это принадлежит Миндаугасу Жалимасу, и он объяснил, почему два года молчал о своем участии в скандальной истории, закончившейся четырьмя смертями.

Сдав весь цвет криминальной полиции, он подробно рассказал журналистам, почему это сделал. Оказывается, он служил охранником в одном вильнюсском роскошном ночном клубе. И там усмирял одного разбушевавшегося клиента, который оказался не только студентом Белорусского гуманитарного университета, но и сыном «какого-то богатого чиновника, близкого к Лукашенко». Я, честно говоря, всё время ждал, когда в нашем сугубо внутреннем деле отыщут, наконец, российский или белорусский след. И вот дождался.

Вы спросите, причём здесь студент из Белоруссии? А вот при чём. Наш охранник и его коллега вытащили буяна на улицу и избили так, что нанесли тяжелые травмы, причинив тем самым непоправимый вред здоровью. Естественно, завели уголовное дело. И тогда Жалимас осознал, что он не находится под прикрытием полиции и решил сдать своих кураторов. Сегодня в деле о педофилии уже и сам черт не разберется. Меня же удивило другое. В передаче старательно намекали, что жертва побоев принадлежит к окружению белорусского президента. Вроде, это даёт некоторое право на битьё. Чем-то мне это напоминает жуткое убийство Каддафи и издевательства над его старшим сыном, которые творят нынешние «освободители» Ливии. Ни один правозащитный голос в этой связи не раздался ни в цивилизованной Европе, ни за её пределами. Раз они теперь «не из наших», то Фемида может спокойно закрыть свои глазки и убрать в сторонку весы правосудия. Буду рад ошибиться, но сильно подозреваю, что дело об избиении в таком «правовом» контексте быстренько спустят на тормозах.

Когда трудно разобраться в собственных извилинах юриспруденции и копаться в её изъянах, наши политики с головой окунаются в «свою историческую миссию» - разоблачение преступлений коммунизма и советского строя, чему и посвящена была конференция, проведенная на этой неделе в Сейме. Как всегда, украсил её своей речью главный и, судя по числу публикаций и выступлений во всех СМИ, единственный идеолог литовской внешней политики европарламентарий Витаутас Ландсбергис. Он не стал заворачивать слова в вату и, амнистировав мусульман, объявил войну цивилизаций с Россией. Мол, там всё мировое зло, адский огонь и прочие пакости, которые пора стирать с нашей нежной, беззащитной и полной райского смирения земли. Честно говоря, я бы на месте наших правоохранительных органов поинтересовался, не подпадают ли речи политика под статью о разжигании национальной розни и призывам к насильственным действиям, но разве кто-нибудь осмелится? Тем более что высокая комиссия при Министерстве культуры только что присудила ему национальную премию в размере 104 тысяч литов за пропаганду творчества Чюрлениса. По-моему, это справедливо.

Уважаемый профессор за те же самые труды получил премию при советской власти, защитил кандидатскую и докторскую, но поскольку мы уже договорились до того, что во времена тоталитаризма и «зверской» оккупации ни один творческий человек не мог себя раскрыть, то будем считать, что тех наград и званий как бы и не было.

Впрочем, на критике своего главного врага профессор не остановился. Он заявил, что и вся старая Европа, та самая, к груди которой мы хотим припасть, чтобы всосать молоко цивилизации, на самом деле поддалась дьявольскому соблазну и ведет себя уже почти так же, как ужасная Россия. Подожду ещё немножко. Может, профессор и ей объявит войну?

Как же мы тогда будем сражаться в полном окружении, а тем более продвигать свои моральные и прочие ценности, как на Восток, так и на Запад… Особенно если учесть, что потенциальных носителей этих ценностей становится всё меньше и меньше. Почему-то они удирают от своего счастья и отнюдь не считают своих политиков образцами нравственности и справедливости. А я бы даже сказал, что совсем наоборот.

Впрочем, может я и не прав. Иногда за права человека наши чиновники вступаются с таким рвением, что подобный энтузиазм вызывает смутные подозрения. Представитель правительства по Вильнюсскому округу Юргис Юркявичюс на днях подал в суд на столичное самоуправление. Поводом для иска послужило решение мэрии запретить несовершенным курение в общественных местах. Что и говорить: решение половинчатое. Но, глядя, как затягиваются сигаретами школьники у стен школы и подъездов близлежащих домов, магазинов, в парках и сквериках, я и этому рад. Однако представитель администрации счел такое решение дискриминационным и ущемляющим права малолеток. Есть в этой судебной истории один подводный камень. В принятом Сеймом законе о контроле над табаком запрещено продавать лицам до 18 лет табачные изделия. А где они достают зелье, в каких местах его курят - это их личное дело. Дальше торгового запрета закон не пошел. Не секрет, что очень большая категория курильщиков как раз и принадлежит к тем, кому ещё нет восемнадцати. Интересы бюджета заставляют законодателей закрывать на этот прискорбный факт глаза. Поэтому всякая попытка сузить возможности юных курильщиков вполне может рассматриваться как нарушение святого права на свободу выбора. Вот такое у нас законодательство. Иногда оно очень строго и справедливо, а иногда не очень.

Обыватель