Войти

Литовские моряки требуют миллионных компенсаций

В Литве

Литовские моряки требуют миллионных компенсацийСуд рассмотрит иск литовских моряков, требующих 30 млн. литов компенсации за год заключения в тюрьме США

Сегодня Вильнюсский окружной суд приступил к рассмотрению гражданского иска литовских моряков, по поводу их незаконного содержания в тюрьме США. Моряки и их родственники требуют выплаты им компенсации в размере почти 14 млн. долларов (более 30 млн. литов).

В июле прошлого года гражданский иск правительству США предъявили 36 граждан Литвы - моряки балкера "Ялта”, а также их родственники в связи с незаконным содержанием в тюрьме США. Обвинения в причастности к торговле наркотиками были выдвинуты против членов экипажа, состоявшего из украинских и литовских моряков.

Напомним, что в июне 2003 года в водах Тихого океана британским патрульным фрегатом береговой охраны США было задержано зарегистрированное в Панаме судно "Ялта", принадлежащее компании “Seven Ocean Management”. После длившегося 11 часов осмотра судна на борту было обнаружено 3,5 тонны колумбийского кокаина.

Моряки судна были доставлены в тюрьму города Тампа (штат Флорида), где команда из 17 человек, 12 из которых — литовцы, а остальные — украинцы, содержалась в наручниках, пребывала в полной изоляции и была лишена связи с родственниками и возможности обращения за помощью.

После девятимесячного расследования 11 моряков из Литвы предстали перед Судом присяжных в США и были признаны невиновными. Однако после оправдательного приговора моряков сразу на свободу не отпустили, а в наручниках и цепях доставили обратно в тюрьму, поскольку до окончательного освобождения им еще необходимо было дождаться решения Иммиграционного суда.

После того, как поступило решение о депортации моряков в Литву, 21 июня 2004 года литовцы вернулись на родину. Морякам не вернули большую часть вещей и денег, изъятых при задержании.

Власти США не возместили морякам ни материальный, ни нематериальный ущерб.

С самого начала этого происшествия власти Литвы заняли очень решительную позицию по защите своих подданных.

Комментарии (10)

  1. Цитата: Inmate
    Откуда вам знать как все было?

    Я читаю архивы суда в оригинале. Ну а вы, учитесь читать сами. И когда вас на нашей границе завернут обратно, сообщите, насмеюсь вашему дилетантству вволю. lol

    Inmate, если бы у меня была уверенность, что я разговариваю с действительно пострадавшим, я бы вам откровенно обьяснила многие нюансы нашей законодательной системы и посоветовала бы как и что. А так, когда в пакостной манере ваши местные адвокатишки стремятся получить достоверную информацию, обзывая и унижая собеседника, чем вы и занимаетесь, и я больше, чем уверена, что вы тот же ставленник Наминукаса. Мне таких людей учить нет необходимости. Барахтайтесь сами. fellow
    Virginia Virginia 7 мая 2009 01:53 Ответить
  2. Виргиния,

    Интересно то, как вы слюной брызжите больше чем любой американец. Откуда вам знать как все было? Основываясь на газетных спекуляциях??? Откуда вам знать, что прокурор понимая что дело тухлое ,перед самым судом предложил признать вину (plea of uilty) всего за 3 года отсидки, а не 25 (3-1=2) и никто не согласился, откуда вам знать что US MArshalls, которые возили, охраняли, и были на процессе, каждый день желали удачи, т.к. сказали сразу что только дурак мог думать, что мы виновны, откуда вам знать, что присяжные плакали от счастья, при оглашении вердикта , что DEA агент case agent, после суда сказал что знал, что не виновны, просто делал свою работу. А за Капитана, колумбийца, и бывшего соотечественника я скажу... мне плевать знали они или нет, я говорю за себя!
    Да кстати, вы так кидаетесь фактами ... я вас расстрою.. у меня есть американская виза!
    " При вторичном Drug possession (наличие наркотиков) наказание будет вдвойне, и этот суд защитают виновным" а если второй раз Not guilty, то как понять наказание вдвойне? Можете растoлkовать ету часть "англо-американского" законодательства??? Вы, как коренная американка должны знать, что дело закрыто раз и на всегда и повторно, даже эсли признть вину после суда, по этим же обвинениям и по етому же делу судить не имеют права!  И еще... ета странная фраза...."англо-американского" не разу за год в тюрьме, и месяц тоскания по судам ее не слышал... наверно все таки UK  и US узе соединили свои законодателства... отстаю от жизни.....

    Inmate Inmate 28 апреля 2009 22:32 Ответить
  3. Да , три с половиной тонны кокаина и они не при чём. Тут за  щепотку в наручниках  уводят . Пусть спасибо скажут,  что вообще отпустили .

    Напомним, что в июне 2003 года в водах Тихого океана британским патрульным фрегатом береговой охраны США


    Что -то у автора заметки не сходится.
    Jenlu Jenlu 22 апреля 2009 20:59 Ответить
  4. Нарушение прав человека - это заниматься транспортом наркотиков! Эти моряки знали, что они везут, и их долг как моряков, так и просто граждан был заявить властям о присутствии наркотиков на судне. Никто из них этого не сделал, все спокойно везли, кстати везли вроде в Польшу, а из Польши и в Литву наркота идет. Дети этих же моряков (для развращения своих же детей везли?) подвержены наркотикам в той же Литве. Позор! Позор людям, которые занимаются производством, продажей, транспортировкой и распространением наркотиков!

    Может быть, достаточно демагогии и лозунгов? Судебное решение в студию, пожалуйста.

    А насчет компенсации, литовское правительство, литовские дипломаты, американская сторона уже отказали этим морякам в содействии или помощи, вытащили их из тюрьмы, помогли им остаться на свободе и сказали хватит. Позорище!

    Удивительный у вас менталитет. Достойный советского человека 1970-х годов, но увы, ныне давно неактуальный. Вот это:
    Моряки судна были доставлены в тюрьму города Тампа (штат Флорида), где команда из 17 человек, 12 из которых — литовцы, а остальные — украинцы, содержалась в наручниках, пребывала в полной изоляции и была лишена связи с родственниками и возможности обращения за помощью. 
    называется "нарушение фундаментальных прав человека". Позиция кого-бы то ни было, хоть президента США, хоть литовского премьера, вне зависимости от обстоятельств, если эта позиция не учитывает этого, не имеет никакого значения и никакой ценности. 
    naminukas naminukas 22 апреля 2009 01:08 Ответить
  5. Я ОЧЕНЬ надеюсь, что этот прецедент моряки выиграют, и отсудят компенсацию. Это в нынешних условиях очень важно: нарушение прав человека в США прогрессирует так, как нигде более в мире, и каждое выигранное дело - это привлечение внимания общественности, мировой общественности.
    Впрочем, они - в самом начале пути. Суд первой инстанции. 
    naminukas naminukas 22 апреля 2009 00:11 Ответить
  6. А вот когда судья выносит заключение: невиновны. Это не значит, что их вины нет, а значит, что их выпускают на свободу, либо улик недостаточно для 25 лет тюрьмы, либо, чтобы иностранцев нам на шею не садить, итак дармоедов много

    Уважаемая, извините, что вмешиваюсь. Но "невиновны" на всех языках всех юристов мира означает "невиновны" и всё. Толкование не расширительное (вроде "чтоб на шее не сидели" - впрочем, наверняка это Вы шутили).
    Когда отпускают за недоказанностью или недостаточностью улик,  то так и пишут: за недостаточностью улик.
    Ведь не допускаете же Вы мысли, что американская Фемида отпустила с вердиктом "невиновны" заведомых преступников, лишь бы не плодить нахлебников?! Это, я думаю, соврешенно невозможно, разве не так? В конце концов, можно ведь передать для отбытия наказания литовских граждан Литве, если уж так не хочется кормить их перепелами и омарами в белом вине где-нибудь в Синг-Синге?
     Хотя шутить по этому поводу можно действительно много и разнообразно. wink
    Сестра Кэрри Сестра Кэрри 21 апреля 2009 22:32 Ответить
  7. ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ ЗА НАРКОТИКИ НА БОРТУ КОРАБЛЯ ОТВЕТСТВЕНЕН ВЕСь ЭКИПАЖ!

    Вау!! Бу-га-га :D :D :D
    1. Ссылку приведите и
    2. Объясните, на каком основании 

    После девятимесячного расследования 11 моряков из Литвы предстали перед Судом присяжных в США и были признаны невиновными.  

    если ЯКОБЫ
    ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ ЗА НАРКОТИКИ НА БОРТУ КОРАБЛЯ ОТВЕТСТВЕНЕН ВЕСь ЭКИПАЖ!

    naminukas naminukas 21 апреля 2009 18:58 Ответить
  8. Я давно слышал, что в США есть граждане, не умеющие читать. Специально для таких:

    После девятимесячного расследования 11 моряков из Литвы предстали перед Судом присяжных в США и были признаны невиновными. 
    naminukas naminukas 21 апреля 2009 17:01 Ответить
  9. В этом деле нужно идти до конца. США надо поставить на место, потому что несоблюдение фундаментальных человеческих прав в этой стране уже становится повсеместной нормой.
    naminukas naminukas 21 апреля 2009 15:42 Ответить
  10.     Очень интересное и одновременно сложное дело. То, что решение будет положительным - це факт. Вопрос в размере материального и морального ущерб. В моей практике максимальный присужденный размер достигал 65000 литов. 

     Адвокат.
    адвокат адвокат 21 апреля 2009 14:05 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация