Советник премьера: вердикт КС говорит о политических целях комиссии по информатору

Советник премьер-министра Гинтаутаса Палуцкаса Юстинас Аргустас говорит, что решение Конституционного суда (КС) показало, что парламент прошлого созыва в нарушение закона пытался навредить президенту Гитанасу Науседе.

Он заявил об этом в пятницу после того, как Конституционный суд признал, что решение Сейма о создании временной комиссии по расследованию сведений информатора Департамента государственной безопасности (ДГБ) и утвержденное позднее заключение этого расследования противоречат Конституции.

«Это решение Конституционного суда очень важно и его следует уважать. (...) Очевидно, что тогдашние правящие создали комиссию и использовали ее в политических целях, в нарушение закона пытались навредить действующему и участвующему в выборах президенту», — отметил Аргустас агентству BNS в пятницу.

«Тогдашнее правящее большинство во главе с консерваторами ставило свои политические цели выше интересов нашего государства, и теперь они могли бы хотя бы извиниться и объяснить, почему они так поступили», — добавил он.

По словам советника, работа комиссии и ее заключение нанесли репутационный ущерб фигурирующим в расследовании ведомствам.

«Попытка очернить президента или другие учреждения, будь то ДГБ, Служба специальных расследований или Генеральная прокуратура, нанесла репутационный ущерб, была предпринята попытка стравить их друг с другом, и такой прецедент следует расценивать крайне негативно», — сказал Аргустас.

«Решение КС является как уроком, так и доказательством на будущее, что независимо от того, у кого правящее большинство, недопустимо злоупотреблять большинством в парламенте, создавая предвзятые комиссии или иным образом прикрываясь, чтобы разжигать напряженность между ветвями власти, использовать их как инструмент для выборов», — заявил он.

Конституционный суд установил, что Сейм, формулируя задачи для расследования и впоследствии утверждая заключение, нарушил принципы конституционного ответственного управления и верховенства права.

Согласно решению суда, Сейм может создать временную следственную комиссию только для расследования достаточно конкретного вопроса государственного значения. При этом должны быть четкими границы деятельности, расследуемой этой комиссией, а также то, какая информация о каких процессах и проблемах, происходящих в государстве и обществе, подлежит сбору.

Между тем, когда в октябре 2023 года в Сейме была сформирована комиссия по расследованию информации информатора ДГБ и были сформулированы ее задачи, по мнению КС, не были установлены четкие границы парламентского расследования.

Таким образом, были созданы предпосылки для того, чтобы комиссия сама выбирала вопросы для расследования и искала нарушения и преступные деяния, которые могли быть совершены другими ведомствами, их должностными лицами, вместо того, чтобы собирать необходимую информацию для решения проблемы и вносить предложения по совершенствованию правовых актов.

Как сообщало агентство BNS, в заключении парламентского расследования, принятом в прошлом году, говорится, что президент Науседа уязвим и, возможно, нарушил свою присягу, не ответив на вопросы комиссии, некоторые лица, связанные с белорусским бизнесом удобрений, пытались стать и стали руководителями государственных учреждений, важных для обеспечения национальной безопасности, и советниками избранного президента, а тогдашний глава ДГБ Дарюс Яунишкис помогал Науседе, собирая разведывательную информацию о его команде и сторонниках.

Сам Науседа всегда категорически отрицал, что просил ДГБ проверить его окружение.

Фото: Irmantas Gelūnas/BNS.
Вилмантас Венцкунас.