Ключ к делу о педофилии бесследно исчез
- 17 апреля 2012

Судья Неринга Вянцкене, отстаивающая свое право на воспитание племянницы, не сомневается в том, что кузина ее племянницы могли бы пролить свет на многое.
"Слышала, будто она живет в Германии с бабушкой, а еще ходят слухи, что девочка находится в закрытом детдоме под Гамбургом, - говорит Н.Вянцкене. - Она могла бы рассказать многое, она старше дочери брата. Ее опросили всего один раз, и то при матери (В.Нарушявичене), а племянницу опрашивали пять раз, причем без участия ее законных представителей".
В этом судья видит умысел: "Может, надеялись, что племянница что-то забудет, не так расскажет, ведь она совсем маленькая. По опросу старшей девочки можно судить, что на нее, возможно, кто-то влиял, ведь в ее опросе участвовала мать, которую мой брат обвинял в пособничестве педофилам. Это уму непостижимо! Да, ее матери тогда не предъявили подозрений, но данные о ее возможном соучастии в преступлении уже были. Понятно, почему девочка при опросе не говорила о насилии, но об Усасе сказала: "Фу, он мне не нравится…"
Н.Вянцкене не согласна с выводами прокуроров, твердящих об отсутствии данных о сексуальном использовании старшей девочки и возможном пособничестве ее матери педофилам: "Ее мучили болезни, которые, возможно, появились после сексуального насилия, об этом говоорится и в протоколах опроса врачей".
Но почему сначала полностью не расследуется дело о педофилии, и только потом решается вопрос, с кем должна жить дочь Д.Кядиса? "Думаю, в этом вся суть, - говорит Н.Вянцкене. - Каждый честный судья закрыл бы рассмотрение гражданского дела до тех пор, пока не будет рассмотрено уголовное дело. Здесь даже не о чем говорить - ни один честный судья не стал бы спешить. Но в этой ситуации кроется еще что-то другое, чего мы не знаем…"
Комментарии (2)