Дело о педофилии хотели прекратить…
- 1 февраля 2010
Как писал уже runet.lt, вильнюсские прокуроры, расследующие дело о педофилии, заявили в пятницу, что дочь Драсюса Кядиса не подвергалась сексуальному насилию. Это решение вызывало протест в Каунасе и в других городах Литвы…
Дело все-таки отправится в суд, в нем Андрюсу Усасу выдвинуты подозрения в развращении малолетней девочки. За это, как уже сообщалось, уголовный кодекс предусматривает штраф, ограничение свободы, арест или лишение свободы до двух лет.
Но, как выяснилось, в этом деле есть один странный момент – четыре месяца назад его вообще хотели прекратить…
По сведениям газеты «Lietuvos rytas», хотя Вильнюсская окружная прокуратура заявила в пятницу, что собрано достаточно данных, позволяющих передать уголовное дело в отношении подозреваемого А.Усаса в суд, но на самом деле это не так.
Достоверные источники утверждают, прокурор Рамунас Шилейка, расследующий дело четыре месяца, так и не установил вины не только Лаймуте Станкунайте, матери девочки, ее сестры Виолетты Нарушявичене, каунасского судьи Йонаса Фурманавичюса, которых Д.Кядис подозревал в педофилии, но и самого А.Усаса.
И следуя своей логике, он собирался прекратить дело за неимением доказательств. Но этому намерению воспротивилось его руководство, конечно, опасаясь, что в обществе может подняться волна протеста.
Было решено смягчить подозрения – отказаться от сексуального насилия - и передать дело в суд. Передав, таким образом, ответственность за вынесение наказания или оправдательного приговора А.Усасу судьям. Бывает и так, что прокурор в ходе судебного разбирательства может даже отказаться от предъявления обвинения подозреваемому.
Как сказала газете «Lietuvos rytas» судья Каунасского окружного суда, сестра Д.Кядиса Неринга Венцкене, есть стремление любой ценой не трогать клан педофилов, к которому принадлежат политики и высокопоставленные чины в органах правоохраны.
В «смягченном» решении прокуратуры нигде не упоминается рассказ самой девочки об общении с «дядями», отдельные элементы этого общения, хотя при опросе она о них говорила подробно. «Все это должно было быть включено в дело», - говорит судья.
Н.Венцкене считает, что генеральный прокурор Альгимантас Валантинас ввел в заблуждение и президента Д.Грибаускайте, и общественность: во вторник было принято решение относительно обвинения только А.Усасу, а в среду в президентуре генпрокурор сказал, что вопрос решается и относительно других лиц.
Решение прокурора Р.Шилейки Н.Венцкене обжалует у его начальника – прокурора Вильнюсской окружной прокуратуры Р.Янцявичюса, который ранее был против того, чтобы временным опекуном девочки была назначена Н.Венцкене. Если жалоба будет отклонена, а Л.Станкунайте так и не станет подозреваемой, пострадавшая девочка будет жить с ней – своей матерью, хотя в иске она заявлена как одна из подозреваемых в данном преступлении.
На снимке: Д.Кядис.
Дело все-таки отправится в суд, в нем Андрюсу Усасу выдвинуты подозрения в развращении малолетней девочки. За это, как уже сообщалось, уголовный кодекс предусматривает штраф, ограничение свободы, арест или лишение свободы до двух лет.
Но, как выяснилось, в этом деле есть один странный момент – четыре месяца назад его вообще хотели прекратить…
По сведениям газеты «Lietuvos rytas», хотя Вильнюсская окружная прокуратура заявила в пятницу, что собрано достаточно данных, позволяющих передать уголовное дело в отношении подозреваемого А.Усаса в суд, но на самом деле это не так.
Достоверные источники утверждают, прокурор Рамунас Шилейка, расследующий дело четыре месяца, так и не установил вины не только Лаймуте Станкунайте, матери девочки, ее сестры Виолетты Нарушявичене, каунасского судьи Йонаса Фурманавичюса, которых Д.Кядис подозревал в педофилии, но и самого А.Усаса.
И следуя своей логике, он собирался прекратить дело за неимением доказательств. Но этому намерению воспротивилось его руководство, конечно, опасаясь, что в обществе может подняться волна протеста.
Было решено смягчить подозрения – отказаться от сексуального насилия - и передать дело в суд. Передав, таким образом, ответственность за вынесение наказания или оправдательного приговора А.Усасу судьям. Бывает и так, что прокурор в ходе судебного разбирательства может даже отказаться от предъявления обвинения подозреваемому.
Как сказала газете «Lietuvos rytas» судья Каунасского окружного суда, сестра Д.Кядиса Неринга Венцкене, есть стремление любой ценой не трогать клан педофилов, к которому принадлежат политики и высокопоставленные чины в органах правоохраны.
В «смягченном» решении прокуратуры нигде не упоминается рассказ самой девочки об общении с «дядями», отдельные элементы этого общения, хотя при опросе она о них говорила подробно. «Все это должно было быть включено в дело», - говорит судья.
Н.Венцкене считает, что генеральный прокурор Альгимантас Валантинас ввел в заблуждение и президента Д.Грибаускайте, и общественность: во вторник было принято решение относительно обвинения только А.Усасу, а в среду в президентуре генпрокурор сказал, что вопрос решается и относительно других лиц.
Решение прокурора Р.Шилейки Н.Венцкене обжалует у его начальника – прокурора Вильнюсской окружной прокуратуры Р.Янцявичюса, который ранее был против того, чтобы временным опекуном девочки была назначена Н.Венцкене. Если жалоба будет отклонена, а Л.Станкунайте так и не станет подозреваемой, пострадавшая девочка будет жить с ней – своей матерью, хотя в иске она заявлена как одна из подозреваемых в данном преступлении.
На снимке: Д.Кядис.
Комментарии (2)