Каждый видит, что он хочет

Динамит, заключенный в выводах парламентского расследования по поводу тайной тюрьмы ДГБ, политиков волнует по-разному

Например, глава МИД Вигаудас Ушацкас честно признался, что его порадовало отсутствие в них доказательств, что в Литве содержались террористы.

„Я полагаю, что важнейшая новость для мира в том, что парламентский Комитет по национальной безопасности и обороне не установил, что на литовскую территорию привозились и увозились задержанные ЦРУ лица, и что здесь была тюрьма ЦРУ», - заявил он.

В отличие от экс-президента Валдаса Адамкуса, который сокрушался по поводу неясности, неоднозначности выводов, дипломат Ушацкас рад тому, что ясного ответа не получено. А следовательно, миру можно сказать – раз не доказано, значит, можно считать – не было.

Зато Литва, по словам дипломата, «всесторонним и исчерпывающим расследованием показала себя демократически зрелым государством и продемонстрировала серьезность, с которой мы приняли сообщения СМИ и обвинения о будто бы имеющейся в Литве тюрьме ЦРУ и нарушениях прав человека».

И это после того, как власти, в том числе и МИД, после первого сообщения американского телеканала ABC News сходу поспешили заявить, что никакой тюрьмы не было! И если бы не вмешательство президента Дали Грибаускайте, до сих пор бы это твердили.

Кстати, ведущие зарубежные СМИ в сообщениях А. Анушаукаса и последующих комментариях увидели вовсе не то, что хотел бы видеть глава МИД Литвы: практически все они считают, что наличие тюрьмы подтвержено.

Об этом можно судить по заголовкам сообщений „Reuters“ - „Литва имела тайную тюрьму ЦРУ, установило расследование“; BBC - „ЦРУ использовало Литву как «черное место“; AP - „Koмиссия: Литовская безопасность подтвердила тюрьму ЦРУ“; „Bloomberg“ - „Литва разрешила использовать тайную тюрьму ЦРУ для следствия“...