И.Сташкявичюс: это скороспелая «политическая декларация»
- 4 сентября 2009
Сегодняшнее голосование акционеров Leo LT за его ликвидацию уже вовсю комментируется
И первым откликнулся председатель правления NDX energijа Игнас Сташкявичюс, который вылил на это решение целый ушат едкого скепсиса.
Он назвал его скороспелой «политической декларацией» на совершенно неподготовленной почве. «Если бы это было частное предприятие, акционеры при таких условиях просто бы не стали собираться», - заявил он в распространенном NDX energijа сообщении.
По мнению Сташкявичюса, по сценарию, который нарисовало правительство, процесс ликвидации затянется не менее, чем на год. Ведь по нему предполагается завершить отделение от Lietuvos energijа Круонской ГАЭС и Каунасской ТЭС, переоценка акционерной стоимости Leo LT, отбор по конкурсу ликвидатора и так далее. По версии NDX energijа, весь развод можно было завершить в течение месяца, если бы, не мудрствуя лукаво, ничего не стали затевать с переоценкой, а мирно разошлись, каждый взяв то, что имеет. В этом случае компании NDX energija отошли бы Западные распределительные сети (ЗРС) и 600 млн. дивидендов.
Если же это условие не будет принято, то компании NDX energijа ничего иного не остается, как впрячься в судебное расследование, чтобы доказать, что все ее действия при формировании «левика» были законными и добросовестными. Напомним, что новый руководитель ЗРС сразу же заявил, будто при приватизации имела место афера - NDX energijа взяла в банке кредит, который затем повесила на свое приобретение.
В своем заявлении И.Сташкявичюс не обошел вниманием и тот факт, что вместо себя министр энергетики Арвидас Сякмокас прислал своего заместителя Хенрикаса Барнатавичюса – дескать, не означает ли это, что министр избегает персональной ответственности за то, что своим решением парализует на неопределенное время реализацию важнейших энергетических проектов.
В общем, уже ясно, что у этой истории еще долгая и витиеватая перспектива. Напомним, что началась она в 2007 году, когда при разработке закона об атомной электростанции было задумано создать структуру – предприятие национального инвестора, которое в будущем могло бы представлять Литву в крупных международных энергетических проектах. Предполагалось, что в ближайшей перспективе речь идет о новой АЭС, а также строительстве «электромостов» в Швецию и Польшу.
Примечательно, что в июне, когда принимался закон, правящих тогда соцдемов дружно поддержали консерваторы. И лишь один из них – Ритас Купчинскас оказался в четверке тех, кто были против (Юлюс Весялка, Эгидиюс Клумбис и Пятрас Гражулис). Правда еще несколько консерваторов, среди них – Юргис Разма, воздержались. Не возражал и президент.
Критики раскритиковали схему с участием частной компании, как саму идею смешанного капитала, так и техническую сторону вопроса. В частности, Весялка с цифрами в руках доказывал, что стоимость ЗРС, принадлежащих NDX energijа , сильно переоценена. Кроме того ( но это уже позже), «левик» стал объектом всеобщего порицания после того, как выяснилось, что в его уставе одной из главных целей предприятия записано «стремление к прибыли». В этом усмотрели опасность того, что частные интересы бизнеса могут войти в противоречие с государственными стратегическими целями.
И первым откликнулся председатель правления NDX energijа Игнас Сташкявичюс, который вылил на это решение целый ушат едкого скепсиса.
Он назвал его скороспелой «политической декларацией» на совершенно неподготовленной почве. «Если бы это было частное предприятие, акционеры при таких условиях просто бы не стали собираться», - заявил он в распространенном NDX energijа сообщении.
По мнению Сташкявичюса, по сценарию, который нарисовало правительство, процесс ликвидации затянется не менее, чем на год. Ведь по нему предполагается завершить отделение от Lietuvos energijа Круонской ГАЭС и Каунасской ТЭС, переоценка акционерной стоимости Leo LT, отбор по конкурсу ликвидатора и так далее. По версии NDX energijа, весь развод можно было завершить в течение месяца, если бы, не мудрствуя лукаво, ничего не стали затевать с переоценкой, а мирно разошлись, каждый взяв то, что имеет. В этом случае компании NDX energija отошли бы Западные распределительные сети (ЗРС) и 600 млн. дивидендов.
Если же это условие не будет принято, то компании NDX energijа ничего иного не остается, как впрячься в судебное расследование, чтобы доказать, что все ее действия при формировании «левика» были законными и добросовестными. Напомним, что новый руководитель ЗРС сразу же заявил, будто при приватизации имела место афера - NDX energijа взяла в банке кредит, который затем повесила на свое приобретение.
В своем заявлении И.Сташкявичюс не обошел вниманием и тот факт, что вместо себя министр энергетики Арвидас Сякмокас прислал своего заместителя Хенрикаса Барнатавичюса – дескать, не означает ли это, что министр избегает персональной ответственности за то, что своим решением парализует на неопределенное время реализацию важнейших энергетических проектов.
В общем, уже ясно, что у этой истории еще долгая и витиеватая перспектива. Напомним, что началась она в 2007 году, когда при разработке закона об атомной электростанции было задумано создать структуру – предприятие национального инвестора, которое в будущем могло бы представлять Литву в крупных международных энергетических проектах. Предполагалось, что в ближайшей перспективе речь идет о новой АЭС, а также строительстве «электромостов» в Швецию и Польшу.
Примечательно, что в июне, когда принимался закон, правящих тогда соцдемов дружно поддержали консерваторы. И лишь один из них – Ритас Купчинскас оказался в четверке тех, кто были против (Юлюс Весялка, Эгидиюс Клумбис и Пятрас Гражулис). Правда еще несколько консерваторов, среди них – Юргис Разма, воздержались. Не возражал и президент.
Критики раскритиковали схему с участием частной компании, как саму идею смешанного капитала, так и техническую сторону вопроса. В частности, Весялка с цифрами в руках доказывал, что стоимость ЗРС, принадлежащих NDX energijа , сильно переоценена. Кроме того ( но это уже позже), «левик» стал объектом всеобщего порицания после того, как выяснилось, что в его уставе одной из главных целей предприятия записано «стремление к прибыли». В этом усмотрели опасность того, что частные интересы бизнеса могут войти в противоречие с государственными стратегическими целями.
Комментарии (2)