«Демократические» призывы против Лукашенко сомнительны после вакханалии «демократии» в Ливии

Каддафи был жестокий диктатор. Но отвратительная расправа над ним, массовые расстрелы его сторонников дискредитировали борцов с режимом. Возникает вопрос: к чему стремятся те, кто призывает к смене власти в разных странах? В том числе и к смене Лукашенко

После мерзких кадров дикой расправы над ливийским лидером о демократии смешно и думать, а эти призывы вызывают недоверие. Это обычные средневековые, сохранившиеся до сих пор, методы борьбы за власть и ресурсы. При чем тут демократия? Разве демократы радуются дикой расправе над врагом, как радовалась Хиллари Клинтон при новости об убийстве Каддафи?

Нет сомнений в том, что власть Лукашенко не имеет никакого отношения к демократии, хотя с режимом Каддафи ее все-таки не сравнить. Но когда пытаешься угадать цели тех, кто призывает к свержению Батьки, не можешь не задуматься обо всех этих странных революциях – «оранжевых», «розовых», африканских и т.д. Разве что поющие революции конца 90-х были продиктованы стремлением национальных элит, представителей титульных наций к независимости, хотя и их поддерживали силы, заинтересованные в геополитических переменах. А потом, с перерывами, начались странные революции, поддержанные или инициированные Западом, которые дают предсказуемые результаты.

Революция в Югославии привела к распаду страны, отторжению от Сербии ее исконной земли – Косово. Вспомним и о том, как НАТО насаждало демократию в Югославии с помощью бомб и снарядов с урановыми наконечниками.

Кстати, и «розовая» революция в Грузии в конечном счете привела к распаду государства – из-за авантюрной политики Михаила Саакашвили. Его режим, разгоняющий демонстрации с помощью дубинок, резиновых пуль и слезоточивого газа, Запад тем не менее считает демократическим, а власть Лукашенко, разогнавшую митинг, организованный его оппонентами после президентских выборов, - диктаторской. Усиление полномочий спецслужб в Белоруссии называют проявлениями диктаторского режима, и об этом говорит наш министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис, а засилье спецслужб в Грузии, тотальные аресты противников режима как бы и не в счет.

Помощь «свободолюбивому» иракскому народу в борьбе с диктатором Хуссейном, у которого так и не нашли оружия массового поражения, что и послужило поводом для вторжения, привела к сопротивлению этого народа американской оккупации. Аналогичная помощь афганскому народу расколола страну, а Афганистан резко увеличил производство героина, хотя в НАТО уверяли, будто одна из целей вторжения – борьба с наркотрафиком, и об этом радостно трубили в российском Союзе правых сил: мол, НАТО поможет бороться с героиновым Афганистаном. На деле поток героина в Россию после оккупации Афганистана резко вырос.

«Оранжевая» революция 2004 года на Украине отбросила экономическое развитие страны, чуть не поставила страну на грань распада. Попытки революций в Киргизии привели к трагедии – погромам и массовым этническим расправам. Революция в Тунисе явила победу исламистов, с которыми Америка якобы борется. Революция в Египте не остановила массовые волнения, люди по-прежнему гибнут. Революция в Ливии, в большей мере осуществленная силами НАТО, привела к крушению режима, который одной рукой жестоко расправлялся со своими противниками, а другой создавал настоящий социалистический рай для согласных. Рая больше не будет, доходы от нефти распилят победители и их покровители, а дикие нравы, не имеющие никакого отношения к демократии, останутся, о чем и свидетельствовала расправа на Каддафи и его людьми - в Сирте, долго остававшемся оплотом режима, сейчас находят места массовых казней – убиты сторонники Каддафи, среди казненных женщины и дети. Значит, убивали семьями. Демократия...

После таких известий, после кадров диких расправ не верится в чистоту помыслов тех, кто организует такие революции, больше похожие на побоища. Конечно, идеалисты и романтики есть всюду, не может быть, чтобы всеми управляли только тайные меркантильные помыслы. Но произошедшее дискредитирует демократические лозунги. А какие лозунги не озвучиваются, но действуют в реальности? Уж не интересы ли элит, которые были отодвинуты от пирога?

Кстати, разве первая «цветная» революция, произошедшая на самом деле не в Югославии, а в СССР – в августе 1991 года - привела к торжеству демократии? Скорее, она привела к торжеству передела собственности, засилью олигархии, к массовой «прихватизации», хотя проходила под демократическими лозунгами. Эта волна прокатилась по всей постсоветской территории, остановившись лишь у границ Белоруссии.

Когда Ажубалис рассуждает за белорусский народ о его судьбе, говорит, что «Европа не видит будущего этого режима в Беларуси и уже готовит новую политику по отношению к новой власти Беларуси», хочется спросить – а при чем тут Литва и ее министр иностранных дел? Оппозиция, которая собралась в Вильнюсе, - далеко не весь белорусский народ. Вот он-то и должен решить, в том числе и вместе с оппозицией, а не она за него, что делать с Батькой. В демократические помыслы доброжелателей «со стороны» как-то не верится, когда думаешь об опыте «цветных» революций. Романтики и идеалисты хотят свободы, а чего хотят технологи разрушения режимов? Уж не передела ли собственности?

Батька, как известно, всячески избегает «прихватизации». Не в этом ли одна из главных причин негодования его противников и Европы? Она за демократию? Но за «демократию» выступают и те страны ЕС, которые дискредитировали вою «демократию» наличием секретных тюрем ЦРУ. Нет, не верится в чисто демократические помыслы врагов Лукашенко.

Да, Батька не демократ и ведет себя в том числе и вопреки законам рыночной экономики. И его провалы должны постепенно изменить настроение электората. Если этого не случится, значит, таков выбор народа, а не литовской элиты. Если это произойдет, то будет волей белорусского народа, а не европейских хозяев жизни.

А что касается возмущения нашей элиты в связи с зависимостью белорусской экономики от российской, то вот вопрос: а существовала ли бы вообще экономика Литвы без многомиллиардных вливаний со стороны Евросоюза?

Егор БУРЧАЛОВ