Атомное будущее Литвы: мнение народа не имеет значения

Это не точка зрения автора статьи. Это вывод, опирающийся на опыт. А он говорит о том, что желание большинства не имеет значения для элиты, если та решила совершить какие-то выгодные для себя действия

Сейчас стало известно о том, что две трети жителей Литвы хотели бы принять решение о строительстве новой атомной электростанции на референдуме. Это выяснилось во время социологического опроса, проведенного по заказу BNS компанией по исследованию рынка Rait.

Каким мог бы быть результат такого референдума? Вполне естественно предположить, что если бы участники социологического опроса радовались строительству АЭС, то и не ставили бы вопрос о референдуме, ведь он может подвергнуть сомнению идею. Вероятнее всего, печальный опыт Японии, история аварийной станции Фукусима, сведения о других ядерных инцидентах настроили население в принципе против атомной энергетики. Забавно, но предполагаю, что против Висагинской АЭС людей косвенно агитировали с помощью пропаганды… против якобы опасных АЭС в Калининградской области России и в Белоруссии.

Но мнение жителей Литвы о судьбе висагинского проекта элиту вряд ли интересует. Строительство предполагает освоение многомиллиардных инвестиций, то есть участие в «распиле» огромного финансового пирога. Элита не пойдет на организацию референдума, который может поставить крест на проекте новой атомной электростанции.

Правда, крест на проекте может поставить и собственный непрофессиональный подход нашей власти к решению вопроса: затянувшийся поиск инвесторов, обострившаяся конкуренция в связи со строительством станций у соседей (кстати, не только в России и Белоруссии, но и в Польше, которая пока не демонстрирует особого стремления к участию в литовском атомном проекте), постоянное политизирование вопроса и т.д. Если проект и рухнет, то не в связи с волей народа, а по указанным выше причинам.

Парадоксальным образом все это напоминает «ситуацию наоборот» - с Игналинской АЭС. По поводу нее элита решила иное – закрыть, чтобы выполнить требование Еврокомиссии (а на самом деле, вероятнее всего, чтобы реализовать желание лоббистских олигархических групп, связанных с продажей электроэнергии). И что бы ни показывали социологические опросы по поводу Игналинской АЭС, какие бы ни демонстрировали настроения массы – элите все было нипочем. Соцопросы выявляли чуть ли не стопроцентное нежелание останавливать старую надежную АЭС, вырабатывавшую дешевую электроэнергию. Но элита сделала все, чтобы сорвать референдум по вопросу об остановке станции, и хотя он показал более чем 90-процентный результат, для того, чтобы объявить его состоявшимся, не хватило считанных процентов – проголосовала почти половина избирателей. Все же тенденция была очевидной – люди не хотели лишаться Игналинской АЭС. Тем более, что еще не случилась беда в Японии, не было «синдрома Фукусимы», а соответственно и таких ярко выраженных тревог по поводу ядерной энергетики. И было ясно, что остановка такого объекта, доставшегося Литве бесплатно от СССР, нанесет ущерб нашей экономике, ударит по жителям страны высокими ценами не только на электричество. Что и случилось.

Зато дорогую электроэнергию выгоднее продавать – не в этом ли одна из тайн крушения Игналинской АЭС? Для тех, кто был заинтересован в ее остановке, мнение множества экспертов, политиков и – главное – народа не имело никакого значения.

То есть когда было выгодно остановить АЭС – фактически народ не спросили по этому поводу. Не спросят и теперь, когда захотели вернуть атомную энергетику в Литву, но на условиях, выгодных лишь тем, кто причастен к этому гигантскому финансовому пирогу.

Егор БУРЧАЛОВ