О том, что при закрытии и строительстве АЭС, тратах миллиардов литов риск – дело совсем неблагородное

Есть такая красивая сентенция - «Риск – благородное дело». И вот сразу, почти одновременно разные наши специалисты высшего уровня заговорили о том, что проект строительства Висагинской АЭС является рискованным. И видим: никаким благородством эти риски не пахнут

К счастью, все эксперты связывают риск не с безопасностью будущей станции, а с экономикой, кризисом, отсталостью технологий, финансовыми вложениями? Но к несчастью, такие оценки ставят под сомнение саму возможность возвращения в нашу страну атомной энергетики. А стало быть, о безопасности и вовсе говорить не приходится.

Вряд ли эти эксперты раньше молчали, потому что то, о чем они говорят, достаточно очевидно. Но политики игнорировали их мнение, когда решался вопрос о закрытии Игналинской АЭС. Ее остановку, напомню, связывали именно с сооружением новой станции, под которую приняли лукавый закон. Как известно, риски следует оценивать на этапе подготовки к какому-то важному делу, а не после. И если только сейчас о них заговорили, причем массово, значит, есть причина.

Вот сам генеральный директор существующей только на бумаге Висагинской атомной электростанции Шарунас Василяускас заявил журналистам о том, что проект АЭС рискованный, и жители Литвы не станут покупать ценные бумаги для инвестирования в эту работу. Да и потенциальные партнеры, судя по словам директора несуществующей станции, ненадежны: как цитируют Василяускаса - только улыбаются в лицо, а в кармане держат фигу.

И с инвесторами тоже ничего не ясно. На заседании парламентской Комиссии по атомной энергетике на вопрос о том, станет ли известен потенциальный (а не реальный!) инвестор хотя бы к концу года, Василяускас ответил: «Не обещаю, что мы это сделаем». А ведь министр энергетики Арвидас Сякмокас обещал до конца года сообщить о том, кто будет стратегическим (а не потенциальным!) инвестором.

А тут вдруг новость. Францию не раз называли в числе надежных потенциальных инвесторов в строительство новой АЭС, но вот посольство этой страны в Литве сообщило, что французская энергетическая компания «Electricite de France», чей вклад и ожидался, не участвует в конкурсе на строительство Висагинской АЭС. Вот что означают раговоры о потенциальных, а не реальных инвесторах.

Риски, считают финансисты, неблагородное дело. Как с ними не согласиться? А наш премьер Андрюс Кубилюс хитро пытается объяснить сложности в поиске инвесторов кознями Кремля. Ну, это обычная практика консерваторов - свалить проблемы страны на мифических врагов. По словам премьера, руководители России уговаривают страны Европы не участвовать в проекте строительства Висагинской АЭС. Это обвинение похоже на перекладывание вины с больной головы на здоровую. Был бы проект выгоден, не было бы риска, а Литва была бы влиятельна, уважаема в тех коридорах, на которые намекает Кубилюс, то кто мог бы уговорить отказаться от выгодного дела? Да и сомнительно, чтобы лидеры России уговаривали лидеров Европы не участвовать в проекте создания литовской станции. Интуиция подсказывает, что они вряд ли даже вспоминают в своих беседах о нас, а вот по поводу предложений участвовать в энергетических проектах России, в том числе в атомных, сомнений нет. Так что объяснения Кубилюса про трудности нашей станции, которые он связывает с большой геополитикой и мировой экономикой, похожи на изворотливое хвастовство.

А вот известный финансовый аналитик Римантас Рудзкис говорит о реальной, а не мнимой ситуации – о рисках. «В мире все очень быстро меняется, особенно на рынке энергии, - заявил он. - Необычайно стремительно совершенствуются технологии, и для такой маленькой страны, как Литва, очень рискованно замышлять столь грандиозный проект. У нас немало альтернативных энергоресурсов».

Между прочим, именно о том, что технологии стремительно развиваются, и в 2018-2020 годах наша АЭС, если и будет построена, окажется устаревшей, пару лет назад говорил, защищая Игналинскую АЭС, член Сейма, бывший министр экономики Юлюс Вясялка. Но оппоненты постоянно пытаются подвергнуть сомнению квалификацию и репутацию этого политика, потому что он обычно режет правду-матку в глаза и пытается разрушить интриги закулисных лоббистов.

Сомневается в будущем нашей новой АЭС даже президент Литовской конфедерации промышленников Бронисловас Лубис. Он говорит о том, что конфедерация всегда была за продление работы Игналинской АЭС, и что после объединения сетей с поляками, шведами и финнами, возможно, Висагинская АЭС будет не нужна.

С чего бы вдруг в прессе поток таких сообщений? И все о рисках – финансовых, технологических, экономических и даже политических. Уж не для того ли, что политики, испугавшись реального развития ситуации, начинают готовить общество к тому, чтобы оно не сильно удивилось, если станция так и не появится, и не всыпало бы виновным на выборах по первое число? Или чтобы оправдать всяческими кознями недругов гигантские затраты, которые никогда не оправдаются?

Егор БУРЧАЛОВ