О том, как наши защитники Михаила Саакашвили неожиданно для себя демонстрируют специфическую любовь к Сталину

Двухлетие войны в Грузии – повод для очередного саморазоблачения наших ультрапатриотов. Эти саморазоблачения на каждом шагу - стоит только присмотреться к действиям защитников президента, грызущего галстук. Двойная мораль – их обычный метод, но он играет с ними неожиданную для них же самих шутку

Итак, они защищают Грузию, интересы грузинского народа, а Россию объявляют оккупантом. Тогда вопрос: почему в таком случае они защищают интересы косовских албанцев, а не интересы сербского народа? Почему территориальная целостность Грузии для наших ультрапатриотов – святое, а территориальная целостность Сербии – необязательное условие? Почему косовский прецедент – особый, а южноосетинский и абхазский – нет?

Почему, скажем, Литва не защищает интересы народа Ирландии, борющегося за свою независимость с Британской империей? Или, скажем, интересы народов Ирака, ведь оккупация этого государства, как выяснилось – и это признают американцы, была осуществлена под фальшивым предлогом, то есть неоправданна и незаконна. Или наоборот, почему в Вильнюсе борются за права далекого Тибета в Китае, если не борются за более очевидные права завоеванных народов Ирака?

Или такой вопрос: чем интересы осетин Южной Осетии и интересы абхазцев Абхазии хуже интересов косовских албанцев да и тех же грузин? «Абхазия и Южная Осетия – это не искусственные образования, когда авантюристы, криминальные или националистические элементы откалывают какую-то провинцию, область от государства и пытаются создать независимое образование, - говорит заведующий кафедрой международных отношений Российской академии государственной службы, доктор философских наук, профессор Юрий Косов. - Эти народы имеют традиции государственности, которые уходят вглубь веков. Когда они входили в Российскую Империю, то были уже сформировавшимися государствами. В советский период в результате перераспределения, часто волюнтаристического, которое производил Сталин, Абхазия и Южная Осетия оказались в составе Грузии».

В «Википедии» находим: «В с. 9 главы 1 Конституции Социалистической Советской Республики Грузии от 3 апреля 1927 года было указано, что «Социалистическая Советская Республика Абхазии входит в Социалистическую Советскую Республику Грузии в силу особого между ними договора». Переподчинение Абхазии в состав Грузии происходило параллельно с усилением власти Сталина, который сам был грузином по национальности. В 1931 году конституционный статус Абхазии определился как «автономная республика в составе Грузии». В соответствии с положениями Конституций как 1936 года, так и 1977 года автономные образования являлись неотъемлемыми частями союзных республик и, естественно, не имели права выхода из состава союзной республики, тем более из СССР, считает ученый.

Южная Осетия оказалась в составе Грузии тоже усилиями большевиков. Советское грузинское правительство, установленное силами 11-ой армии РККА в 1921 году, создало позднее Юго-Осетинскую автономную область. Несмотря на то, что осетины имеют свой собственный язык — (осетинский), административно-государственными языками были русский и грузинский языки.

После распада Советского Союза Абхазия и Южная Осетия отказались сохраниться в составе Грузии, потому что закон СССР о выходе союзных республик, по которому все автономии, входившие в республику, должны были провести референдум, в отношении них не был применен. Поэтому с момента развала СССР, они объявили себя независимыми. И вот вопрос: почему их борьбу за независимость не поддерживает Литва, для которой вроде бы слово «независимость», «свобода» являются святыми? Или это избирательный подход? Таким образом, наши ультрапатриоты поддерживают решения Сталина, силовыми методами передавшего Абхазию и Южную Осетию Грузии.

Со Сталиным у нашей элиты вообще особые отношения, хотя упоминать имя вождя всуе не принято. Впрочем, принято ругать его. Ну все же если его волюнтаристское решение передать Абхазию и Южную Осетию Грузии негласно одобряется, то выходит, хотя бы по этой части со Сталиным у нашей элиты полное согласие?

Но вот что еще важнее: более чем одобряется решение Сталина передать Литве Вильнюс и Вильнюсский край, отобранные у Польши. И когда проходят митинги в осуждение пакта Молотова-Риббентропа, который почему-то вменяют в вину и современной России, как бы забывают, что одним из его последствий является передача Литве древней столицы Литвы. Но наша элита, даже не желая акцентировать на этом внимание, по самому факту радости в связи событиями 1939 года, демонстрирует одобрение действий лично Иосифа Виссарионовича.

Впрочем, наша элита вовсе перевернется, если это ей выгодно. Вот Александр Григорьевич Лукашенко еще недавно считался «последним диктатором Европы», а сегодня он наш партнер и его постоянно зовут в Вильнюс. Или, скажем, наличие секретных тюрем ЦРУ гневно отвергалось, новости об этом считались провокационными, но когда поступила иная команда, стали считаться подтверждением литовской демократии и свободы слова.

Немало и других признаков такой двойной морали в действиях нашей элиты, в том числе в связи с событиями двухлетней давности в Грузии. Ну, например, наши политики возмущены вводом российских войск в Южную Осетию. Но ведь Литва сама декларирует свое право повсюду защищать своих граждан, а в Южной Осетии подавляющее большинство жителей – российские граждане, вот Россия их и защищала. Американцы не то что из-за тысяч своих граждан – из-за нескольких человек могут ввести войска. Правда, в Вильнюсе и Тбилиси говорят, будто предоставление гражданства России являлось незаконным провокационным действием. Почему? Ведь это выбор не столько России, сколько жителей Южной Осетии – в соответствии с правилами той же демократии, которой якобы придерживаются литовские политики, право человека выбирать гражданство.

В чем незаконность действий России? Кстати, если бы они были незаконными – иски давно лежали бы в Страсбурге. Так что все это пропагандистская болтовня. Вот в Литве после распада СССР часть жителей решила получить российское гражданство. Никому в голову не пришло заявить, будто это незаконно. В Вильнюсе выдавали паспорта РФ. И выдают если надо. Просто в Литве жителей, желающих получить российское гражданство, оказалось сравнительно немного, а в Южной Осетии, и кстати, в Абхазии, - подавляющее большинство. В этом вина не России, а грузинского руководства, которое после распада СССР провело на территории своих автономий несколько кровавых войн, и теперь в каждой абхазской и южноосетинской семье есть погибшие. Но наших патриотов почему-то не возмутили кровавые попытки Тбилиси подчинить гордые народы.

И по этому поводу в Вильнюсе тоже звучат объяснения: Тбилиси пытался навести конституционный порядок. Тогда такой вопрос про события двухлетней давности: а что, конституционный порядок наводится посредством пуска ракет «Града» по мирным спящим кварталам Цхинвали? С помощью убийства российских миротворцев? На это в Вильнюсе обычно тоже находят ответ, говорят: ну так ведь Россия аналогичными методами наводила порядок в Чечне, бомбила Грозный. Но, во-первых, это звучит как оправдание ельцинского преступления, его методов наведения порядка. А во-вторых, ни в коей мере не может служить оправданием бомбардировки Цхинвали, как и Грозного. Ельцин совершил преступление, последствия которого пришлось расхлебывать много лет. Но и тут видим двойную мораль наших политиков. Демократ-Ельцин хорош, даже если он бомбит свой российский город, а «кагэбист» Путин плох, даже если при нем восстановилась территориальная целостность государства, к чему наши «демократы» призывают грузинское руководство.

Почему они так поступают? Мне кажется, ни этот вопрос, ни другие, ранее заданные, не требуют ответа, потому что ответы и так ясны.

Егор БУРЧАЛОВ.