Почему МИД Литвы разозлился на посла Белоруссии?

МИД Литвы возмущен словами посла Белоруссии в Литве Владимира Дражина, чье интервью дает российское агентство «Regnum». Наш парламентский комитет по иностранным делам (КИД) тоже набросился с обвинениями. Уличают посла в неадекватности, непрофессионализме, тенденциозности. Но почему?

Предполагаю, что наши ведомства на самом деле возмутились сутью интервью, а не формой, по поводу которой сыр-бор. Посол говорил о вреде для Литвы санкций против Белоруссии. Белорусский дипломат, в частности, заявил, что из-за санкций ЕС Клайпедский порт может потерять грузы из его страны. «Думаю, что Литва понимает последствия санкций для своей экономики, - сказал, в частности, Дражин. - Вот данные литовских и белорусских экономистов. Если сегодня мы прекращаем поставки грузов через Клайпеду, потери Литвы составят 7 миллиардов литов. Если Европейский союз пойдет по пути отрицания белорусских товаров на зарубежных рынках, как это может случиться, то Белоруссия будет вынуждена принимать адекватные меры. Если отрицаются все 38% белорусского экспорта, то, отрицая всю гамму продукции и транзит только в направлении Литвы, одного из членов Евросоюза, потери могут составить 2 млрд. евро. Кто их возместит Литве?»

Все верно. Об издержках экономических санкций против Белоруссии писали многие СМИ, в том числе и мы («Санкции против Лукашенко на самом деле оказались санкциями против Литвы», 25 марта). О том же заявляли некоторые экономисты и политики Литвы. Но наша точка зрения не вызывала демаршей власти, потому что у нас свобода слова и против нее не выступишь. А когда о том же открыто и ясно заявил посол, то в «отповеди» ему - эмоции, оценки, а не ответные аргументы.

Повод для демарша возник из-за лексических особенностей интервью. Наверное, можно согласиться: кое-что в интервью звучит жестковато, но разве не верно? Поцитируем: «Отдельно хочу подчеркнуть: если политики не вмешаются, и не будут путаться под ногами, то торгово-экономические отношения между Белоруссией и Литвой будут только возрастать, а Клайпеда в перспективе станет главным морским портом для Белоруссии».

Что в его словах неверного? Загвоздка в другом: та лексика, которая позволена журналисту, сомнительно звучит в устах дипломата – не из-за сути, а из-за экспрессивной окраски. Но зная дипломатические традиции, особенно аккуратность высказываний белорусских дипломатов, задаешься вопросом об аутентичности текста. Возможно, в общении с журналистом, чей профессионализм не подвергается сомнению, все же возникло недоразумение. Да и можно ли считать журналистский текст (а интервью – это всегда работа журналиста) официальным заявлением посольства? Но ни МИД, ни КИД таких вопросов не задают. Появился повод для демарша...

«МИД хотел бы обратить внимание на то, что утверждения посла Беларуси являются тенденциозными и не отражают реальной ситуации, а высказывания о литовских политиках оцениваются как некорректные и неподобающие для дипломата», - заявили в нашем внешнеполитическом ведомстве. Парламентский комитет по иностранным делам не стал финтить с формулировками: «Такие высказывания, очевидно превышающие принятые повсюду нормы дипломатического представительства, не придают уважения и доверия в процессе построения двусторонних отношений Литвы и Беларуси».

Если все же текст интервью полностью соответствует высказанному послом, то стоило ли так возмущаться? Заметим: наши дипломаты не всегда отличаются тактом. Когда из-за расширения санкций против Белоруссии Минск рекомендовал послам Польши и ЕС покинуть страну для консультаций, министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис так оценил действия Александра Лукашенко: «Очень жаль, что он так поступил. Это не мудрый шаг, ведь отзыв послов, которые являются самыми важными фигурами для проведения диалога, - это ясное подтверждение, что он больше диалог вести не хочет». Соответствует ли этот пассаж дипломатической норме? И о мудрости главы соседнего государства наш министр своеобразно высказался, и о его намерениях, и кстати, не угадал. Президент Белоруссии показал иное отношение к диалогу, нежели себе представляет наш глава МИДа. Вот что сказал президент Белоруссии в Минске во время встречи с чрезвычайным и полномочным послом Суверенного Военного ордена госпитальеров Святого Иоанна Иерусалимского, Родоса и Мальты в Белоруссии Паулем Фурхерром: «Конечно, мы рассчитываем на большее в сотрудничестве с католической церковью. Мы считаем, что католическая церковь явно не дорабатывает в налаживании отношений между Белоруссией и Западной Европой. Я даже не говорю в целом о Европейском Союзе».

Итак, заявление посла Белоруссии задело МИД и КИД, вполне вероятно, потому, что он сказал правду. И как назло для наших властей о том же, о чем говорил Дражин, заявил министр транспорта и коммуникаций Литвы, лидер Движения либералов Элигиюс Масюлис. Он сказал газете «Lietuvos rytas»: «К переменам в Беларуси надо стремиться другими способами, а не теми, которые направлены против экономик стран ЕС. Не нужно путать хорошие экономические отношения с политическим видением. На мой взгляд, Литва должна не пассивно наблюдать за тем, что создается в кабинетах Брюсселя, а активно разъяснить ситуацию. Мне кажется, что ЕС поверхностно смотрит на эту проблему». Министр добавил, что Литва выиграла у Латвии конкурентную борьбу за белорусские грузы, «поэтому удобрения и сельскохозяйственную технику белорусы везут через Клайпеду». «Это приносит нашему государству немалый доход, - подчеркнул Масюлис. - Например, из 36,6 миллионов тонн грузов в Клайпедском порту в прошлом году примерно 5 миллионов составляли белорусские удобрения. Компенсировать убытки другими грузами за короткое время невозможно. Если мы лишимся заказов Минска, белорусские грузы будут перевозиться через Россию, по Черному морю».

Так что министр транспорта и коммуникаций Литвы в какой-то мере дезавуировал выпад МИДа. Не попадет ли Масюлису за это в каких-то кабинетах? Но об этом мы и не узнаем, потому что такой демарш будет, скорее всего, для кулуарного пользования, ведь в открытую крыть нечем.

Егор БУРЧАЛОВ