Что у посла Литвы на языке, то у МИДа на уме?

Посол Литвы в Польше Лорета Закарявичене случайно разоблачила отношение элиты к жителям Вильнюсского края. Она сказала о поляках Литвы такое, что я бы на месте польских дипломатов возмутился не только ее словами, но и угадываемым отношением власти к полякам Литвы. Ведь что у посла на языке, то у МИДа должно быть на уме

В интервью информационному агентству BNS Лорета Закарявичене сказала: "И в Пунске, и в Сейнах литовцы лояльны к государству, в котором они живут. У них есть проблемы, они пытаются их решать, иногда сердятся, но не идут против государства. Мне очень хотелось бы, чтобы так было и в Литве с литовскими поляками. Потому что сейчас у меня иногда создается впечатление, что они как бы и не граждане Литвы. У нас есть русские, белорусы, евреи, но они в большей степени считают себя гражданами Литвы, чем наши поляки".

Ознакомившись с этой фразой, делаешь предположение: дипломат, которому язык дан в том числе и для того, чтобы скрывать свои мысли, оказалась неожиданно откровенна и выдала тайную позицию своих начальников. Ведь суть ее высказывания в том, что те, кто борется за права, кто является активным гражданином - плохой, нелояльный житель. А тот, кто сопит в тряпочку, тот хороший. Я уж не говорю о тайной антидемократичности идеологов такой позиции, если они действительно исповедуют подобные взгляды.

Но все же предположим, прозвучало личное мнение посла. Тогда она должна прямо заявить об этом. Общеизвестно же, что дипломат не имеет права на собственное мнение и обязан излагать официальную позицию государства или по крайней мере сил, которые ее поставили на эту должность. А такая фраза не может быть официальной позицией страны, члена Европейского союза по причине антидемократичности. Но приходится еще предполагать и то, что Закарявичене – верный исполнитель воли своих начальников (кстати, одно время она была пресс-секретарем спикера Сейма Витаутаса Ландсбергиса). И тогда напрашивается версия о том, что из ее уст вырвалось услышанное в кулуарах МИДа, Сейма, правительства. Как бы вырвалось из подсознания. Так что лучше бы Закарявичене отказалась от своих слов или признала бы их личным мнением. Правда, тогда возникает вопрос о профпригодности. Но это сулит меньшие издержки, чем обобщение ее фразы.

А вот я свои слова о том, что дипломаты Польши в связи со словами посла Литвы должны были бы предъявить претензии официальному Вильнюсу, беру назад. Ведь тогда мог бы возникнуть снежный ком взаимных обид и претензий. Это нужно? В Варшаве, похоже, поступили мудрее. Пресс-секретарь МИД Польши Мацей Босацкий ничего не сказал о нашей элите, заметив: "Неприемлемо, чтобы представитель Литвы в Польше законные действия проживающих в Литве поляков называла нелояльностью по отношению к их государству".

"Роль посла - улучшать, а не осложнять двусторонние отношения. Поэтому не кажется, что послу пристало так формулировать мнения", - справедливо считает Босацкий.

Все же не выдержал эмоциональный министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски, который дал понять, что дело - не только в словах посла. "Не знаю, что является большей проблемой – это заявление посла или то, что большая часть литовских политиков на самом деле верит в то, что она сказала", - заявил он. Однако его высказывание звучит как предположение. Хорошо бы, чтобы предположением и осталось. Хотелось бы думать, что вопреки дипломатическим правилам упомянутая фраза посла Литвы – чистейшей воды ее личная инициатива. Но осадок все равно остался...

Егор БУРЧАЛОВ