О том, что Минск задружился с Вильнюсом не потому, что Александр Григорьевич ему друг, а потому, что он прагматичный политик и никому не друг

Поразмыслив над российско-белорусскими и литовско-белорусскими коллизиями, приходишь к выводу: Александра Григорьевича Лукашенко раньше зря ругали литовские политики, а сейчас зря ругают российские. Но российские политики раньше зря надеялись на него, а теперь зря надеются на Батьку литовские политики

Повод для этих размышлений дал сам Александр Григорььевич, откомментировавший одно резонансное заявление президента России Дмитрия Медведева. Сейчас в связи с двухлетием войны в Грузии снова возникла острая тема несостоявшихся то ли обещаний Батьки, то ли смутных его намерений признать независимость Южной Осетии и Абхазии. И вот президент России Дмитрий Медведев напомнил, видимо, в рамках информационной разоблачительной кампании: Лукашенко, мол, торжественно обещал признать независимость Абхазии и Южной Осетии, и при его обещании присутствовали некоторые лидеры СНГ. Тотчас Александр Григорьевич ответил, как ударил – наотмашь, как только он и умеет. Резанул, как говорится, правду-матку в глаза.

«Я не хотел дискутировать на эту тему, просто российский коллега недобросовестно и непорядочно выдергивает определенные вещи», - без обиняков сказал Александр Григорьевич. И продолжил: «Он только не сказал другую часть, когда я ему сказал: не проблема для Беларуси признать Южную Осетию и Абхазию, и сегодня не проблема. Но я ему перечислил те проблемы, которые в связи с этим возникнут у Беларуси по линии Беларусь-ЕС, Беларусь-США, Беларусь-СНГ и так далее. Мы четко в течение двух месяцев работали над этими проблемами и их вычленили - их было примерно полтора десятка» (цитируется по сообщению информационного агентства БЕЛТА).

По словам Александра Григорьевича, когда он спросил, готова ли Россия взять в том числе на себя эти проблемы и помочь преодолеть их, если такие возникнут, «Россия оказалась неспособна или не захотело руководство России идти на нивелирование и ликвидацию тех последствий, которые для Беларуси должны были возникнуть». «Вот этого Медведев не сказал», - подчеркнул президент Белоруссии.

«Вот такой был разговор, а не то, что Лукашенко торжественно пообещал, но не сделал. Кстати, Лукашенко торжественно нигде не обещал, об этом никто не слышал. Торжественно - это когда во всеуслышание. Лукашенко говорил о признании, но вот в таком ключе. Если бы Россия сделала свои шаги навстречу, наверное, была бы другая ситуация», - заявил Батька.

Торжественно – не торжественно – это всего лишь игра слов. И насчет нивелирования последствий: а что, разве Россия не нивелировала в течение многих лет последствия действий Лукашенко, фактически в одиночку поддерживая его на международной арене, когда его атаковали США, Евросоюз да и та же Литва?

Но обратимся к словам Лукашенко. На мой, возможно, ошибочный взгляд, из них следует, что президент Белоруссии – никакой не друг России, потому что друзья в сложный момент не считаются и принимают решения, нужные другу. Батька, правда, скажет, что вот Россия же стала считаться, увеличивая цену на энергоносители. Однако до этого Москва много лет поддерживала Минск дешевыми энергоносителями и не считалась, получая в ответ лишь слова благодарности и заверения в дружбе. Но когда наступил момент действия, от Минска ничего не последовало. Как сейчас шутят журналисты: Белоруссия получала нефть в обмен на поцелуи. А теперь Россия стала плохой – поцелуев ей уже мало.

Характеризует ли это Батьку плохо? Не уверен. Это ведь политика... А во внешней политике Батька показывает, что он абсолютный прагматик. Выходит, даже тогда, в трудную минуту, не скрывал от своих товарищей по Союзному государству своей одновременной ориентации на Евросоюз и США. Зря только говорил о дружбе, об особых отношениях с Россией.

Правда, и по этому поводу сейчас возник спор с Россией. В ответ уже на правду-матку от Лукашенко выступил помощник президента РФ Сергей Приходько, сообщивший, что Кремль готов опубликовать стенограмму заседания ОДКБ с высказываниями президента Белоруссии Александра Лукашенко о готовности признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Но в принципе это не имеет значения. Даже если тогда Батька не сказал об ориентации на США и ЕС, то сказал сейчас. Открыто и ясно - о многовекторности Белоруссии. Правда, непонятно все же, чего стоили заявления о дружбе с Россией? Зато была очень полезная для экономики Белоруссии позиция. Однако в наши времена, да и в прежние, геополитика такая вредная штука – очень трудно ласковому теляти двух маток сосать. Что случится, если все окончательно прозреют и не увидят своей выгоды в дружбе с Батькой? Вот ведь и Литва, почувствовавшая конфликт между Москвой и Минском и бросившаяся навстречу Александру Григорьевичу в порыве желания перетянуть его на свою сторону и тут же забывшая обо всех своих обличениях периода его кажущейся дружбы с Россией, может ошибаться, если полагает, будто теперь Лукашенко Вильнюсу друг. Никому он не друг. Но и не враг.

Впрочем, тут нужно уточнение. Оппозиция считает, что он друг только самому себе. Но разве Лукашенко не заботится о своей стране? Тут с подачи той же оппозиции можно гадать насчет его искренности. Заботится ли он о народе, потому что любит свою страну, или же это такой социально-экономическо-политический пиар в стремлении остаться президентом? В его успехе на предстоящих выборах не стоит сомневаться. Но факт остается фактом: Белоруссия – страна с явно выраженным социальным уклоном. Забота о пенсионерах – есть. О селе – есть. На улицах чистота и порядок. Преступность низкая. Безработица мала. Заводы и фабрики действуют. То есть Белоруссия в отличие и от Литвы, и от России - спокойная стабильная страна. По крайней мере, пока.

Оппозиция все равно недовольна, заявляет: Лукашенко не осуществляет модернизацию экономики, боится рыночных реформ, все в конце концов рухнет. Возможно, но лишь время покажет, права ли оппозиция. В Москве говорят, что благоденствие Белоруссии достигнуто за счет десятков миллиардов долларов, вкачанных Россией в белорусскую экономику с помощью тех же дешевых нефти и газа. Возможно, но и это покажет лишь время. А сейчас понятно лишь то, что у Лукашенко – исключительно прагматическая позиция. Во внешней политике он никому не друг. Но окажется ли это истинным прагматизмом? Все ли просчитал Батька? Тактически выигрывает, а стратегически? Принесет ли в итоге такая позиция ожидаемые плоды?

Увидим. Пока же можно констатировать: у президента Белоруссии позиция «ни нашим, ни вашим». Недруги Батьки уточнят и скажут каверзно: «И нашим, и вашим». Но в целом у народа Белоруссии позиция Лукашенко, кажется, находит одобрение.

Егор БУРЧАЛОВ