О том, как консерваторы жаждут выгодных отношений с Россией, применяя метод поучений и обличений

Из стана консерваторов в отношении России исходят весьма противоречивые сигналы. Вот формальный лидер консерваторов, премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс положительно оценивает стремление Кремля сблизиться с Западом и в первую очередь с США. А вот идеологический лидер консерваторов профессор Витаутас Ландсбергис говорит, что в сторону Литвы со стороны России направлена большая идеологическая и энергетическая экспансия

Вообще-то, что касается энергетической экспансии, никак не пойму, чего хотят наши консерваторы? Да, Россия является главным поставщиком энергоресурсов. А что, разве она когда-нибудь что-нибудь требовала от Литвы за рамками обычных хозяйственных договоров? Нет. Выходит, если поток газа и нефти, исправно поставляемых в Литву, считать экспансией (а что же тогда экспансия?), то тогда надо от них отказаться. Но дело-то в том, что даже придуманные консерваторами опасности в виде гипотетического прекращения поставок энергоресурсов, чего на самом деле не происходит, вызывают поток обличений в том, чего Кремль на самом деле не сделал и вряд ли сделает, если, конечно, Литва не объявит России войну. А прекращение подачи нефти по трубопроводу "Дружба" (заметим – не прекращение поставок нефти вообще, о чем почему-то кричат консерваторы, а только по этому нефтепроводу, сама же нефть как шла из России в Литву, так и идет, только танкерами, что подороже) вызвало приступ обличений, как будто Россия и впрямь объявила войну Литве. Между прочим, нетрудно заметить хронологическую связь между выходом из строя "Дружбы" и нежеланием Литвы конструктивно по-рыночному сотрудничать с главным поставщиком нефти.

Но поражает то, что, декларируя на словах стремление дружить с Россией (поступать так заставляет кризис и перезагрузка отношений между Россией и США), консерваторы никак не могут отказаться от риторики поучений и обличений, явно не способствующей конструктивному диалогу и теплым отношениям. В Вильнюсе, конечно, скажут, что являются приверженными демократии и что Москве правда глаза режет. Но посмотрим с другой стороны: прекрасно знаем, как отреагировали бы консерваторы, если бы Москва стала советовать Литве, как выстраивать свою внутреннюю политику, что и как делать в экономике и социальной сфере. Их гневу не было бы предела. А тут ничего. Маленькая страна, почему-то считающая себя всегда во всем правой, поучает державу, от которой (сама же признает) и зависит. Сей момент не только я заметил. Об этом говорила Даля Грибаускайте еще в период борьбы за президентское кресло, когда дала понять, что амбиции Литвы в Евросоюзе явно завышены.

А профессор Ландсбергис еще выбрал и самый "удобный" момент для поучений России, кк будто чтобы побольнее укусить. В канун ее главного праздника – 65-летия Великой Победы, он заявил: "Одна из воевавших сторон, празднующая победу, проиграла продолжение войны наихудшим способом – отказалась от премии, имя которой – демократия. Можно проиграть войну и выиграть в демократии. Тогда ты – победитель. Но если сознание охвачено синдромом поражения, отсюда – синдром реванша, далее – бесконечная война, мечта и стремление вернуть земли. В результате – не только слова, гонка вооружений и угрозы, внутренний геноцид, но и война против соседей". Тут, конечно, профессор приплел Грузию, хотя известно что специальная европейская комиссия, изучавшая причины войны между Россией и Грузией, заявила о вине Тбилиси в развязывании боевых действий. Но консерваторы идут на поводу лишь у аргументов российских демократов, которые, как известно, повсюду видят вину России и достоинства ее недругов. Ну и еще особые заслуги и достоинства Михаила Саакашвили.

А стремление России сблизиться с Западом Ландсбергис трактует так: "Я вижу план идеологической, стратегической и другой экспансии именно в направлении Балтии – и трубы и «мистрали», и маневры, и ядерные ракеты у нас под боком, которые вот-вот должны появиться".

Идеологически поддерживает профессора один из видных консерваторов, министр обороны Раса Юкнявичене. Она назвала сигналы по демократизации, которые посылает Москва, лишь риторикой, но не изменением стратегии. А другой видный консерватор, спикер Сейма Ирена Дягутене выдала такую педагогическую сентенцию: "К сожалению, мы вынуждены признать, что ЕС в течение двух десятилетий со времени окончания "холодной войны" так и не предложил России такую модель отношений, которая посодействовала бы ее политическому и экономическому прогрессу в соответствии со сценарием преемничества европейских норм". Произнесла так, словно Литва имеет право поучать уже не только Россию, но и старожилов ЕС.

Ну и еще один видный консерватор – министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис тоже решил поучить Россию. На заседании Совета ЕС по внешним связям заявил, что в этой стране должна проходить не только экономическая, но и политическая, а также социальная модернизация.

Интересно, а Кремль в тревоге и волнении от оценок, которые ему ставят наши политики?

Егор БУРЧАЛОВ.