Узнаем ли мы когда-нибудь правду о секретной тюрьме ЦРУ?
- 20 декабря 2009
И что еще перевозили на американских самолетах в Литву?
Судя по множеству признаков, особенно последним высказываниям председателя Комитета по национальной безопасности и обороне Арвидаса Анушаускаса, скорей всего на будущей неделе мы получим текст, в котором внятного ответа на этот вопрос не получим. Готовя почву, Анушаускас уже, в сущности, об этом сказал в пятницу, что «комитету может не удастся сформулировать прямой и ясный ответ «да » или «нет». Он также ответил и на другой важный вопрос – сказал, что комитет не собирается ставить вопрос о чьей-то персональной ответственности. Еще было сказано, что большая часть отчета вряд ли будет предана гласности, и сильно подозреваю, что это коснется прежде всего информации о доставке в Литву американцами большой суммы наличных денег, о чем сообщало недавно LNK.
Ну, а все же – была или не была? Поскольку информацией нас не балуют, да и вряд ли обогатят после того, как Анушаускас доложит Сейму, включим единственное доступное средство – механизм логики.
В этой истории смущают два обстоятельства. Первое – опрошено 56 человек, и все хором утверждают, что слухом ничего не слыхивали. Если даже вынести за скобки несколько человек, которые уклонились от каких-либо заявлений, то, по меньшей мере, лица самого высшего круга сделали для прессы достаточно категоричные заявления – не в курсе!
Второе. Почему официальные власти на запрос президента Дали Грибуаскайте и главы комитета так и не дали официального ответа? Здравый смысл говорит – если бы тюрьмы не было, то какой резон Пентагону отмалчиваться?
Как совместить эти два факта? Логика подсказывает - они вполне совмещаются, если воспринять молчание Америки как подсказку – ребята, молчите, не признавайтесь, не старайтесь, мы вас не выдадим, прикроем.
В противном случае, это означало бы сдать тех, кто услужил. Это обрекло бы Литву на колоссальный скандал, поскольку у первых лиц государства ничего не осталось бы в свое оправдание. Признаешь, что знали и скрывали – скверно. Скажешь, что были в неведении, что подлые людишки позволили себе играть в такие опасные игры за спиной – значит признаться на весь мир, что в стране нет элементарного порядка, что она – неуправляема.
А вот если отмолчаться… Тогда можно попытаться историю затуманить, растворить в неопределенных формулировках и положить в архив, надеясь, что о ней долго не вспомнят, а когда вспомнят, то докопаться до истины будет еще сложней.
Ну, а реакция СМИ, общественного мнения? Наверное, она в виде каких-то уколов и едких замечаний и последует, но разве это неприятность по сравнению с теми, которые могли бы быть!
Я считаю так, а что вы думаете?
Может, поможем разобраться нашим властям в этом вопросе?
Судя по множеству признаков, особенно последним высказываниям председателя Комитета по национальной безопасности и обороне Арвидаса Анушаускаса, скорей всего на будущей неделе мы получим текст, в котором внятного ответа на этот вопрос не получим. Готовя почву, Анушаускас уже, в сущности, об этом сказал в пятницу, что «комитету может не удастся сформулировать прямой и ясный ответ «да » или «нет». Он также ответил и на другой важный вопрос – сказал, что комитет не собирается ставить вопрос о чьей-то персональной ответственности. Еще было сказано, что большая часть отчета вряд ли будет предана гласности, и сильно подозреваю, что это коснется прежде всего информации о доставке в Литву американцами большой суммы наличных денег, о чем сообщало недавно LNK.
Ну, а все же – была или не была? Поскольку информацией нас не балуют, да и вряд ли обогатят после того, как Анушаускас доложит Сейму, включим единственное доступное средство – механизм логики.
В этой истории смущают два обстоятельства. Первое – опрошено 56 человек, и все хором утверждают, что слухом ничего не слыхивали. Если даже вынести за скобки несколько человек, которые уклонились от каких-либо заявлений, то, по меньшей мере, лица самого высшего круга сделали для прессы достаточно категоричные заявления – не в курсе!
Второе. Почему официальные власти на запрос президента Дали Грибуаскайте и главы комитета так и не дали официального ответа? Здравый смысл говорит – если бы тюрьмы не было, то какой резон Пентагону отмалчиваться?
Как совместить эти два факта? Логика подсказывает - они вполне совмещаются, если воспринять молчание Америки как подсказку – ребята, молчите, не признавайтесь, не старайтесь, мы вас не выдадим, прикроем.
В противном случае, это означало бы сдать тех, кто услужил. Это обрекло бы Литву на колоссальный скандал, поскольку у первых лиц государства ничего не осталось бы в свое оправдание. Признаешь, что знали и скрывали – скверно. Скажешь, что были в неведении, что подлые людишки позволили себе играть в такие опасные игры за спиной – значит признаться на весь мир, что в стране нет элементарного порядка, что она – неуправляема.
А вот если отмолчаться… Тогда можно попытаться историю затуманить, растворить в неопределенных формулировках и положить в архив, надеясь, что о ней долго не вспомнят, а когда вспомнят, то докопаться до истины будет еще сложней.
Ну, а реакция СМИ, общественного мнения? Наверное, она в виде каких-то уколов и едких замечаний и последует, но разве это неприятность по сравнению с теми, которые могли бы быть!
Я считаю так, а что вы думаете?
Может, поможем разобраться нашим властям в этом вопросе?
Комментарии (6)