Литва в глобальном мире

Ориентируясь на ЕС, не будем забывать о своих интересах
(“Экспресс-неделя” Nr. 11 # 12 марта 2009 года)
Во всем мире проходят сложные геополитические процессы. Какое место в них занимает Литва? Как ей следует выстраивать отношения с соседними странами?
Какое направление внешней политики наиболее эффективно? Этим вопросам посвящена тема номера. Первая беседа - с политологом Альгирдасом ГРИЦЮСОМ.

- Оправдана ли, на ваш взгляд, демонстрируемая на протяжении уже нескольких лет довольно резкая позиция Литвы по отношению к России?
- Различные заявления политиков, комментарии в адрес соседнего государства и контркомментарии зачастую некорректны и даже оскорбительны. Их следует строго разделять на предназначенные для внутреннего и внешнего пользования. Первые чаще связаны с внутриполитической жизнью страны (партийные или личные рейтинги, избирательные кампании, дискредитация политических оппонентов и пр.). В международных отношениях на них можно было бы не обращать внимания, но они порой формируют ошибочное мнение о другой стране.
Гораздо большее значение имеют заявления официальных институтов и должностных лиц о внешнеполитических инициативах другой страны.
Следует признать: некорректных заявлений в диалоге между Литвой и Россией с нашей стороны было немало. В основном они связаны с такими темами, как оценка международного положения в отдельных регионах, как правило, на постсоветском пространстве, с вопросами энергетической безопасности, различиями в оценке исторических фактов. Для большинства жителей Литвы такие факты, как оккупация и аннексия государства, национализация и развал экономики, ссылки в Сибирь и убийства, неоспоримы. Но современная Россия (как и Россия в ближайшем будущем) вряд ли готова адекватно оценить и возместить нанесенный нам ущерб.
Другой не менее важный вопрос - на каком уровне, где и насколько часто следует об этом напоминать России? К сожалению, моральная политика, особенно между крупнейшими мировыми державами, - не столь уж частое явление. Об этом должны помнить все, и особенно малые государства.
Вопрос о моральной политике встает и при оценке политики России на постсоветском пространстве (Кавказ, Украина, Молдова). Жесткая, бескомпромиссная позиция Литвы в оценке грузинских событий и политики России в области энергетической безопасности в принципе верна. Но получает ли она явное одобрение в ЕС и соседних Балтийских странах? Оценивая политику Литвы в отношении России, всегда следует взвешивать: сколько в ней морали и сколько прагматизма. Гармоничное соотношение этих критериев наверняка и будет наиболее выгодным для Литвы.
- Какое влияние на бассейн Балтийского моря окажет прокладываемый по его дну газопровод "Северный поток"?
- В экологическом смысле с учетом оставшегося на дне моря "наследия" Второй мировой войны это достаточно опасный проект. Кроме того, не ясно, является ли выбранный маршрут трассы оптимальным с точки зрения экологической безопасности. Насколько мне известно, он абсолютно не согласован с прибрежными государствами.
Гораздо более важен политико-экономический аспект этого вопроса. Будущий газопровод… официально не согласовывался с другими государствами ЕС! А это заставляет нас, малые государства ЕС, не доверять слепо отношению крупных европейских государств к энергетическим проблемам континента. Это стало ясно в последнее время, когда обозначился кризис поставок российского и украинского газа в страны Западной и Южной Европы. А в каком положении окажемся мы, Балтийские государства, если после прокладки прямого газопровода из России в Германию нам по политическим причинам прекратят поставлять газ по действующим ныне магистралям? Возникает и еще более острый вопрос: способен ли ЕС следовать им же инициированным принципам энергетической политики и проводить единую согласованную внешнюю политику и политику безопасности?
- Какова позиция Литвы в отношениях с Белоруссией?
- Говорить о более тесных (во всяком случае в ближайшее время) связях Белоруссии с ЕС в области политики не приходится. И вот по каким причинам. Во-первых, тесными и достаточно прочными, несмотря на временные "размолвки", остаются связи Белоруссии с Россией (прежде всего экономические). Во-вторых, политическая система в Белоруссии, пусть и не столь уж недемократичная, как в большинстве бывших советских республик, тем не менее не полностью отвечает демократическим требованиям. Но абсолютная политическая, а тем более экономическая изоляция Белоруссии не выгодна ни ей, ни нам, ни Евросоюзу.
Если речь идет о географическом положении, Белоруссия так же, как и Калининградская область, расположена в стратегически важном для Европы месте. Для России это и экономические ворота на Запад, и оборонный плацдарм. Для Запада Белоруссия - это не только 10-миллионный потребительский рынок (пусть и недостаточно экономически приспособленный), но и своего рода посредница в переговорах с Россией.
Поэтому Литве следовало бы усилить свое влияние в кабинетах ЕС в вопросе о Белоруссии, разумеется, не забывая о собственных интересах. Это касается развития экономических и культурных связей, транспорта и транзита. Кроме того, необходимо использовать исторические связи литовцев с белорусами. Следует наладить диалог не только на уровне общественных организаций, но и на уровне высших чиновников исполнительной власти. Один из примеров, достойных подражания, - состоявшаяся недавно в Вильнюсе встреча министров иностранных дел Литвы, Белоруссии и Украины, в ходе которой обсуждались вопросы поставки электроэнергии в Литву. Только не нужно рассчитывать на скорые перемены. И дело тут в различиях в менталитете и историческом прошлом. Кроме того, на развитие всех процессов в Балтийском регионе оказывает влияние и Западная Европа, которая, к сожалению, не всегда адекватно воспринимает проблемы литовцев и белорусов.

Арунас Марцинкявичюс, журналист "Экспресс-недели"

Фото
По мнению А.Грицюса, моральная политика, особенно между крупнейшими государствами мира, - не столь уж частое явление