“Многие у нас боятся высказывать свое мнение”

Бронюс Брадаускас, председатель парламентского Комитета по бюджету и финансам, оказался под огнем критики консерваторов после того, как во время подготовки к международному финансово-экономическому форуму предложил не показывать гостям фильм о 13 января. Парламентария обвинили в стремлении угодить России, в других грехах, инициировав процесс снятия его с должности. Однако он сохранил свой пост.

- За десять дней до европейской конференции “Управление финансами и экономикой”, в которой должны были участвовать председатели комитетов по финансам и бюджету стран ЕС, а также главы диппредставительств, аккредитованных в Литве, мы проводили репетицию: мониторили время и последовательность всех составляющих сценария форума, - рассказывает парламентарий корреспонденту “Экспресс-недели”. - Нам предложили посмотреть фильм, якобы подготовленный для этого мероприятия. Мы посмотрели его: в нем не было ни слова ни об экономике, ни о финансах, а сам фильм снят давно и повествовал о борьбе за независимость, о визитах высокопоставленных лиц, в том числе и Папы Римского, в Литву. Мы сразу обратили внимание на то, что в фильме доминировала одна партия и один политический деятель - ее лидер господин Ландсбергис. Бразаускас же промелькнул как бы между прочим, когда шел рядом с Папой Римским. Я сказал: как же так, пополните фильм кадрами о других политических деятелях. Ведь Бразаускас подписывал документы о вступлении Литвы в НАТО, в Евросоюз, его подпись стоит на договорах о выводе Советской армии из Литвы. Но канцлер Сейма сказал, что фильм они пополнять не будут, а уж лучше его тогда вообще не показывать.

Я еще спросил, будут ли послы, канцлер ответил, что приглашения разосланы. Я поинтересовался, будет ли новый посол России, и сказал, что было бы негостеприимно приглашать гостя в первый раз, чтобы продемонстрировать ему болезненные для его страны факты. Ни одно государство так не поступает, тем более в момент, когда Литва ведет с Россией переговоры о возобновлении поставок мяса и молочных продуктов. Канцлер согласился - мол, не показываем. Я сообщил об этом фракции, куратору мероприятия Ауштрявичюсу, который потом выступал с критикой. Все восприняли это как рабочий момент. Кстати, потом стало ясно, что и времени для показа фильма не было.

Конференция прошла на высоком уровне - мы получили благодарности от многих государств: от Польши, Бельгии, Ирландии, Англии, других. Нам даже удалось принять выводы, чему активно сопротивлялись представители Европарламента (ЕП). Заместитель председателя ЕП даже угрожал, что уедет с форума, если мы не отступим от своего намерения. Но мы подвели итоги состоявшемуся разговору, приняв выводы, в которых говорится о необходимости увеличить вес в решении экономических и финансовых вопросов национальных парламентов, то есть о том, что Евросоюз должен учитывать мнение национальных парламентов. Представитель ЕП также сопротивлялся принятию предложенного нами регламента работы подобных форумов: о порядке голосования, принятия решений и пр., но и это мы приняли благодаря поддержке Ирландии, Франции, Англии. Казалось бы, все участники довольны и благодарны, и тут как гром среди ясного неба возникает вопрос, почему не был показан фильм. Статья в “Летувос ритасе” называлась “Молоко мы разменяли на кровь защитников”. И покатилось: публикации, выступления, лейтмотив которых – Брадаускас хочет угодить России, что возмутительно, и т.д.

- Насколько для Литвы, судя по всей этой ситуации, важно поддерживать хорошие отношения с Россией?

- Лично я был и буду сторонником того, что со всеми государствами надо поддерживать нормальные отношения, а уж тем более - с соседями: с Беларусью, Россией, Латвией, Польшей. Потому что соседей не выбирают - их дал нам Бог. Тем более что другие европейские государства, например, Германия, которая, казалось бы, с Россией должна жить как кошка с собакой, находит с ней общий язык, реализует совместные проекты, например, по газу. Ведь не секрет, что Россия обладает всеми природными ресурсами, в том числе энергетическими, водными. В мире уже ощущается проблема нехватки питьевой воды, а в России самый большой резервуар пресной воды - озеро Байкал. Я убежден, что нам обязательно надо улучшать отношения как с Россией, так и с Беларусью.

Недавно мы с группой парламентариев побывали в Беларуси и увидели, как хорошеет страна: города и поселки благоустраиваются, замки Великого княжества Литовского, исторические памятники восстанавливаются, активно изучается наследие ВКЛ. Как же мы можем так пренебрежительно относиться к народу, который ищет дружбы?

Для меня неприемлема позиция правых, которые, стремясь угодить своему электорату - бывшим ссыльным и их семьям, лепят из России образ врага. Надо не забывать, что от сталинских репрессий пострадали и русские, которых было репрессировано в сотни и даже тысячи раз больше. Да и персонально люди, с которыми отождествляются репрессии, - Сталин и Берия - не были русскими по национальности.

Когда я встречаюсь с россиянами, например, на отдыхе за границей, они спрашивают: почему вы нас так не любите? Я объясняю, что людей, демонстрирующих недружелюбие к русским и к России, в Литве не так много - большинство относятся нормально. Но наша политика в отношении соседних стран демонстрирует явное недружелюбие. Мы спешим по всем вопросам поскорее высказать свое мнение, хотя все знают золотое правило, что иногда лучше промолчать. В частности, я имею в виду ситуацию с Сирией, когда большие государства ЕС - Германия, Англия заявили, что они не одобряют бомбардировку Сирии силами НАТО, а Литва, забегая впереди паровоза, громко заявила о своей поддержке бомбовых ударов. В результате Россия договорилась с США, а мы оказались в смешном положении. А потом мы сетуем, что за газ платим больше других. При этом мы нарушили договор, заявили, что сами будем регулировать цены. Скажите, как можно регулировать цены на продукт, который тебе не принадлежит? Абсурд! Думаю, что нам вместо того, чтобы копаться в прошлом, лучше смотреть в будущее. Прошлое надо оставить историкам.

- Такая позиция вряд ли вызывает симпатии к вам правых…

- Да, и они ищут повод скомпрометировать меня. Ведь с решением не показывать фильм согласились и другие парламентарии, например, председатель Комитета по экономике Жямайтайтис, но травля началась против меня. К сожалению, соцдемы не могут противостоять такому давлению консерваторов - вся пресса у нас правая, телевидение тоже. Да и люди в нашей партии поскромнее и поинтеллигентнее. Многие боятся попасть под каток СМИ. И не только политики - опасаются сказать правду о том, что видели и слышали, даже представители СМИ. Например, известный телеведущий, побывавший вместе с группой парламентариев в Беларуси, на вопрос перед телекамерой, какое впечатление произвела на него Беларусь, ответил, что не увидел ничего хорошего. Я ему сказал, что, значит, ты был там с завязанными глазами и заткнутыми ушами. Тем более что после передачи он подтвердил, что действительно в Беларуси много хорошего, но откровенно перед камерой он боится обэтом сказать.

На другом телеканале ведущая спросила меня, что я после поездки могу сказать о политическом аспекте? Я ответил: чтобы говорить о политическом процессе, надо участвовать в нем, в дебатах, а поскольку я там был туристом, то сказать ничего не могу. Она спрашивает: а как со свободой слова? Я говорю, что если там ее нет, то и у нас нет. Если меня, члена Сейма, которого защищают статут и Конституция (в них закреплено, что парламентария не могут преследовать за мысли, высказанные в парламенте), преследуют за мое мнение - показывать или не показывать фильм - и предлагают снять с поста председателя комитета, то что тут еще можно сказать?

- Вы отказались покидать пост?

- Но я ни в чем не виноват! Меня удивляет тот поток лжи, который льется на меня, да и не только на меня. Врут, говоря, что у меня в России есть какие-то деловые интересы и связи. У меня нет деловых связей ни в Беларуси, ни в России, и я не знаком ни с одним предпринимателем из этих стран.

Некоторые прикрываются речами о том, что они самые большие патриоты Литвы, и при этом своими действиями вредят народу, забывая, что за них голосовали простые люди, которым надо кормить семью, отправлять детей в школу, оплачивать коммунальные услуги. Они не учитывают, что экономика Литвы, не имеющей своих ресурсов, сильно зависит от хороших отношений с соседними государствами.

- Как в такой конфликтной ситуации повели себя ваши соратники по партии?

- У нас немножко спешат с выводами - поспешили и на этот раз. Но я очень благодарен своей фракции за то, что меня защитили. Хотя у меня вызвало недоумение, когда увидел в списке отмежевавшихся от моего мнения какого-то нового члена партии, который только что вступил в нее: не знает ни меня, ни ситуации, но подписал. Это, конечно, смешно, но в общем партия защитила меня, за что я ей благодарен. Благодарен и партнерам по коалиции. Я получил много писем, телефонных звонков, смс-сообщений со словами благодарности за мои слова консерваторам, чтоэто не их заслуга - борьба за независимость.

- Вы можете как председатель парламентского Комитета по бюджету прокомментировать экономическую ситуацию в Литве?

- Она, конечно, оставляет желать лучшего. Только что мы рассматривали бюджет. Конечно, есть много проблем, созданных за четыре года правления консерваторов. Вы знаете, что Конституционный суд признал незаконным предпринятое ими снижение зарплат некоторым категориям служащих, которым теперь надо будет выплатить около 1 млрд лт. Около миллиарда придется выплатить пенсионерам, которым незаконно уменьшили пенсию. Бюджетам самоуправлений консерваторы недодали полагающиеся им по закону отчисления подоходного налога - 711 млн лт. Не отдали 55% отчислений акцизов Дорожному фонду – около 1 млрд лт. Долги “Снораса” составили 4 млрд лт. Дыра в бюджете “Содры” - 10 млрд, 1 млрд из которых уйдет только на обслуживание долга. Медицине тоже должны около полумиллиарда - это все плоды правления консерваторов и их сателлитов. Так что нам придется все эти вопросы “разруливать”, рассчитываться, искать средства.

Такая судьба у социал-демократов: после прихода к власти им всегда достается ликвидировать последствия ошибок правых сил. Но у нас есть план, как вывести из тени теневую экономику, есть другие проекты. И если никто не будет мешать, будем исправлять положение, и экономическая ситуация должна улучшаться.

Я очень надеюсь, что наши руководители наконец уладят отношения с Россией и Беларусью, грузы которой составляют 36% общего объема грузов Клайпедского порта. Так что многое зависит от нашей внешней политики. Вряд ли нам следует диктовать, какие страны надо, а какие не надо принимать в ЕС. Пусть Украина сама решает, куда ей идти - в Евросоюз или в Таможенный союз. Нам действительно надо иногда помолчать и больше прислушиваться к европейскому голосу.

- Если дыры в бюджете так велики, почему мы продолжаем тратить деньги на проект Висагинской атомной станции, тем более что его будущее весьма туманно?

- Мы должны прислушаться к голосу народа, который выразил свою волю во время референдума. Лично я думаю, что атомную станцию мы не построим, так как у нас нет таких средств. Другое дело, если найдется частный инвестор, которому мы предоставим строительную площадку. Разговоры о том, что в Висагинасе есть подготовленные кадры для обслуживания АЭС, - неправда. Лучшие специалисты после закрытия ИАЭС уехали. Литва же сама не готовит таких специалистов. В общем, вопрос этот сложный, тем более что под боком у нас соседи строят две атомные станции. Если наладим хорошие отношения с ними, сможем дешевле покупать электроэнергию у них. Можем сами развивать альтернативные источники энергии - биотопливо и энергию ветра, строить гидроэлектростанции. Ведь возведение АЭС не приведет нас к энергетической независимости – атомное топливо нам все равно придется покупать. Помнится, так было с венесуэльской оримульсией: построили для нее очистные сооружения в Электренай, стоившие около ста миллионов литов, а оримульсию перестали поставлять. Так может случиться и с ядерным топливом.

Елена ЮРКЯВИЧЕНЕ.

“Экспресс-неделя” №48, 28 ноября 2013 года.