Кризис у нас и соседей: общее и различия

Кризис: кто виноват и что делать? Его все надеялись избежать, но он пришел и, как оказалось, надолго. Затянутые в пучину экономических и финансовых проблем страны ищут выхода. Но все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастна по-своему. Эта классическая фраза Льва Толстого оказалась применимой и к кризису. Его глобальный размах заставляет экономистов разных стран консолидировать свои усилия в поисках выхода из экономического и финансового застоя. Специалисты из Литвы, Латвии, Польши, России и Белоруссии обменялись мнениями на международной конференции под названием «Экономический кризис - как его преодолеть?», которая состоялась в Вильнюсе.

(“Экспресс-неделя” Nr. 17 # 23 апреля 2009 года)

Правительство сгубят амбиции

- Каждая страна имеет свою специфику, - считает Казимира Прунскене, профессор экономики, президент клуба экономистов, - Россия ориентирована на свои ресурсы, которые составляют 30 процентов ВВП. Поэтому на российскую экономику в первую очередь влияют цены на сырье. А вот Литва и Латвия в результате уменьшения цен на нефть смогли сократить импорт и улучшить баланс импорта-экспорта.
Однако раздутая за счет европейских денег и бурного потребления экономика «балтийских тигров» быстро выдохлась. Упало производство, снизился спрос на внутреннем рынке, образовался дефицит бюджета. Это последствия глобальных процессов или ошибочные действия властей?
- Я считаю, - говорит Казимира Прунскене, - что нашему правительству мешают амбиции, уверенность, будто проблему можно решить путем политики жесткой экономии и затягивания поясов, что бюджет можно пополнить путем изменения налогов и перекладывания основной ноши на плечи населения, при этом сокращая зарплаты и социальные программы. Это снижает конкурентоспособность страны и спрос на товары, отрицательно влияет на доходы бюджета, и правительство в итоге не достигает своей основной цели - балансирования бюджета.
На взгляд экс-премьера, необходимо переосмыслить систему антикризисных мер, искать системность, не исключая разумного одалживания средств, иначе позже это будет дороже и менее эффективно.
- В разумных рамках, - считает Казимира Прунскене, - долг дал бы импульс развитию экономики. Нужно искать новые рынки, осуществлять задел на будущее, а кратковременными затыканием дыр ничего не решишь.

Много общих признаков

Латвия в связи с кризисом испытывает еще более серьезные трудности.
- Этот нагрянувший кризис развивается как по учебнику, явления имеют схожие черты в каждой стране, - тем не менее, высказывает точку зрения Райта Карните, академик из Латвии, член правления центра экономического прогнозирования. - Мы все жили иллюзиями, думали, что ничего не произойдет, пока в один прекрасный день не грянул кризис. Хотя и говорили, что приближается кризис, что будут проблемы с деньгами, но нам в Латвии казалось, что у нас такая маленькая страна, что всегда найдется место, где мы сможем продать свои товары, и евро, которые нам дадут в кредит. С 2004 года у нас экономика надувалась за счет чужих денег и неразумного потребления. Многие вещи, которые закупали люди, были им по сути не нужны, но они одалживали деньги и покупали их. В один момент все рухнуло, когда мы узнали о банке «Парекс», который казался таким устойчивым и крепким. Вот тогда и возникли эти последствия - дыры в бюджете. Деньги ушли на спасение одного банка. Конечно, повлияло и сокращение производства, проблемы в народном хозяйстве, но немалую роль сыграл кризис в головах, хотя именно сейчас нужен холодный и трезвый подход к ситуации. Главные потери у нас в Латвии - следствие паники и недоверия. Это основные серьезные причины кризиса, и это нужно иметь в виду правительствам тем стран, которые не хотят допустить такой ситуация, как в Латвии. А основная политика Латвии - это политика государственного бюджета.
Академик высказывает сомнения:
- Соблюдаются макроэкономические показатели, но для чего они нужны, если в государстве не будет людей, так как они все уедут. А нужно опираться на опыт европейских государств, который ориентируется на три основных сектора: увеличение внутреннего потребления, стимулирование экономики, разумное управление социальной сферой.
А вот взгляд российского специалиста.

Мы - часть глобальной экономики

- Литва и Россия - часть глобальной экономики, - продолжает тему Георгий Петров, вице-президент Российской промышленной палаты. - Есть специфика, которая заключается в структуре сырьевой экономики России и ее зависимости от экспорта, а финансовая политика властей с одной стороны помогла, а с другой не позволила избавиться от зависимости экспортной. Девальвация у нас была плавной, и она была необходима. Курс рубля был сильное переоценен, и это сдерживало конкурентоспособность не сырьевого российского экспорта.
Экономисты пришли к общему выводу, что в условиях кризиса нужны дифференцированные решения для каждой сферы хозяйства в отдельности, а для этого необходимы инновации, привлечение экспертов. Среди мер, успешно применяемых развитыми странами, эксперты называют снижение налогового бремени населения, поддержку малого предпринимательства, диалог бизнеса и власти. Фактически речь идет о том, что из кризиса надо выходить сообща, по общим рецептам.
Кажется, далеко не все из этих рекомендаций осуществляются в нашей стране. К чему это приведет? Как говорится, поживем - увидим. Жаль только, что этот эксперимент осуществляется на людях...

Елена Письменникова, журналист "Экспресс-недели"